| inviato il 04 Settembre 2017 ore 18:01
Si @Blade_71 mi piace  ottima base per poi dargli un carattere personale |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 18:09
Allora facile facile, come dico spesso da anni ma poi nessuno mi ascolta.... CNXD WB con il pennello nel bianco dei suoi occhi, PC portrait .... si fanno troppe filippiche sul colore, salvo se stai facendo un catalogo o cose di precisione, è la base di partenza l'importante senza pignoleggiare troppo secondo me, e per me alla fine meglio di NXD come base di partenza non c'è .... ;-) |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 19:01
Liberato. Forse ho capito cosa alludi ai toni del colore di canon... Vorresti questi risultati?
Tutte le foto sono state fatte con Canon 5DmarkII
www.flickr.com/photos/72213316@N00/albums/72157626354195718
www.flickr.com/photos/72213316@N00/
Nikon marca molto di più l'impronta della persona con colori forti sul giallo mentre Canon sono più blandi sul chiaro rosa. Beh a dire la mia è impossibile avvicinare le due tipologie di scatti o emularle. E' la struttura dell'immagine è completamente diversa con la foto che hai postato la donna copn il bicchiere di vino anche se le condizioni di luce, ambiente sono diversi e molto marcata. Quindi sta a te scegliere e non è facile. A dire oò vero non mi dispiace l'incarnato della Canon ma son gusti. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 21:15
@Liberato Giardiello
Occhio che i vari convertitori di RAW ed i Jpeg della fotocamera fanno colori scelti da qualche tecnico che ha fatto quel convertitore di RAW e/o l'elettronica della fotocamera.
Come ti hanno già detto, prova vari profili scaricabili dal Web, tipo quelli di Raamiel, prima di spu tta nare un sacco di soldi nel cambio di marchio.
A me quelli originali di Adobe non mi soddisfano e quelli di Raamiel, per certi versi migliori, per altri peggiori, comunque non mi piacciono molto.
Io i profili per le mie fotocamere per Adobe Camera RAW me li sono fatti TUTTI da me, utilizzando un Color Checker Passport (108 euro), il DNG Profile Editor (Freeware) di Adobe, e li ho fatti a doppio illuminante, comprando 2 lampade a 6500 K e 4 lampadine, 2 a 2900 K e due a 2800 K ( ...le vendono in coppia!), per un totale di 15 euro.
Due abatjour per illuminare il Color Checker con le lampade le ho trovate in casa.
Spesa totale per fare profili come li voglio io, 125 euro circa.
In altre parole, DATTI DA FARE che i colori delle varie case non esistono, esistono colori scelti da qualcuno.
Con Adobe DNG Profile Editor i colori della fotocamera te li fai come li vuoi tu, modificando i profili di Adobe o di qualcun altro, o, come ho fatto io, facendotene dei nuovi da te.
Rispetto a Nikon, Canon è migliore, e di molto, come ottiche, ma non certo come fotocamere.
Questi sono 3 esempi.
Questa è fatta con D4 e profilo mio a doppio illuminate:
più grande qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2153478
questa è D 810, sempre profilo mio a doppio illuminate
più grane qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2174445
o questa, sempre D 810, doppio illuminante:
più grande qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2171298
Il profilo ICC è fatto bene se, e solo se, fornisce colori limpidi e puri, con grande numero di variazioni tonali sottili ed è esente da dominanti.
Se vuoi le cose fatte bene, FATTELE DA TE e non aspettare che te le facciano gli altri per te.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 21:31
In che cosa non ti sono piaciuti i miei profili? E dove potrebbero essere migliorati secondo la tua opinione?
“ Il profilo ICC è fatto bene se, e solo se, fornisce colori limpidi e puri, con grande numero di variazioni tonali sottili e d è esente da dominanti. „
Adobe non usa la tecnologia ICC per la caratterizzazione. In ogni caso un profilo non può avere dominanti, è un attributo improprio.
Un profilo di caratterizzazione è fatto bene, nel caso sia colorimetrico, se riesce a restituire coordinate coerenti al modello di visione standard.
Per i profili di color correction l'unico metro qualitativo possibile è il gusto. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 21:40
"In che cosa non ti sono piaciuti i miei profili? E dove potrebbero essere migliorati secondo la tua opinione?"
Hanno delle dominanti e rendono difficoltoso il bilanciamento del bianco.
Come si possano migliorare io non lo so.
Io i miei ( D 4 e D 810 ) li ho fatto con Adobe DNG Profile Editor, utilizzando un doppio illuminate a 6500 K e due lampade da 2900 e 2800 K ( mediato = 2850 K), ottica usata per gli scatti, Micro Nikkor 105 F 2,8 VR G, che dovrebbe essere abbastanza neutra come tonalità.
La verifica delle dominanti l'ho rifatta con scatto su color Checker in luce solare, verso le 13 di mattina, ora legale, che sono le 12 ora solare, in autunno, mi pare, scorso, ma non ho trovato dominanti degne di questo nome.
Ho incrementalo la saturazione di base del Profilo ICC, di 2 punti, ed abbassato il contrasto di base di 3 punti, a dare contrasto uno è sempre a tempo a farlo.
A me soddisfano, e questo è quello che conta, conta solo quello.
In fotografia, conta solo quello che si vede in immagine finita, mentre tutto il resto non conta assolutamente nulla.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 21:51
Ma non sono profili ICC.
Per il WB hai provato a settare il Tint a zero se la temperatura K risulta tra 2850 e 6500 K? |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 21:59
"Ma non sono profili ICC"
Vero.
Sono profili fatti in proprio utilizzando il software di Adobe, e come richiede Adobe come procedura, io non ho in casa del software capace di rifarmi ex novo il profilo della fotocamera.
Ma con Adobe DNG Profile Editor i profili te li fai come vuoi, te li calibri per le varie esigenze, io ne ho fatti alcuni diversi, più o meno saturi o contrastati a seconda del RAW da convertire.
Il bilanciamento del bianco lo faccio con scatti al color checker nei paesaggi, o se c'è molto fogliame, ma anche solo ad occhio.
"Per il WB hai provato a settare il Tint a zero se la temperatura K risulta tra 2850 e 6500 K?"
Non capisco il perché vada settato a zero in quelle condizioni: no, non l'ho fatto.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 22:07
Teoricamente, se l'illuminante in scena ricade nell'intervallo tra lo StdA e il D65, il profilo a doppio illuminante è in grado di derivare per interpolazione la giusta matrice e HueSatMap necessarie per la caratterizzazione; a cui segue (se presente) la LookTable, che non cambia mai.
In queste condizioni il parametro Tint dovrebbe essere zero. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 22:31
Ciao Liberato, io capisco perfettamente i tuoi problemi.
Ora, dimmi se la tonalità cromatica che vuoi ottenere è simile a questa.
Se è proprio così, ti spiegherò come fare per ottenerla e quali sono le fotocamere con cui la ottieni di default.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 22:47
Paco68. Ti potevi spremere un po di più siamo in un forum e gli argomenti possono interessare oppure possono essere discutibili a secondo il caso e non pare che sia giusto riservarle personalmente. Sputa il rospo.... quale sarebbero le fotocamere di default. Grazie |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 22:55
Ormai seguo questo topic perché ogni tanto esce la foto di questa modella molto bella e provocante
Altrimenti da ignorante quale sono tutti sti problemi con il wb della d750 non li vedo e non li ho |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 23:03
Beh questa modella ne sta passando di tutti i colori. Tra poco la fanno viola.  |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 23:15
perdonami paco ma la tua ha colori "morti" che gusto che avete... |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 23:17
“ Paco68. Ti potevi spremere un po di più siamo in un forum e gli argomenti possono interessare oppure possono essere discutibili a secondo il caso e non pare che sia giusto riservarle personalmente. „
Mica le riservo personalmente, mi sono rivolto all'autore del topic, se il risultato dell'incarnato è quello che vuole (ho provato a virarlo canon style), allora gli spiegherò quali SW usare con la D750 per raggiungerli facilmente (ACR fa ca.gare) e se vuole cambiare brand, gli suggerisco con quale fotocamera può ottenere facilmente quei risultati, senza svenarsi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
