| inviato il 02 Settembre 2017 ore 19:23
"Nikon D300s usata nel 2017 ha senso?"
NO.
E la D 300s non aveva senso nemmeno quando uscì.
Io comprai assieme D 700 e D 300s: la D 300s l'ho venduta nuova, aveva solo pochi mesi, perché aveva dei files RAW asfittici, privi di colore, il RAW è pessimo, ed il rumore è solo il minore dei problemi, il problema principale è che non ha segnale utile, ha poco colore, poca gamma dinamica, poco di tutto, è un cesso, anche se ci ho fatto delle buone fotografie, è un cesso.
Con due soldi in più ti prendi una D700 alla quale la D300s non lega nemmeno le scarpe.
Ma se vuoi un Dx, prenditi una D 7000, che ha RAW estremamente migliori della D 300s.
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 22:33
“ "Nikon D300s usata nel 2017 ha senso?"
NO.
E la D 300s non aveva senso nemmeno quando uscì.
Io comprai assieme D 700 e D 300s: la D 300s l'ho venduta nuova, aveva solo pochi mesi, perché aveva dei files RAW asfittici, privi di colore, il RAW è pessimo, ed il rumore è solo il minore dei problemi, il problema principale è che non ha segnale utile, ha poco colore, poca gamma dinamica, poco di tutto, è un cesso, anche se ci ho fatto delle buone fotografie, è un cesso.
Con due soldi in più ti prendi una D700 alla quale la D300s non lega nemmeno le scarpe.
Ma se vuoi un Dx, prenditi una D 7000, che ha RAW estremamente migliori della D 300s. „
Condivido!!!
Un altro vero problema è la mancanza fi gamma dinamica, di cui se ne risente nei paesaggi |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 23:48
Io c'è l'ho praticamente da quando è uscita e ti garantisco che è ancora una gran macchina (probabilmente l'hai usata con ottiche mediocri) |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 0:33
Io a suo tempo l'ho usata con 16-35 f4 vr e 50 1.4 AFS G e comunque... |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 3:54
Tutti guru...che non lavorando.con le camere!
Fate dei servizi...poi ....molto dopo...postate le prove trovate in internet!  |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 10:04
la D300s è un carro armato... secondo me ancora una buona reflex anche se datata, insomma costruita un pò come si "faceva un tempo", certo se guardiamo al sensore non sarà oggi la più performante anche se ho potuto constatare che i colori si recuperano con profili adeguati (vedi i buon ramiel), gli iso e recuperi di gamma no (li dipende in realtà)... ad esempio ho preso una D7000 usata a circa 300€, l'ergonomia e funzionalità sono quelle giuste per un amatore come me (af a parte che a volte fa dannare, vero grande limite di questo corpo macchina), ma cosa interessante il sensore sony 16mpx con una giusta profilazione colore è ottimo e offre anche ottimi recuperi sulle luce ed ombre, cosa che non offriva ad esempio la più recente D5200 che avevo prima (di fatti è noto che D5200 e D7100 soffrono di banding, specie nel recupero delle ombre, in modo abbastanza evidente).
Mio parare non spenderei oggi più di 200-250€ per una D300, max 300€ per una D300s.
Se puoi punta a D7000 che trovi sulle 300€, oppure direttamente a D7200 che è di fatti al momento il miglior compromesso aps-c sul mercato su ogni aspetto. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 11:22
Unica pecca della d300/300s è il rumore; in pratica non superi gli 800 iso. 12mp non sono tanti ma se devi montare piu' scatti potrebbe anche essere un vantaggio in post. Inoltre se intendi spendere poco ma bene, il corpo della d300 è un carro armato.... difficile maltrattarla!
Per il prezzo io non spenderei + di 300/350 euro. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 11:38
Oggi, nel 2017, ci sono alcuni standard di IQ a cui la D300s non si avvicina nemmeno lontanamente.
In questi termini la differenza tra una D7100/D7200 e una D300s non è minima, non è piccola, non è trascurabile: è nettissima.
La D300s continuerà a far foto, in mano capaci continuerà a tirar fuori capolavori, e così via, ma per paesaggistica una D7100 sarà inarrivabile sempre, a prescindere da chi scatta o come scatta, in termini di qualità dell'immagine (IQ).
Se io portassi la mia Nikon D50 (6 mpx CCD del 2005) in un viaggio in un posto meraviglioso e contemporaneamente lasciassi la mia D750 in mano a mio fratello (non un appassionato di fotografia) per delle foto casalinghe, io porterei a casa paesaggi bellissimi del tipo WOW ma limitate dai 6 MPX, dai 200/400 ISO e da altri limiti che influenzano molto la modalità di scatto e l'approccio alla fotografia, mentre lui avrebbe solo delle foto del cavolo fatte a casa di librerie e piatti di pasta tra 100 e 12800 ISO a 24 MPx, nitide, più facili, senza mai generare un WOW nemmeno lontanamente, ma con delle immagini che qualitativamente sono su un universo parallelo.
Se invece portassi la D750 invece della D50, avrei paesaggi bellissimi del tipo WOW, ma ancora più WOW perchè il sensore mi permette una versatilità di scatto infinitamente maggiore, e quindi di ottenere dei risultati che con la D50 non avrei mai potuto ottenere.
Sarebbero WOW x2 , come minimo.
In paesaggistica non ci sono foto che la D300s potrebbe fare ma la D7100 no. Al contrario, invece, ci sono condizioni e situazioni in cui la D300s mostrerebbe dei limiti anche piuttosto evidenti, la D7100 no (o comunque molto di meno). |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 13:03
Ragazzi, visti i prezzi che girano nelle vostre valutazioni, condividete i nomi degli spacciatori
Sto cercando un 85mm 1.4, magari qualcuno lo ha visto a 200€ con in omaggio anche il filtro UV e anche un ingresso a Gardaland
In alternativa condividete i nomi degli altri spacciatori :-) |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 13:33
Vincenzo, a parte che abbiamo già detto che il sensore della d200, essendo un CCD, a bassi iso ha una resa superiore a un CMOS vecchio di pari risoluzione come una d300, quindi niente di nuovo, vorrei ribadire un'altra volta che non sono le lenti a risolvere il sensore ma, se mai (ma è impreciso comunque) il contrario: il sensore registra (diciamo campiona) quanto arriva dalle lenti e, per una serie di ragioni matematiche e fisiche, tanto maggiore è il campionamento tanto migliori sono i risultati, a parità di qualità dell'elettronica di contorno. Tecnicamente parlando, 24mp saranno sempre meglio di 12mp, sempre e comunque, a parità di elettronica. Ma i confronti li devi fare a parità di output: riporta a 12 MP un file da 24MP e, se non sono stati rovinati con una pp sbagliata, sarà sempre meglio quello che viene dai 24mp, semplicemente perchè hai più campioni da cui poter calcolare il valore di ciascun punto. Riguardo alla brillantezza, anche se non sono sicuro a che cosa ti riferisci, e all'effetto 3D, una buona lente per la prima e una buona luce per la seconda, e una buona pp per entrambe, fanno la differenza. Phsystem ha postato due esempi di foto fatte con una d300s, la prima delle quali faceva schifo, la seconda era invece molto bella. Differenze? Boh, a parte il modello di camera che era lo stesso, posso pensare che tutto il resto fosse diverso, a partire dal manico di chi scatta e fa la pp.
Se poi devi scattare a bordo campo e ti serve il miglior af ad inseguimento altrimenti non porti a casa lo scatto, allora d300s sia, ma lui ha detto che fa panorami. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:20
Ho confrontato d300s e d200 con gli stessi obiettivi, la d200 restituisce un file bello e quasi pronto, la d300s necessita di più pp, i risultati non cambiano, che sia il sensore a campionare o la lente a non risolvere il risultato non cambia e se hanno tolto il filtro aa e perchè obiettivi che risolvono 24/ 20 mpx non esistono. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:29
“ Oggi, nel 2017, ci sono alcuni standard di IQ a cui la D300s non si avvicina nemmeno lontanamente.
In questi termini la differenza tra una D7100/D7200 e una D300s non è minima, non è piccola, non è trascurabile: è nettissima. „
Sante parole |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:32
“ e perchè obiettivi che risolvono 24/ 20 mpx non esistono. „
Gran bella caxxata...
Un esempio: Sigma 85 1.4 Art su d800E ha risolto 36/36 mpx, quindi probabilmente è capace di molto di più...
(Fonte dxomark) |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 14:33
Chissà come fate a fotografare senza una D850 o una D5
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
