| inviato il 07 Novembre 2017 ore 21:48
“ Allora l'aggiornamento non servirà quasi a nulla se non aumenterà il numero di megapixel. „
Fixed (ma ha lo stesso senso dell'originale). |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 21:56
Oh, io comunque con la 6DII c'ho fatto addirittura delle fotografie.
Incredibile, vero?  |
user25280 | inviato il 07 Novembre 2017 ore 21:57
“ Oh, io comunque con la 6DII c'ho fatto addirittura delle fotografie.
Incredibile, vero? MrGreen „
Si ma no pigiare troppo il pulsante di scatto, non si sa mai che si possa innescare l'autodistruzione:cool:
Scherzo naturalmente, perché la 6D2 é una buona macchina e per un uso a 360° va molto bene, il mio disappunto personale verso Canon nasce da un episodio recentissimo che non digerisco. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 22:00
Comunque, il mio timore è che l'aggiunta di nuove funzioni video, e miglioria di altre già presenti (a partire dalla modalità auto iso con il flash) non verrà mai attuata.
Anche perché:
1) 1d mark IV, fotocamera che veniva proposta a oltre 4500 euro, all'epoca. Al lancio aveva una modalità video più avanzata della 5d mark II, ma mancava la regolazione manuale dei livelli audio. Successivamente sulla 5d mark II, e più recentemente addirittura sulla 7d, tale funzione venne aggiunta: la 1d mark IV è uscita di produzione senza alcun aggiornamento in tal senso.
2) 1dc, fotocamera che veniva venduta a oltre 11000 euro, almeno inizialmente. Attorno al 2013 la 1dx (venduta alla metà del prezzo) ricevette un aggiornamento di firmware che migliorava non poco le prestazioni del sistema af, e aggiungeva diverse funzioni: la 1dc non ha mai beneficiato di tale aggiornamento. Eppure, a livello hardware le fotocamere sono praticamente identiche, se non per alcune componenti per migliorare la dissipazione del calore, e i connettori per il microfono e cuffie. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 22:58
Che ci vuoi fare Hbd, evidentemente in Canon hanno due mani: la destra e la sinistra, ognuna non sa quello che fa l'altra.  |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 0:59
Credo che siano ben consapevoli delle proprie scelte: intervenire sul firmware è un costo, per loro (devono mobilitare dei tecnici per il lavoro, eseguire tutte le prove del caso, aggiornare i siti), e intendono mantenere ben distaccate le linee di prodotto, per caratteristiche e specifiche.
La questione della 5d mark II e 1d mark IV non è diversa dal Canon log offerto sulla 5d mark IV, ma non sulla 1dx mark II... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 9:09
Rcris....no, son due cose ben diverse.
I megapixel potevano anche mantenerli com'erano.....ma sulla GD potevano anche fare un piccolo sforzo in più. |
user25280 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 9:11
“ I megapixel potevano anche mantenerli com'erano.....ma sulla GD potevano anche fare un piccolo sforzo in più. „
Ma no, ma cosa dici mai, li hanno alzati perché cosi hai la possibilità di cromare per comporre la foto, visto che i punti af sono tutti concentrati
Se alzavano al max a 22 mpx con un po di GD in più, era un discorso diverso. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 9:13
“ Rcris....no, son due cose ben diverse.
I megapixel potevano anche mantenerli com'erano.....ma sulla GD potevano anche fare un piccolo sforzo in più. „
Assolutamente!
E' anche vero che, comunque... |
user25280 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 9:15
“ Credo che siano ben consapevoli delle proprie scelte: intervenire sul firmware è un costo, per loro (devono mobilitare dei tecnici per il lavoro, eseguire tutte le prove del caso, aggiornare i siti), e intendono mantenere ben distaccate le linee di prodotto, per caratteristiche e specifiche. „
Questa politica é una delle ragioni per cui, almeno qui in Francia, Canon ha l'immagine di un mero commerciante di prodotti, Nikon l'azienda che fa di più per i fotografi, grazie a queste differenze, Canon sta perdendo clienti qui nell'esagono, ma tutto rientra nell'attuale politica attendista dei vertici canon, c'é la crisi, si fa il minimo indispensabile da fare e si aspetta.
E dire che sono i leader come vendite e come utili, i soldi per investire e fare di più non gli mancano. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 9:28
Infatti.
E a me, appassionato di fotografia in senso generale e quindi non facendo discorsi di parte, dispiace che Nikon (con una grossa storia alle spalle) commetta degli errori di controllo qualità su prodotti fantastici come la d750 e altri. Altrimenti sarebbe messa meglio di Canon nelle vendite. |
user25280 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 10:13
Konrad, credo che nikon stia facendo il possibile e il necessario per risollevarsi.
Già la D850 ne é la dimostrazione.
Spero che si rimettano in carreggiata in fretta. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 10:31
Concordo. Lo spero anch'io.
La mia prima reflex analogica è stata una Minolta.....ma seconda reflex (una delle prima con messa a fuoco automatica e "addirittura" il flash popup) è stata una nikon  |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 11:38
Credo sia un altro Konrad, lì hanno corretto solo una piccola cosa a quanto si legge. E il firmware base con cui partiva la fotocamera mi pare proprio fosse il 1.0.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
