|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 17:06
La tecnologia aiuta, vero. Non sopperisce però alle altre mancanze. Se non hai idee e copi foto fatte da altri, o scatti a caso, aiuta ad avere una foto inutile, solamente stampabile in formato maggiore o più nitida. Stop.
Ad esempio a me piace viaggiare, in auto. Ho attraversato tutta l'Europa guidando. Mi piace perché mi permette di fermarmi quando voglio, conoscere persone, visitare luoghi che non sono alla portata con altri mezzi di trasporto meccanizzato (e sono troppo pigro e fuori forma per pensare ad un viaggio lungo in bicicletta, a piedi o in schiena ad un asino o cavallo).
Mi sono sempre mosso, a prescindere dal mezzo guidato. Però ovviamente ammetto che tra viaggiare su una vecchia panda o con una mercedes ci sia differenza, non nel viaggio, ma nella comodità con cui si porta a casa il risultato.
C'è anche chi, spende decine o centinaia di migliaia di euro in auto ogni anno, per girare nei soliti posti, perché adora il mezzo. Questo però è un collezionista o appassionato di auto, non un viaggiatore. La differenza è quella. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 17:06
100 anni di progresso e di tecnologia...
foto 1913
foto 2017
Inutile chiedere quale sia la migliore, malgrado la nitidezza, la bella ragazza, i colori brillanti, lo stacco dei piani, il bikini, la PP, ecc
... chi ha scattato nel 1913 non era nemmeno un fotografo ...
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 18:46
Preferisco quella del 13!!!...io lavoro in digitale ma cerco sempre di simulare la pellicola. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 18:51
Foto 1913 autocromia colori che a me piacciono molto. Espressione curata, composizione.
Foto 2017 ?? ?? ?? colori Espressione solita, composizione appena sufficiente
Marvyn O'Gorman mi pare però fosse un ottimo dilettante della fotografia.
franco santi |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:24
Premesso che anche a me piace maggiormente la fotografie del 1913 non puoi dire che l' espressione del soggetto sia curata nel 1913 e solita nel 2017 per il semplice motivo che è altrettanto curata anche quella di quest'anno ... o almeno non è meno curata di quella del 1913 per il semplice motivo che in entrambi i casi sono espressioni tipiche delle loro epoche!
Per quanto riguarda la composizione poi che vuoi che ti dica: in tutta onestà non vedo nulla di trascendentale in quella del 1913 allo stesso modo in cui non lo vedo in quella contemporanea, oltretutto in quella del 1913 la barca è monca della prua e nel contempo è sconsolatamente vuota nel posteriore, il tutto senza contare che il soggetto accentrato in quella maniera (francamente orribile) è letteralmente da calcio nei cosiddetti dai ... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:35
Infatti, la domanda è: usi la tua attrezzatura per fare fotografie oppure fai fotografie per usare la tua attrezzatura?
Domanda falsamente scherzosa caro Mirko che però contiene una grande verità.
Io personalmente uso la mia attrezzatura per portare a casa delle fotografie allo stesso modo in cui molti dei miei conoscenti fotografano solo per giustificare i soldi investiti in attrezzature.
Devo pure aggiungere però, e questo giusto per completezza di informazione, che non sono affatto sicuro che gli stessi non siano soddisfatti almeno quanto me dei risultati che ottengono ...
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:50
Vorrei solo far notare a Cesaregiancarlo che i forum sono fatti per essere letti oltre che scritti. 
mi pare tu abbia letto troppo frettolosamente quello che ho scritto.
La tecnica comunque e' fondamentale e funzionale al risultato. Tant'e' che nessuno va in giro con il soffietto...
che poi a volte si possa confondere tecnica e risultato, puo' essere. Ma come ho detto si tratta di acquisto compulsivo |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:46
Salt : sono tornato indietro e ho riletto più volte il tuo post, ha ragione prometto che in futuro sarò più attento |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 9:05
@Franco Santi “ Marvyn O'Gorman mi pare però fosse un ottimo dilettante della fotografia „
Sì certo, era un grande appassionato, ed aveva anche i soldini per permettersi le foto a colori.
Avrà però scattato in tutta la sua vita tante foto quante un fotoamatore medio del giorno d'oggi scatta in un giorno di vacanza
Per lui la tecnologia era fondamentale: utilizzava il "top di gamma" del 1913. Potendo scattare 5 foto in un pomeriggio, le pensava bene e in queste 5 foto ci metteva il massimo.
Oggi ne scattiamo 500 in un pomeriggio (senza usare la raffica), poi passiamo una settimana a selezionarle e un'altra settimana a sistemare le 5 che abbiamo scelto, per ottenere risultati tipo la foto 2017 che ho linkato sopra. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 9:13
Scusate ma state confrontando una foto di un professionista del passato con una amatoriale presa a caso dal web, cosa serve a dimostrare?
Prendi una foto di un serio professionista attuale e avrà piú logica un confronto, cosí non stai dimostrando nulla |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 9:22
Ciao Labirint,
O' Gorman non era un professionista: era un ingegnere elettrotecnico che lavorava nell'aeronautica, e si dilettava di fotografia nel tempo libero. E' vero, la seconda foto l'ho presa a caso nel web, ed è già fra quelle buone.
Tutto ciò era solo per dire che la poesia e l'anima in una foto non la si mette con i millemila megapixel (personalmente dovrei stare zitto...), ma con la passione per ciò che si fa. Ed è appunto quest'ultima che conta, e 100 anni di tecnologia non portano in automatico a risultati migliori. Quindi è giusto parlare più di fotografia (come del resto fai tu, grazie!) che di tecnologia. Solo questo volevo dire, nient'altro. 
Ciao, Roberto |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 9:25
@Salt: “ per curiosita', in famiglia, quando uscite , sopportano ancora il rumore del vostro otturatore? „
No, non lo sopporta nessuno... è il peggior difetto della A7r 
... credo siamo leggermente OT  |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 9:29
si d'accordo.. la passione... l'amore... etc etc...
tutte manfrine.
Il miglior fotografo del mondo NON puo' produrre uno still life commerciale di primo livello utilizzando una attrezzatura inadeguata. STOP. I motivi sono molteplici e non li analizziamo qui.
La miglior attrezzatura al mondo non PUO' trasformare un incapace in un bravo fotografo.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 9:40
Concordo Salt!
Ma quando abbiamo fra le mani una buona attrezzatura (e ce l'abbiamo tutti ormai), dovremmo smetterla di farci le paranoie e iniziare a pensare alle foto, alle condizioni di luce, ai soggetti, a come riprenderli ... ecc.
E' questo quello che conta per davvero, o no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
