| inviato il 20 Agosto 2017 ore 12:42
Perdona ti mostri ridicolo con le tue non argomentazioni, ho usato anche il 24-70 vr nikon x tua info, possiamo levare il lato creativo, possiamo levare il lato micromosso, possiamo levare il lato uso flash tempi lenti.... Ma siccome qui si é tra fotografi, non mi puoi dire che tutte le volte che sei andato oltre i 2000 iso non sarebbe stato meglio avere un vr e magari scattare a 250 iso soggetto fotografato permettendo ovvio, e mi sono tenuto conservativo... Questa non era sulla spiaggia e non era a fini creativi, se vuoi capire bene altrimenti la pessima figura la fai tu... www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2449994&l=it |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:10
guarda caso mi posti ancora il 15-30.. che è un'ottica nata per stare su cavalletto..allora sì che se ci metti un valido stabilizzatore l'ottica ne guadagna perché puoi molte volte fare a meno del cavalletto. Così come un valido stabilizzatore su un'ottica come un 70-200 torna utile poiché è sicuramente più impegnativa come focali.
Ma il 24-70 è nato per situazioni molto più dinamiche di un 15-30, in cui molto più difficilmente scatti a tempi bassissimi in cui entrerebbe in gioco lo stabilizzatore. Il 98% del suo utilizzo è in reportage, situazioni dinamiche, ritratto e blablabla in cui non serve lo stabilizzatore. Stabilizzatore che a fronte delle poche volte in cui potrebbe servire davvero, fa certamente salire pesi, ingombri, fragilità (se prende botte è molto facile che si rompa) e costi.
Fino all'altro giorno sul 24-70 nessuno si lamentava della mancanza dello stabilizzatore. Ora che canon non ce l'ha (e otticamente, costruttivamente, a livello di af ecc ecc è e rimane il riferimento) è , a detta tua, scandaloso..
va beh. che te devo dì? HAI RAGIONE TU
io vivo felice con 24-70 G vecchio e feticcio e le foto le porto a casa lo stesso. Come penso tutti quelli che hanno il nikon, il canon e il vattelapesca che ti pare.
Saluti
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:41
@Blade
Con D810 a 14mm hai micromosso a 1/250 di cosa vogliamo parlare? É chiaro che con l'aumentare dei mp l'introduzione di un VR é sempre più.
Scusa l'ignoranza ma quindi il micromosso generato dal sensore molto denso e meccanica della D810 può essere sopperito utilizzando un obiettivo VR o VC? |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:52
Onafets se non vuoi capire è inutile parlare. È tutto così semplice che è paradossale dover ripetere mille volte le solite cose.
Prima dell'autofocus le foto si facevano lo stesso, prima del digitale pure e così via fino al dagherrotipo. Torneresti ai vapori di mercurio?
La tecnologia avanza e non si può tornare indietro. Il VC è sempre utile, sempre. Se ce l'hai lo puoi sempre disattivare, ma se manca cosa fai? Alzi gli ISO? Non scatti? |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:48
Sei irrecuperabile, una volta il vc era inutile per gli ultra wide, adesso é meglio su un ultra wide che sul 24-70 no comment, il vc é utile su tutto, anche su un 50 vatti a vedere le mie foto con il 45 tammy ma che davvero... Ps si da il caso che l'otturatore della D810 é stato riprogettato per eliminare il micromosso e la macchina ha la prima tendina elettronica... Gentilmente parlate di quello che conoscete meglio, state difendendo l'indifendibile... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:50
Tutte le persone oneste possono dire che quando sono passate da ottiche non stabilizzare a ottiche stabilizzate su D810 ne hanno solo guadagnato... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:52
@Blade_71 Per me lo stabilizzatore sull'obiettivo è utilissimo non ha caso ho già 2 24-70 Tammy old di cui 1 messo in vendita , però la mia domanda è questa: lo stabilizzatore aiuta ad evitare il micromosso di una D800 o D810? mi basta un semplice si o no, se vuoi rispondere.
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:37
Della D800 cmq si, ti rimane il micromosso dell'otturatore ma annulli il tuo con certi tempi, con D810 ancora meglio, ma poi se ne hai due non te ne sei accorto?...
rimane sempre un vantaggio come la si mette la si mette ... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:39
Bene AF una bomba... Ahahah |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:59
Blade ne ho 2 ma uso Canon, ecco perché non me ne sono accorto.
Ribadisco per me lo stabilizzatore aiuta ed è utilissimo motivo per cui non ho comprato il Canon .
Ad ogni modo non elimina mai il micromosso eventualmente prodotto dal sensore.
Dal video finalmente un AF molto veloce direi benissimo.
Probabilmente lo comprerò. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 19:36
Ma infatti che ho detto? Che cmq elimina il tuo micromosso e al massimo resta quello del sensore ovvio, ma sempre meglio, e cmq avevo capito che con D810 non avevi scattato, la differenza con scatto normale e prima tendina elettronica si vede minimamente al 200% assolutamente trascurabile... Ps Riccardo ti invidio super corredo ;) |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 19:38
Io ci metto il 45 al posto del 35. Ne scriverò una recensione a breve. Ottica da paura |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 19:48
Diciamo che il 45 mi pare troppo "lungo" per l'utilizzo che devo farne... però condivido che sia fantastico... ok magari porto il mio corredo da sogno a 6 ottiche e ci metto il 45 :-D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
