| inviato il 11 Agosto 2017 ore 14:56
Caro giobol. ...vedo che non hai memoria o non leggi i messaggi. Non conosco la persona che tu dici mia gemella ....se ha il mio stesso pensiero ...beh...ulteriore conferma a mio favore 
In ogni caso quello che ho scritto sui.negozianti e chi vende canon (e non solo) è vero. Allo stesso prezzo consigliano ben altro per le ML.
e tenete conto che io ho materiale reflex Canon....e su quel settore Canon rimane leader. |
user59759 | inviato il 11 Agosto 2017 ore 15:00
 
Konrad, come non conosci la persona che cita Giobol: te l'ho presentata io! |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 16:44
“ In ogni caso quello che ho scritto sui.negozianti e chi vende canon (e non solo) è vero. Allo stesso prezzo consigliano ben altro per le ML „
A 300 euro dammi delle alternative solo corpo di pari o migliore qualita' rispetto alla Canon M3.
Comincia...
Tu hai una Fuji xt 2 che nuova costa 1600 euro...io 1600 euro per una apsc non li spenderei mai ad esempio. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 18:11
M3 con 15/45 pagata meno di 300 spedita |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 18:22
Xabart: "Dichiarano che, rispetto allo stesso periodo del 2016, la commercializzazione della M6 ha incrementato del 70% le vendite del comparto ML Canon. Non mi sembra quindi che la M6 sia un flop ;-)"
Si va beh, ma siete scorretti!!! ste cose non si dicono...! Potresti dare delle forti emozioni a qualcuno (molti?) che la pensano diversamente... E le forti emozioni ai deboli di cuore possono essere esiziali
potresti avere qualcuno sulla coscienza... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 18:37
Konradcanon: "Allo stesso prezzo consigliano ben altro per le ML."
Mi piacerebbe sapere quanto margine di guadagno concedono le altre case suML....
Ammesso che sia vero quello che viene detto... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 19:13
Fastgiaco, è noto che i negozi hanno un margine maggiore con le marche che vendono poco, altrimenti non le terrebbero neanche in casa, e soprattutto non tenterebbero di rifilartele con mille scuse.
Poi un venditore pensa al futuro : se Canon ti vende gli obbiettivi per le sue ML a prezzi che vanno dai 160 ai 300€ e - per esempio - Fuji ti passa la stessa roba dai 400€ ai 1500€ (per dire, ma siamo lì come rapporto) è naturale che uno ti voglia piazzare il sistema più remunerativo. Devono magnare pure loro. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 19:22
“ adesso perche qualche commerciante ti vuole rifilare altro... un INTERA regione fà lo stesso... „
Certo, se lo dice Konradcanon.... 
“ poi dici qualcosa ti senti rispondere che dove abiti hanno esigenze base... ma via... cè un limite.... „
Per Konradcanon il limite è solo la sua fantasia, non la realtà dei fatti.  |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 19:39
eh già...come dire che se un autosalone ti vuole vendere una Panda tuta la regione ti vuol vendere la Panda...mah....mi tocco ... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 19:44
Ma poi son tutte balle, è pure un fake, mi fate discutere su argomenti tirati fuori da un fake, su. Sarà il solito che ha un'altra marca e vuole rompere le balle a Canon. O, magari, non ha neanche la fotocamera. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 20:14
Il problema è che il 95% delle affermazioni che si fanno sul forum sono basati sulla pura supponenza e sul "sentito dire e letto in giro", non sempre sulla propria esperienza, perché uno non ha sempre la possibilità materiale di provare tutto ciò che capita, quindi affermare che tale modello di Sony è superiore a tale modello di Nikon che è superiore a tale modello di Canon, è pura supponenza, se non li hai provati tutti e tre di persona.
Il fatto ancor più grave, è che spesso un utente l'affermazione la fa come fosse una certezza matematica, non sempre premettendo che è una sua pura supposizione ed opinione.
Poi c'è il caso fortunato che uno gli strumenti li prova di persona, non solo per qualche ora, ma giorni ed in modo frequente. Poi viene qui sul forum a dare la sua testimonianza ed ecco che esplodono i soliti noti che ti dicono che non sei stato capace di usare gli strumenti come si deve. In altre parole sei un incapace.
Non c'è niente da fare: o uno strumento non l'hai provato quindi sei un supponente, sia che ne parli bene che ne parli male, oppure se l'hai provato e non ti è piaciuto sei sicuramente un incapace.
Sembra quasi che non ci siano vie di mezzo.
Basta leggere qui per averne conferma. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 20:19
Sì ma, tanto, Giobol, le bugie hanno le gambe corte. E questo lo sa chiunque non sia più un ragazzino.
Mi spiace un po' per chi ci casca (quasi dieci anni ero quasi caduto nella trappola del negoziante che voleva rifilarmi una Olympus E410 al posto di una EOS 400D, mi sono salvato solo perché ha pure aumentato il prezzo di 100€ quando mi ero deciso a prenderla) ma non si può salvare il mondo dalle idiozie. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 20:33
“ lw. ...ti ricordo che qui non si ttratta di prodotti appena usciti ma di prodotti già sul mercato da qualche mese (m5 ed m6), poi certo anch'io non uso la macchina fotografica per fare video ma foto ed è proprio sul comparto foto che la m5 e sorella.minore m6 perde alla grande sulla concorrenza „
perdonami se insisto, ma mi sapresti mostrare dove e quanto perdono le ml canon? in cosa?
Lasciamo stare i test per favore, che di quelli non si sa mai quanto è vero e quanto è "pagato"...........
Vorrei vedere per favore, dove un file di una M3 (non dico la M5 o la M6 perchè non le conosco), è inferiore ad un file di una sua pari categoria
Non sono un artista con la fotografia e neanche uno smanettone in PP, ma quando si ottengono immagini di questo tipo con una fotocamera, non riesco a "vedere" cosa hanno di meno rispetto ad un' altra pari ML, da doverla ritenere "invendibile"?
con il 50 f1.8 da poco più di cento euri
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2442636
con il 22 f2.0 poco meno di 200 euri
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2442637
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2405183
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2427802
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2427801
lente kit 18-55
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1427179
lente kit 55-200
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1521589
la uso da quando è uscita, è robusta, affidabile, leggera, un buon AF, al pari delle sue concorrenti, le lenti kit costano poco e sono ottime, con il 22 è uno spettacolo, con il 50 e l' 85 idem, funziona benissimo con le lenti ef (tranne le più vecchie).............se dovessero chiedermelo la consiglierei caldamente, specialmente se deve "completare" il corredo di una FF o di una aps-c come la 7D mkII |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 21:00
Iw7bzn, tanto è un fake, puoi dimostrare qualsiasi cosa, se ne frega e continuerà a ripetere le stesse cose come un disco rotto. Tempo perso.
Però che belle foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
