user117231 | inviato il 30 Luglio 2017 ore 21:18
Eh si...perchè infatti fotografare è sparare a raffica per poi prenderne una venuta buona.
Come fare ambo al Lotto giocandosi tutte le combinazioni possibili dei due numeri messi in gioco...
che grande maestria.  |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 21:35
Ma ne D810 ne D850 sono pensate per avifauna, poi che c'è chi la usa ok! Quindi se non avrà 8 fps non é una tragedia e tantomeno una priorità.... Mentre mi aspetto che non ci sia il filtro AA, cha abbia un eccellente profondità di colore, e che non deluda la DR ... Poi tutto il resto su via... Altrimenti avete sbagliato macchina e la macchina per fare tutto non la faranno più...mettiamocelo in testa... |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 21:49
Beh se avesse una resa alti ISO tipo a7r2, non sarebbe male... |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 22:22
“ Eh si...perchè infatti fotografare è sparare a raffica per poi prenderne una venuta buona. „
Anche io la pensavo così... ma poi ho cambiato idea (ho sia D810 che D500)... in avifauna non hai tempo per decidere quando e come scattare per avere la foto giusta, così come è importante avere un autofocus fulmineo e preciso (parlo di foto d'azione non il classico Martino su posatoio) 
“ Ma ne D810 ne D850 sono pensate per avifauna, poi che c'è chi la usa ok! „
Esatto o meglio non per avifauna d'azione...
|
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 22:43
"Eh si...perchè infatti fotografare è sparare a raffica per poi prenderne una venuta buona"
E' gia' caro mio e' proprio cosi', ma da come ne parli pare proprio tu non te ne intenda..del genere intendo.
Con almeno 8 fps (quelli che aveva la mia D700 con il BG e la batteria della D3) avevo si' piu' possibilità' di tirarne fuori uno buono ogni 5/6, ma con appena 5.. ci vuole manico..
E piu' mpx hai piu' ritagli, mica per niente sia D810 che 5DS sono usate nel suddetto genere da tanti..
|
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 23:15
La raffica nell'avifauna d'azione è fondamentale... Impensabile dire che basta il manico. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 0:28
Non discuto cosa serve in avifauna discuto il target,della macchina, sul ritaglio non comment... Ho idee profondamente diversi, x me un eccezione x troppi una regola... |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 7:12
Aspettare una fantomatica D850 per l'avifauna d'azione o lo sport è veramente paradossale e fuori dalla realtà! |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 7:44
Non dico che si aspetti la 850. Se però uno fa prevalentemente paesaggi o ritratti ma non disdegna qualche uscita in capanno una d850 con 8 FTP permetterebbe, oltre al crop, anche una buona versatilità nell'azione. Il che permetterebbe un unico corpo.
E dai cavolo... Un minimo di apertura mentale no? Se no tanto vale che la facciamo a fuoco manuale e a scatto singolo! Ogni tanto in sto forum mi pare di essere alla camera di commercio tanto rigide sono le opinioni degli utenti. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:05
Mi associo totalmente al pensiero di Domenik : per fare avifauna c'è la D500 che presumibilmente costerà 2 millini in meno della D850 ... a fronte di una densità di pixel leggermente superiore nella D500 rispetto alla D850 e cmq. di un fattore di crop che aiuta tantissimo nell'avifauna....scusate se è poco... |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:07
Ma questo é giusto, se ci saranno 8 fps sarà meglio ovvio, quello che non trovo giusto é metterli tra le priorità della macchina, che evidentemente ne ha altre tutto qua ... |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:27
Blade, le priorità ormai sono quelle! Se andiamo a vedere neanche l'af della d5 è fondamentale per una camera tipo la D850 visto che non è una macchina per sport. Quello della d750 non basta per una macchina che non ha come peculiarità la fotografia dinamica???
Ma neanche i 10 mpx i più sono una necessità tecnica (se mai commerciale).
Poi la GD dite che è già sufficiente quella della D810... qui c'è chi ha scritto "cosa ve ne fate di più gamma dinamica?"
E allora riassumo: la raffica non occorre, la risoluzione non serve, la GD basta, l'AF "stica77i tanto non è una macchina sportiva.... bene allora prendiamo una D810, le cambiamo il nome e la vendiamo a 1000 € in più???
Mi pare ovvio che qualche miglioria di rilievo ci debba essere. Se così non fosse sarebbe un'altra figura del cavolo di Nikon e dubito possano permetterselo!
Se a qualcuno basta la D500 (e non dico che non sia il top per l'avifauna ma non è certo il top per i paesaggi... ma non c'è manco scritto sulla bibbia del fotografo che se un p1rla vuole fare entrambi i generi debba per forza spendere 6000 € di corpi macchina... io ho fatto uccelli in volo con la D800 e l'unica cosa che mi mancava era appunto la raffica) o ritiene che la D810 sia già il non plus ultra, credo che troverà maggiore soddisfazione nel leggere il 3d della 6dmkII  |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:46
Allora il discorso AF é molto diverso, li la scelta é anche dettata dall'ammortamento dei costi di sviluppo del modulo, ora in avanti le pro avranno quello serve o non serve, e cmq la D850 si avvantaggerà della precisione e del punto AF molto più piccolo.... I fps invece sono correlati all'hardwere, se 50mp fanno 5, tutto quello che farà in più di questa andrà bene, e se sono 6 e non 8 ci sta.... 8 in DX mode e se sono furbi 7 in crop 1.2, che non sarebbe male... Ma certo che poi se ci scatti avifauna va cmq bene senza spendere 6000 euro, più che la raffica servono grandi buffer, già dopo i 5 fps non é male e in questo la xqd farà differenza a non rallentare troppo la macchina con il buffer pieno... Il topic sulla 6D mark II é abbastanza tragicomico ahahah |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 8:52
“
"Eh si...perchè infatti fotografare è sparare a raffica per poi prenderne una venuta buona....che grande maestria."
E' gia' caro mio e' proprio cosi', ma da come ne parli pare proprio tu non te ne intenda..del genere intendo. „
Mi sono preso la briga di andare a vedere le foto del "maestro" e devo ammettere che per fotografare un casolare abbandonato, la ruota (ferma) di un vecchio mulino ad acqua (entrambi rigorosamente trasformati in Bianco/Nero) o la 999.999.999ma cartolina di Venezia bisogna avere doti a cui noi poveri "umani", che utilizziamo la raffica, non potremo mai ambire.... |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 9:00
Blade.. ci capiamo e non è un caso se mi rivolgo a te.
Di fatto per me questa non sarà una macchina studiata per essere versatile come una d750.
Probabilmente punteranno alla massima qi mantenendo la miglioria del af data dal nuovo modulo.
La FPS sarà elevata solo in crop mode e magari con l'utilizzo del battery grip.
Inevitabile quanto inutile l'aumento di risoluzione.
Però, se questo si avvererà e ricordo che stiamo parlando ancora del nulla, tali evoluzioni non giustificheranno un aumento sostanzioso del prezzo che invece, ahimè, sono convinto ci sarà.
Altra cosa se avessero introdotto una indicazione epocale tipo il mirino ibrido e ciò che comporta nell' af in LV. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
