| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 15:36
Scusa. Lo so arrivo tardi.. e non ho letto tutto..
Prendere in considerazione il 17/40?
Lui e il 70/200 .. al max aggiungi il 50 stm e sei coperto a 360° |
| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 16:06
17-40 non mi è mai interessato per via del lato grandangolo, non sento l'esigenza di andare sotto al 24 mm e uno zoom che arriva solo a 40 mm non mi serve. Il 70-200 causa poche occasioni di utilizzo l'ho venduto. Il 50 l'ho avuto, ho preferito tenere il 35 mm F2. Ho preso il 24-85 come tuttofare duttile con una discreta qualità. Per lavori fini ho i fissi 24,35 e 85. Quando tornerà l'esigenza di un tele sceglierò tra il 200 f2,8 che mi ha da sempre affascinato o il più duttile tamron 70-300. Più o meno le idee sono chiare. Tnx. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 12:15
Arrivato il 24-85 Silver.
Impressione di solidità, più pesante di quanto immaginassi. Zoom non morbidissimo, ma nemmeno duro. AF molto rapido, provato ieri sera in casa...ghiera MF nella norma. Attendo prova sul campo. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 12:47
Arrivato il paraluce, ritratto copre il 24 ed esteso il resto delle focali, direi che è perfetto. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 13:38
Link? Io ne ho due nel carrello di Amazon, da 9euro e da 22euro originale... |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 15:41
Provato su campo il 24-85. Sessione di natura, confermo i contro conosciuti, cioè deformazione a 24mm, CA in situazione di forte contrasto. Nitidezza buona al centro e anche oltre, lontano dai bordi. Colori molto caldi, che non mi dispiacciono. Devo ancora approfondire la questione legata all'eventuale degrado della qualità usando o no un fitro protettivo/uv. mi pare non si noti differenza. In attesa arrivi il paraluce, che mi aiuterà in certe situazioni, devo dire di essere soddisfatto dell'acquisto (poca spesa/ottima resa). L'ultima parola però la riservo dopo aver fatto una sessione di urban/street. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 12:30
ciao a tutti, chiedo qua anziché aprire una nuova discussione, dato che è proprio il 24-70 f4 che mi interessa :
sto per comprare una Canon 80d, ma sono indeciso se andare col 18-135 usm del kit, o se prendere solo il body ed andare dritto al 24-70 f4.
Considerate che la differenza di escursione verso l'alto e verso il basso non mi interessa, 24-70 per quello che farei è perfetto, ciò a cui tengo è la qualità dell'immagine : nitidezza e colori sopratutto... in più il 24-70 ha l'interruttore macro, cosa che mi interessa molto e che mi eviterebbe di comprare poi una lente macro dedicata...
cosa mi consigliate? 18-135 usm o 24-70 f4?
grazie 1000 |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 12:35
Praticamente hai già scelto... |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 12:56
“ Praticamente hai già scelto... „
hai ragione, ma poi stamattina ho letto un commento sul gruppo Facebook EOS 80D, dove un utente sostiene di possedere entrambe le ottiche e che le due lenti producono immagini qualitativamente simili al 99% e che la differenza di prezzo non vale la pena... |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:00
Non le ho mai provate, ma dubito fortemente che il 18-135 del kit sia qualitativamente analogo al 24-70 L f4. Potrò pure sbagliare eh. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:01
sinceramente per quanto parlino bene del 18-135 usm ne dubito anch'io...volevo solo qualche conferma...  |
user72463 | inviato il 07 Novembre 2017 ore 17:07
su facebook si leggono cose,si leggono certe cose da far accapponare i peli del c..o  |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 1:07
Il 24 70 f4 è super nitido e certamente risolve alla grande anche i 24mp apsc della 80d, ma sarebbe un 38-112 equivalente, se pensi di restare in apsc prova anche il 17 55 f2.8 ef-s, che dicono essere una gran lente (ma io direttamente non l'ho mai provata).
Se invece pensi di poter passare un domani a ff mi sento di consigliarti il 17 40 f4 L, ottica secondo me davvero ottima, che per i 400 euro e anche meno con cui la trovi usata ti offre probabilmente il miglior rapporto q/p in canon sul corto, e ti darebbe i 28mm equiv.
La funzione macro del 24-70 f4 ti darebbe oltre 1:1 equiv. su 80d (v. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2528643 ), ma tieni presente che l'avvicinamento al soggetto è notevole, fino a darti qualche problema di illuminazione (rischi di fare ombra al soggetto con l'obiettivo) . |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 8:47
Grazie per la delucidazione Luca!
Ho appena ordinato il 24-70 f4 |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 8:59
Non credo resterai deluso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
