|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 10:49
da domani fotografo come vado di corpo..alla fine é un bel momento..si sta bene dopo..e mi da emozioni..senso di libertá..di campagna..di natura..di leggerezza.. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 10:57
io abbelliró il tutto con decorazioni in base alle feste e ombrellino da apertivo.. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 10:59
Mi raccomando, la carta igienica d'autore, ovviamente. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 11:01
terry richardson ha gia provveduto da tempo a fotografarsi mentre defeca nella sabbietta del gatto...direi che basta lui |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 11:03
Uno studio sui gialli ha scoperto che l'unica vera innovazione si avrebbe in un libro in cui l'assassino è il lettore.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 12:10
Vorrei sentire l'altra campana mi sembra anche giusto |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 12:18
“ Uno studio sui gialli ha scoperto che l'unica vera innovazione si avrebbe in un libro in cui l'assassino è il lettore. „
e conosco potenziali assassini che saprebbero benissimo identificare la potenziale vittima, spesso lo scrittore. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 12:34
@Ooo
è una vergogna che molti fotografino ciò che gli piace.
è uno scandalo anche tutta quella serie di gatti e cani, e dei figli poi non ne parliamo. Sono dei morti di gatti, dei morti di cani e dei morti di figli.
E poi tutti quei morti di Venezia sono scandalosi.
Che se le tenessero per sè le foto che fanno perchè gli piace qualcosa.
E i morti di auto e moto?
Altrimenti mi sento emarginato, e non è bello... ;-)
Seriamente, penso che la libertà di postare quello che si vuole dovrebbe essere sacra. Sta poi all'intelligenza delle persone non abusarne e comunque pensare (bene)prima di farlo, perché non si espone solo la foto, ma qualcosa di più, parte di noi. |
user127611
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 12:45
si però non si può usare una doppia morale, in base a ciò che si vede e in base a ciò che si sa
cosa c'è dietro a certe foto di farfalle, insetti o avifauna nessuno alza così tanto i toni, e normalmente la risposta è vivi e lascia vivere..
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:07
@LGTraveller
Se la doppia morale è rivolta a me, non credo di averla esposta. Posta quello che vuoi, no problem.
Posso criticarlo, ma è giusto che tu lo faccia se ti va di farlo. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:11
Non credo si usi una doppia morale.
All'inizio ho pensato la medesima cosa quando si è parlato di "livello" nella foto di nudo, è sicuramente
accomunabile alle altre gallerie; anche tra i paesaggi o tra gli uccelli si trovano foto molto belle, ripetizioni e foto molto brutte.
Il problema è che il metro di giudizio è naturalmente doppio per quelli che sono i contenuti. Chi sostiene di non averlo ritengo racconti il falso o deve essere disposto a girare per strada mostrando una erezione dicendo che è naturale. Se non ritiene una cosa normale/naturale girare per strada mostrando un'erezione, allora deve ammettere che esistono due metri di misura e il passero non può essere accomunato alla passera
Una pessima fotografia di paesaggio non offende nessuno. Una costruzione erotica bondage o sadomaso può penetrare la sensibiltà di qualcuno. Questo qualcuno , è vero, può scegliere di non frequentare la galleria di nudo o
di chiudere gli occhi!:)
Lo stesso vale anche per altri generi, intendiamoci, non è solo per il nudo. Ma resta normale che se fotografo paesaggi e/o uccelli sarà difficile che realizzi qualcosa che possa suscitare turbamento nel fruitore.
Se riporto la foto di uno sbudellamento di un bambino, si, anche se mal realizzata.
Qualcosa di analogo vale per il nudo. Il nudo può essere dolcezza, erotismo, amore, mera rappresentazione o violenza. E la violenza non la si racconta solo con il sangue.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:17
Gamberini uno fotografa quello che piace a lui non a te. Discorso diverso è dare un senso alle foto. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:26
non vale solo per il nudo..ci sono state discussioni per chi usa hdr esagerato nelle foto di paesaggio o per chi scatta agli insetti con uno spray che immobilizza o per chi invade la privacy di un nido di uccelli rari solo per qualche scatto e via decidendo.. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:46
Diciamo che bisogna sapere quello che si fa poi sensibilità è differente.
Per me uno come Joel Peter Witkin ci sta perchè è tutto curato e raggiunge in pieno il suo scopo
theredlist.com/media/database/photography/history/outstanding/joel-pet
il fatto che tra gli amatori c'è spesso un mero scimmiottamento di pose senza farsi particolari ragionamenti, solo per la soddisfazione di vedere modelle nude.
C'è poi una parte che gioca con l'esibizionismo giustificandosi dicendo che è un gioco con la compagna, ecco su un sito di fotografia non la trovo una giustificazione valida, ma sarebbe bello discutere meglio su possibili evoluzioni e miglioramenti sia tecnici che di contenuti.
Se no è molto facile buttare tra i boschi o nei girasoli la signorina di turno e buttare li un click, poi tutti a fare i permalosi se gli si dice che luce non è buona, che lo sfondo non è curato ecc.. molti ti rispondono di farti gli affaracci tuoi e quello è la cosa più stupida in un forum dove obiettivo è la discussione, ma certa gente si arrabbia o alza i toni perchè ha la coda di paglia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
