| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:25
Vabbé, siamo alle solite. Ti lascio la ragione. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:26
“ Nessuno paventa chiusure di nulla, mai detto „
Vero, mai detto, però l'hai scritto (vedi sopra) |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:28
Eh sì |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:29
Rileggete le discussioni, con quel "Nessuno paventa chiusure di nulla, mai detto" rispondevo a Max che mi aveva accusato di aver parlato di "chiusura imminente" ... c'è una certa differenza tra chiusura imminente e quello che ho scritto io??? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:33
Ok, facciamo che ci siamo fraintesi.
Cosa volevi dire con
“ "questi rischiano di fare la fine di Kodak quando pur potendo investire nel digitale non lo fece ." „
?
Visto che Kodak è andata all'aria, il significato mi sembrava chiaro. Spiegati meglio. |
user72463 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:37
porta pazienza gio |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:38
KodaK non ha avuto una chiusura imminente ... se le cose non le conosci non è colpa mia ... i primi anni del digitale sembravano non scalfirla affatto quando con il passare del tempo "la loro politica e i loro rendimenti li hanno portati nel lungo periodo ad accumulare un gap competitivo non colmabile con il brand". |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:41
“ porta pazienza gio „
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:43
Da una rivista online: "Il sistema AF a 9 punti, però, appare ormai decisamente anacronistico anche in questa fascia di prezzo".
"Nel caso della 6D Mark II, la conta sale a 45 punti AF, tutti a croce f/5.6. 27 di questi (9 dei quali a croce) rimangono attivi fino a f/8. I 45 punti sono molto ravvicinati e raggruppati al centro, probabilmente, date le medesime specifiche, la 6D Mark II utilizza un modulo AF nato per le recenti APS-C (vedi EOS 80D)".
Ma che roba è questa?
Ma stiamo scherzando?
E' una politica che non condivido e che temo nasconda un deficit tecnologico o quantomeno una paraculaggine senza fine ... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:43
“ @ albero.F
certo ! perché accontentarsi??
peccato che l'80d a 500 € NON ESISTE quindi vuoi di più.... allora metti mano al portafoglio, MrGreen „
ok l'80D a 500 euro non esiste.. però ha anche 45 punti di messa a fuoco, rotelle per diaframmi e tempi doppio display... che poi a qualcuno serve solo il sensore ci stà! ma magari a qualcuno serve qualcosa in più.... io riporto solo la mia esperienza, con 9 punti di messa a fuoco, io mi son trovato male infatti ho cambiato corpo... poi se c'è quello che con 9 punti ti fa le frecce tricolore oppure la formula uno, tanto di cappello, ma io conosco i miei limiti e le incazzature che ne derivano.. che poi diventa tutto relativo ad una questione di soldi quello sono d'accordo con te... se la trovassi a 300 euro sarebbe un best buy entry lever per reflex! se la compri a prezzo di lancio.. anche no |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:46
Si ma rispetto ai 300 ci metti diciamo circa altri 100 vicino e prendi roba che ti evita di bestemmiare ad ogni scatto (la salute e il paradiso non hanno prezzo)... se poi uno viene dalle compatte va benissimo, ma per utenti medi no |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:48
Ok, quindi togliamo "imminente", bastava dirlo.
Può essere che Canon rimanga indietro, come può essere che Sony chiuda all'improvviso il comparto fotocamere (non è nuova a mandare all'aria interi rami) od Olympus fallisca (again). Non sarà certo un dettaglio come un prodotto tipo 200D a determinare una cosa del genere, le politiche su come posizionare questa o quella macchina sono variegate, vale il risultato a lungo termine. E Canon sono trent'anni che è sulla cresta dell'onda, ed ha iniziato con il digitale (sistema EOS) quando il digitale ancora non c'era. Dubito che qualcosa possa farle dare la fine di Kodak, se non cambi totali nella tecnologia digitale E analogica (le lenti).
IMHO, ovviamente  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
