| inviato il 26 Luglio 2017 ore 20:10
Max, in teoria è come dici, ma in pratica non lo fa.. ho provato varie combo, ma ci deve essere qualche parametro che fa conflitto... stasera se ho tempo, al peggio domani, la resetto a zero e vediamo che succede. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 19:21
Salve, ne approfitto di questa bella discussione per descrivere la mia situazione.
Sono entrato da qualche anno nella fotografia con una canon 1200d, e ormai mi sento abbastanza limitato per tutta una serie di motivi.
E ho in mente il passaggio alla vecchia Canon 5d
Ora, non sono sicuro che il passaggio migliorerà le carenze della 1200d (tenuta alti iso, af ecc...) ma sicuramente sarà un bel modo di avicinarsi al FF.
C'è qualcuno che ha fatto un passo simile? A cosa devo stare attento?
Le mie preoccupazioni, al netto della tenuta della macchina ormai anzianotta, sono la mancanza del live view (non che l'abbia mai usato troppo, ma per paesaggi è comodo) e tutti quei tasti (so che è un vantaggio, ma sono abituato a quelli della 1200d.
Che dite, mi butto?
Le ottiche con cui la abbinerei sono un 50stm e un molto probabile 16-35 2.8 II |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 19:45
Se vuoi il Live View aggiungi 2-300€ e prendi la Mark II, che inizia ad essere più dotata di elettronica utile, ha un sensore più risoluto e (immagino) più degno per il grandangolare che ci vuoi mettere, ci va Magic Lantern, ed altri particolari che, insieme, valgono la maggior spesa.
Attualmente, nel trambusto di cambio corpi con l'uscita di quelli nuovi e le ferie imminenti, le trovi anche sui 600€. Ce n'è in giro anche una a 450€ ma con 250 mila scatti - il che può far capire che macchina sia, una roccia. |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 20:23
Il fatto è che penso di aver trovato una buona offerta per 5d + 16-35, domani vado a provarli.
Quindi posso prenderli solo assieme.
Sull'ottica penso di cadere sul sicuro, il dubbio è sulla macchina.
Non vorrei trovarmi a fare un passo indietro per Af e iso, non so bene quanto siano confrontabili una quasi-ammiraglia e una entry level 10 anni più giovane |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 20:50
Non ho idea di come renda al 1200D a 1600 ISO, ma la 5D è ancora molto usabile con un po' di sana post e una buona esposizione di partenza (certo, non pensare di fare recuperi carpiati sulle ombre, quello no).
Come AF hanno struttura punti simile, ma è facile che la 1200 sia un pelino più scattante, ma non necessariamente più precisa. Io vengo dalla 70D e per quanto più prestante come AF l'ho trovato in molti casi meno preciso come numero di scatti riusciti.
Di certo la resa del sensore come colori, tridimensionalità e lavorabilità è migliore nella 5D, ma hai anche meno MPX che aiuta da un lato e può bloccare dall'altro. Per esempio meglio croppare poco e ragionare bene su come si inquadra.
Se non puoi prendere una Mk II è comunque un'ottima palestra per iniziare con una FF, ma va approcciata con il giusto spirito e buona volontà. |
user72463 | inviato il 31 Luglio 2017 ore 21:43
guarda cosimo,ai tempi passai dalla 600d (che è parente stretta della tua 1200d,stesso sensore,stesso processore,stesso modulo af) ad una 5d old
di passi indietro non ne fai di sicuro,appena ho visto i files della 5d ho capito che avevo fatto un'ottima scelta ..certo non arrivi a 12800 iso (ma sarebbe meglio evitarli anche con la 1200d..) ma i 1600 della 5d old sono ben diversi da quelli della apsc
è una macchina essenziale,ha un'ergonomia un po da studiare (alcune funzioni si attivano premendo contemporaneamente due tasti) ma credo ci metterai poco ad amarla..
ho solo qualche remora sull'obiettivo..se il 16-35 è la prima versione è un po scarsino,sarebbe meglio il secondo,anzi sarebbe meglio in realtà il 17-40,che costa pure meno ( a meno che non ti serva per forza l'apertura 2.8) |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 23:25
@vafudhr La 1200d mi schifa anche quando salgo sopra i 400 iso
Ma non è un grande problema: non sono un professionista, se c'è troppo buio e la foto non mi riesce mi rode un po ma mi metto l'anima in pace e bon.
Ho qualche dubbio sull'AF (se è peggio della 1200d  ), non sulla resa del sensore
@maxxy71 si non sarà immediato abituarsi ai tasti, però allla fine spero diventi più funzionale.
Il 16-35 2.8 è il mark2, a quanto ho letto dalle recensioni sembra promettere bene, dovrebbe essere un'ottima lente molto versatile sulle focali basse |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 23:41
Guarda, dalle foto che hai in galleria l'AF non dovrebbe essere un problema (nessun giudizio, sia chiaro, solo valutazione per tipologia)... è uno spaccato di quello che ti interessa o fai altro più movimentato?
In ogni caso io riesco a seguire mia figlia di tre anni in movimento con la 5D e un 70-300 IS in prestito, quindi direi che se ti sai muovere l'AF ti sta dietro... basta ragionare un po' alla vecchia maniera, pensare prima dove si vuole il fuoco, magari un po' di lavoro di appostamento... insomma, ci vuole un po' di pratica, ma, come dici tu, non lo fai per lavoro, quindi... 
Ora, a parte la qualità della foto che era solo per gioco, qui inseguivo la bolla di sapone correndo, macchina in AI SERVO (versione primitiva di quello attuale) e l'elemento che volevo è perfettamente a fuoco:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2401702 |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 9:36
Foto divertente
Non so, oggi vado a provarla e riporterò le mie impressioni |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:09
Io son passato da 1100d a 5d come primo passo nel mondo FF.. che dire, assolutamente da comprare se il budget è limitato.. a 1600 la grana c'è, ma è anche piacevole tutto sommato, a differenza della 1100d che già a 800 è difficilmente gestibile.
esempio di 1600iso con scarsa luce e semplice pp con il sw canon DPP
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2426321 |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:54
Provata stamattina.
Che dire, tenerla in mano col bg è un piacere, davvero un altro mondo. Ho visto al volo qualche file e sembrano davvero ottimi.
Sempre più convinto che alla fine la prenderò |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:56
Puff, gran foto |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 21:54
Grazie del passaggio max b.
PS: qualcuno sa niente di qualche incompatibilità tra 5d old e il nuovo dpp (sw sviluppo raw Canon)?? Ho seri problemi  |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:18
io uso la versione 4.6.30.0 di DPP e i raw riesco ad aprirli tranquillamente |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:53
Stessa versione sul mio PC e non ho problemi, anche se non lo uso come programma principale per i raw. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
