| inviato il 27 Giugno 2017 ore 23:12
e del nuovo samyang 35 f2.8? sembra essere al pari di zeiss 35 2.8 za |
user65671 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:02
Pari o meglio, oltre che molto più economico.
Tieni presente che le ottiche marcate Zeiss per Sony sono Zeiss per modo di dire.
Ad esempio:
"The Sony FE 55mm 1.8 is confirmed to have been designed by Naoki Miyagawa, an employee of Sony, not Zeiss. And manufactured in Thailand, in factories of Sony, not Cosina (where Zeiss is made)."
Comunque ottima ottica. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:10
il 55 1.8 lo definiscono eccezionale... migliore del relativo sony fe 50 1.8
io volevo fare 55 1.8 e 28 2.8 ho g ia il 70-200 f4....
ma se è valido fosse vado di 35 samyang e 85 1.8 sony...
ps come fai a dire che è meglio. .. ancora non è uscito. .. E le prove di paragone con lo Zeiss equivalente le han fatte con apsc |
user65671 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:22
55 molto meglio del 50 (ma costa il triplo).
Samyang provato su ephotozine con A9 FF.
85 FE, gran lente. Io ne possiedo una. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:24
Sicuramente il 35 samyang sarà molto valido, anche se ancora ci sono in giro pocho confronti col corrispettivo sony zeiss. L'accoppiata minimal di qualita 85 1.8 con 35 f2.8 mi attira molto... Non so se però sentirei la mancanza di uno zoom... |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:30
Infatti, ma la clientela particolare come dice il nome non è certo la massa e con il livello raggiunto dagli ultimi Sigma Art-Sport e Tamron SP, sono sempre di più gli utenti che li prendono in seria considerazione. |
user65671 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:34
Vero, bella accoppiata e leggera.
Altra prova su photography blog.
|
user65671 | inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:40
Attenzione!
A differenza dei cinquantini qua il discorso prezzo è da verificare perche il 35 Sony si trava a poco piu di 500 euro mentre per questo parlano di 400.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 5:58
550 sony.mi pare
299 samyang.mi.pare i n prrordine |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 6:05
ma riesco giostrando mi di passo in avanti a far fungere il.35 da 50?
cioe.. meglio
28 f2 50 ( o 55 ) . e 70-200 f4 con in un futuro(lontanissimo) un domani un 851.8 sony
o
35 2.8 (forse samyang) 85 1.8 e 70-200 f4?
a livello spesa meglio la seconda.
ma il 50 mi piace (ed è 1.8l) e il 35 non l ho mai usato. (avevo in canon il 24-70 2.8 L II) ma non ho mai guardato a che focale scattavo.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 7:38
La prima combinazione forse è più completa... Però per il ritratto cosa useresti? Il 55 non è propriamente adatto amche se può andare e lo zoom non è luminosissimo e nemmeno tanto comodo... Va detto che anche io ho il dubbio 55 vs 85... |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 7:43
a parte che lp zoom è buono per ritratto. Ha un buon sfocato e la sola limitaziine di f4
è per questo che pensavo cmq a 35 e 85 con il fatto che il 35 lo faccio diventare un 50 con un passo avanti e l 85 un 55 con 2 passi indietro.
mi dispiace pero perche 50 non mi dispiace e il 55 dicono quasi tutti sia stellare |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 8:35
Il 35 sammy dalle prove soffre molto di CA, quindi aspetterei qualche prova sul campo più “nostrana”.
Ottima lente il 28 FE provare per credere, vale molto di più di quello che vale, distorsione vicina allo zero, gestisce anche una buona tridimensionalità.Un must have anche per il costo...io l'ho pagato in garanzia ed immacolato 250 euro.
Il 55 1.8 é una lama, AF velocissimo, ottima tenuta in tutte le condizioni e ottimo stacco dei piani.
IL 50 1.8 non lo prenderei in considerazione.
Per quanto riguarda il 70-200 ti consiglio di valutare il canon 70-200 f.4 ed il metabones che hanno una resa migliore del Sony, di cui sono stati rilevati problemi di barilotti che si sono spaccati e non vale i soldi che costa.
Per 85 ti consiglio il batis, veramente una lente dalla manifattura impeccabile (zeiss), veloce nell' AF e con una resa ed sfocato eccezionali.
la questione dei passi é vera fino ad un certo punto.
Le lenti Zeiss/Sony sono realizzate dalla Sony con supervisione Zeiss e parti di questo ultimo.
www.zeiss.it/camera-lenses/fotografia/content/partners.html |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 10:40
Michey ma per quanto riguarda il 28mm sono opinioni da possessore? Perché del 28 leggendo in rete avevo capito che era molto valido, soprattutto in relazione al prezzo, ma che se aveva un difetto era proprio la distorsione!
Potresti indicarmi poi, se hai tempo, dove hai letto di questi difetti del 35mm samyang? Mi interessa particolarmente...
Grazie |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:17
Parlo per esperienza diretta.La distorsione non é peggiore di altri wide senza scomodare i top, in jpeg é risolta elettronicamente in raw lo dovrai fare tu.
Mi sono espresso male “vicino allo zero” ma intendevo tra i wide di cui ne sono tutti affetti.
Io l'ho preso per lo street, pensavo di sostituirlo con il 35mm, quindi non mi affligge più di tanto. Come focale non la vedo come wide da paesaggi dove uso il Voigt 15mm III, che ti consiglio al pari del 10mm, si distinguono per la resa, dimensioni e peso
Il samyang vidi un test su YouTube, infatti suggerivo di attendere altre prove. Interessa anche a me quindi seguo con interesse. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
