| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:25
Valerio, ma poi alla fine, sto dng vale? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 18:55
A sx sviluppo con SPP, il TIFF passato a Piccure+ (che non legge X3F) a dx. Anche derisolto dovrebbe apprezzarsi che Piccure+ funziona bene coi file Quattro, si nota un maggior effetto 3D, perlomeno a schermo intero, o è una mia impressione? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:07
Boh. Sto dal telefono e non apprezzo molte differenze. Le scritte piccole mi sembrano più contrastate a dx.
Mi pare di vedere un tono giallognolo nel cielo, che dovrebbe essere bianco.
Ho fatto anche un sfd di questo scatto. Riesco a recuperare l'azzurro del cielo ed il rumore cromatico che qui è spalmato un po' dappertutto, finalmente sparisce.
Valerio, ancora non hai espresso giudizio sul dng.
Tornando allo sviluppo del b/n, per togliere sharpening, agite sul valore di nitidezza ed anche sulla scala in alto a sx che va da smooth a crisp?
Che valore di nitidezza negativa impostate? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:32
ecco, sullo sviluppo del B/N sono molto interessato pure io a qualche consiglio di chi ha esperienza... intendo Merrill eh?!
per ora fatti pochi esperimenti comparativi e quello che mi pare di miglior qualità è lo sviluppo col solo canale del Blu. che a quanto so dovrebbe essere il primo strato e riceve fotoni senza che passino dagli altri 2 strati.
se ho detto strafalcioni chiedo venia... |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:39
Col Merrill io uso a 200iso, sempre tutti e tre gli strati. La pratica di utilizzare solo il blu, va riservata agli alti ISO (fino a 1600-3200).
Personalmente azzero nr e non levo nitidezza. Esporto tiff16 e poi rifinisco con acr. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:45
Massimo, la foto del furgone sembra una foto innocente, in realtà la dinamica è al di fuori della portata della sd4-H, bene hai fatto a ricorrere all'SFD.
I JPG embedded in X3F e DNG sono praticamente uguali, i colori unici altrettanto, buon segno, vuol dire che DNG non perde pezzi di informazione per strada
Il confronto PS/Piccure+ precedente voleva dimostrare come ormai il ruolo chiave lo giochino i diversi SW di PP. Ai due estremi ci sono RawTherapee e Capture One, uno gratuito, l'altro intorno ai 300$. Peccato che DxO, dotato del miglior abbattimento del rumore con PRIME, non accetti DNG .
In attesa di ulteriori file DNG, mi sbilancerei a notare che eventuali piccole manchevolezze del DNG Sigma potrebbero essere facilmente colmate dalla potenza e versatilità dei pacchetti terzi, non dubito che uno abile in PP possa sfruttare al massimo i file DNG sd4-H, poi ci sono gli ART che si fanno rispettare, ma si può benissimo sopravvivere con SPP soltanto o i TIFF minimalisti esportati, il tutto IMO, ossia un cane in PP |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 20:05
Ho scelto apposta quell'angolo con parecchi bianchi e minuzie varie. Sfd rimane uno strumento molto efficace soprattutto per il rumore cromatico. Quelle chiazze verdi e magenta proprio non le sopporto.
Il 12-24 art mi pare renda proprio bene.
Sì, ma se dng non abbatte il rumore, come qualcuno aveva detto riguardo kalpanika, che senso ha maneggiare un file da 150Mb?
Tanto vale andare di x3f, esportare subito in tiff16 e poi usare il programma che più aggrada. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 20:41
“ Spp l'ho lasciato flat. „
SPP flat, vuol dire tonnellate di sharpening.
Il dettaglio deve rimanere tutto a sinistra e la definizione a -0,7.
Quando esporti in Tiff, magari un pelo di nitidezza selettiva con Capture One, non toccare il cesso di LR.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 20:42
“ silkypix.isl.co.jp/en/release-note/latest/dsp8/
– Support Sigma dp0 Quattro, dp1 Quattro, dp2 Quattro, and dp3 Quattro. (*1, *2, *3) „
Questa mi sembra una notizia bomba e nessuno se l'è filata.....
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:12
Proverò. Del resto la quattro la usi da un bel po'... |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 0:52
Silky Pix è un po' come una Microsoft giapponese nel campo fotografico, molte case di là vi hanno fatto ricorso, per esempio Fuji con HyperUtility-3 per le s5 Pro e Nikon con NX-D quando NIK è stata incorporata da Google.
In passato gli americani, che col SW ci sanno fare, hanno sempre criticato Silky Pix come l'epitome del SW user unfriendly. Comprando un Tamron 90/2.8 usato, c'era un buono per Silky Pix un po' castrato, niente di particolare, poi mi hanno tempestato di email con offerte e sconti, intorno ai 100-200$, adesso lo Studio lo offrono a circa 81€ fino al 31 agosto, è solo per Quattro e le vecchie dpx, non per sd4. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 8:25
Già, ma niente Merrill  |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 8:34
Infatti dal sito parrebbe che le macchine supportate siano, ad esempio per la focale 1, dp1 dp1s dp1x e dp1q... unica assente la Merrill.
Sarebbe interessante qualche parere da chi lo usa (con sigma ovviamente) |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 9:02
Ma cosa fa silky pix? Sviluppa gli x3f? E perché le SD sono escluse? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
