|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 16:58
ma anche alla tua età si continua a polemizzare?
minkia piu crescono e più rosicano i gobbi... malattia degenerativa mi sa |
|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 17:29
Sono passati solo pochi giorni dovresti capirlo  |
|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 18:06
Non dire "a voi"...io sono VIOLA non interista. E' dal 1981/1982 che vi conosciamo (ed anche prima)
Meglio secondi che ladri...Ricordi ? rigore inesistente di Brady e gol regolare annullato a Graziani nell'ultima giornata |
user117231
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 19:07
Trippettoniiii...come va ?
Passata la bua ?!!!  |
user117231
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 20:59
Bah...devo dire che se rubentini rendeva bene l'idea...
adesso da sabato,
trippettoni è un modo perfetto di identificare una certa tipologia di juventino. 
L'amico mio non mi risponde più su Whatshapp da sabato dopo il secondo gol madrileno...
evidentemente non gli piace essere chiamato trippettone. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 21:50
Cazze..iando ho trovato questo simpatico 3d . Una delle poche cose giuste che sono state dette (forse l'unica) è che "il più pulito ha la rogna". Concordo!
PS Ho anche imparato una cosa che non sapevo sulla Grande Inter, se qualcuno avesse qualche link da postare in merito lo girerei ad un collega INDErista |
|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 23:41
“ Quanto ai farmaci "non proibiti", prova a far visita all'infermeria dell'Inter o di qualunque altra squadra e vedi se non ci sono anche lì!!! Proprio perché quelle " scuse ridicole ( punture di vespa, allergie improvvise, incomprensioni col farmacista al banco eccetera )" riempiono le cronache quotidiane di tutte le squadre e, guarda caso, quei farmaci non sono proibiti proprio per far fronte a queste scuse ridicole, o forse è solo per tendere trappole a qualcuno e non ad altri? E il fatto che quei principi attivi vengano prescritti per " epilettici, cardiopatici e diabetici" non significa che queste siano le loro UNICHE funzioni in campo medico; sono ben pochi i principi attivi che hanno un'unica funzione: è per questo che non sono proibiti e riempiono le infermerie di tutte le squadre, ma allora perché sequestrarli solo alla Juve? E ti pare che con gli occhi di tutti puntati addosso, i medici della Juve avrebbero tenuto in bella vista farmaci assolutamente proibiti? Lo capirei da una squadretta di sprovveduti da oratorio, non da club navigati e con regole comportamentali interne ferree come accade a Juve, Inter, Milan „
Se un farmaco è per cardiopatici, qualsiasi utilizzo al di fuori di ciò che è previsto dalle indicazioni ( il "bugiardino", il foglietto dentro la scatola ) è da considerarsi illecito, oltre che pericoloso.
Sappi che anche la caffeina è considerata sostanza dopante se te ne trovano oltre un certo limite. E parliamo di caffé, non di farmaci steroidei.
Qui ti puoi leggere la lista delle SOSTANZE proibite ( quindi, qualsiasi farmaco che le contiene, è proibito )
www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-29_-_wada
Il problema è che il doping scientifico, e non quello casareccio degli anni '60, è iniziato a metà anni '90, per cui la consapevolezza del problema e la lista delle sostanze e metodi ( esempio l'autoemotrasfusione ) è sempre in ritardo rispetto a chi fa cose strane, e per questo la juve non passò tutto sommato grossi guai.
Altrimenti, col tuo ragionamento, sarebbe lecito il doping stesso. Dimmi infatti perché l'epo nello sport è vietata.
Per il caso delle medicine sequestrate al dottor Agricola, vado a memoria, il problema era che il dottore era in possesso di confezioni ad uso ospedaliero, e non di quelle da farmacia. Le confezioni ospedaliere, per legge, non devono essere utilizzate al di fuori degli ospedali. Quando te le trovano a casa, è perché hai qualcuno che te le fornisce a scatoloni nascondendo il tuo nome, in quanto la fornitura è a nome del reparto ospedaliero che le dovrebbe utilizzare.
Riguardo Davids, non ha alcuna importanza se il nandrolone se lo era preso in Olanda, in quanto la società dovrebbe controllare. In ogni caso, la squalifica fu ridicola: un mese, ad agosto. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 23:48
“ Mi spiace infinitamente che la Juve non abbia vinto la trippettaaaa... „ ammè per nulla questa è la fine che meritano di fare i ladri,i pregiudicati,i condannati,ho perso il numero di condanne inflitto alla juve.Non mi capacito come milioni di persone in nome del tifo le possano essere complici,evidentemente siamo in paese di disonesti,ma,la cosa ancor più grave è che il suo presidente, e i suoi giocatori continuano ad ignorare i reati commessi e a fregarsene della giustizia e delle sentenze.Non oso immaginare quanti scudetti,trofei,partite abbia rubato negli anni,spero nessuno,ma forse solo perchè non esisteva ancora la tecnologia per scoprire tali reati. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2017 ore 23:59
www.lafeltrinelli.it/libri/luigi-garlando/nostra-signora-dischetto/978
Descrizione
Dalla "Gazzetta dello Sport" dell'11 dicembre 1932 (Juventus-Triestina): "La palla rimbalzava sulla gamba di un triestino, ma l'arbitro, forse con l'idea di...somministrare un calmante ai protestanti, accordava un rigore a favore della Juventus. Il pubblico pretendeva che la punizione fosse calciata fuori, ma Orsi, per evitare qualche eventuale guaio, si affrettava a segnare". Quella che avete appena letto è la cronaca documentata del primo furto bianconero nei Campionati di calcio a girone unico. Il volume è diviso in due parti: la prima comprende la descrizione dei quasi 500 rigori assegnati alla squadra torinese, la seconda è di approfondimento statistico.
www.iltempo.it/sport/2005/09/17/news/rigori-luigi-garlando-ha-scritto-
Risultato: 77% giusti, 21% ingiusti o regalati, 1,5% ingiudicabili.
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2017 ore 10:54
“ Il problema è che il doping scientifico, e non quello casareccio degli anni '60, è iniziato a metà anni '90, per cui la consapevolezza del problema e la lista delle sostanze e metodi ( esempio l'autoemotrasfusione ) è sempre in ritardo rispetto a chi fa cose strane, e per questo la juve non passò tutto sommato grossi guai „
Adoro come gli interisti trovano sempre il modo per giustificare le loro molte malefatte (siete peggio della Juve in quanto a furti). Quel doping anni '60 e casareccio era pericolosissimo (anfetamine sciolte nel caffé e date di nascosto dagli stessi giocatori). Bella la frasetta "omertosa": i panni sporchi si lavano in famiglia, usata da una vostra bandieruola. Spiega bene cosa siete.
Il processo di doping sulla juve era incentrato su 1 teorema: se dai medicine a chi non ne ha bisogno, per la disciplina del lavoro, non del calcio, stai danneggiando un lavoratore. Nessuna società di calcio fece casino in quella vicenda perché se quel principio, guarda caso portato avanti solo dalla procura di Torino e solo contro la juve, fosse passato, nessuna società di calcio si sarebbe salvata perché tutte lo facevano, tutte, juve inclusa.
Che la juve usasse la creatina lo diceva nelle interviste ai giornali Lippi; non era considerata sostanza dopante e si poteva usare, successivamente lo divenne e smisero di usarla. Il teorema era che se non era necessaria per motivi medici, non doveva essere usata sui lavoratori.
Ma che lo scrivo a fare, lgi interisti sono incompetenti per natura
E no, non mi brucia più di tanto la finale, perché ho ben presente la classifica di Serie A degli ultimi 6 anni e vedervi spendere milioni per cambiare 3 allenatori all'anno, mandare via giocatori che poi si dimostrano campioni (Coutinho è solo l'ultimo) ed accumulare centinaia di punti di ritardo dall'odiatissima juve, è un balsamo formidabile.
“ Non mi capacito come milioni di persone in nome del tifo le possano essere complici, „
Tu sei di certo ben descritto dalla tua stessa frase |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
