| inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:58
Grazie Muncias .. visto |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:00
“ il trattamento fluorite
che non ho capito bene cosa sia „
“ La fluorite é usata sulla lente frontale „
Ma no! La fluorite è un elemento ottico, il trattamento che mettono sulla lente frontale è al fluoro e non c'entra nulla con la fluorite. Canon se non sbaglio è stata la prima ad utilizzarlo. Serve solo ad evitare che si attacchi troppo sporco sulla lente frontale. |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:00
Poi ad occhio e croce, se non sono state corrette la distorsione é quasi assente |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:01
Gattonero era quello che sapevo |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:20
Porca miseria che lente... ha una tridimensionalità che buca lo schermo... e che sfocato assomiglia un po' al 58... e che nitidezza... davvero colpito!! |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:21
ho appena caricato un altro babbuino sulle spalle ahimè |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:46
Paolo mi sa che siamo in tanti ahahahahah sempre più convimto che farà una bella accoppiata con il 105...
Sono curioso di vedere il confronto con il 35 art |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 1:30
Chi dice che la differenza di prezzo non ci sta fra 1,8 e 1,4 ....é perché non può permetterselo!
Come chi sostiene che la differenza di prezzo fra un Summilux e un altro brand non ci sta....é sempre per lo stesso motivo!
Come una bici da corsa...che per 500grammi risparmiati spendi duemila euro in più!
Nemmeno io posso permettermelo! Però, lo comprerei al volo! 
Aggiungo che avendo avuto e utilizzato per due anni il 35 1,4g ...questa plastica in più degli altri non la sento! Anzi, sbatacchiando qua e la, non ha mai subito danni, a conferma, che forse.le.buone plastiche ammortizzano meglio e.non si ammaccano!
In più se guardate solo i test di nitidezza...comprerete solo Sigma art! Non.esiste solo la risolvenza, e i siti strumentali non lo possono spiegare! |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 2:10
In realtà, il trattamento contro lo sporco sulle lenti, credo sia stato usato per primo da Pentax, comunque non è niente male questo 28mm f1.4, insieme al 105mm f1.4 è una delle poche lenti che neanche Canon possiede. |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 6:55
Si è visto nulla o quasi e si è già messo sul podio! 
Calma, sarà sicuramente un capolavoro, ma aspettiamo di vedere qualche test e soprattutto qualche confronto.
Nel range 24mm - 35mm ci sono ottime lenti in giro (i due Sigma ART 24mm e 35mm, i due 24mm 1,4 e 1,8 Nikkor, il 28mm/1,8 Nikkor, i 35mm 1,4 e 1,8 Nikkor) e un bel confronto REALE è l'unica cosa che può farci dare un giudizio e, eventualmente, posizionare sul trono questa realizzazione.
Le premesse ci sono tutte ma, prima di sbilanciarsi con un giudizio affrettato, io aspetterei.
Comunque brava Nikon, sta dimostrando di tenere duro e di reagire alla crisi aziendale che la sta opprimendo.
E' con prodotti come questo (e il 105mm/1,4) che se ne esce fuori, non certo con le infelici trovate del narkettaring dei tempi appena trascorsi.
Sono contento, perché sembra un bel segnale di ripresa del giusto prestigio che questo marchio aveva in passato.
Comunque aspettiamo ancora un pochetto per festeggiare
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 7:29
"....perché sembra un bel segnale di ripresa del giusto prestigio che questo marchio aveva in passato."
La Nikon del passato era una società produttrice di ottica, è nato come produttore di ottica, e solo dopo si era messa a fare fotocamere.
E sull'ottica , quando la Nikon era la "Nikon" era arrivata a darle ai tedeschi, Nikon faceva ottiche di qualità eccellente per quei tempi.
Da inizio anni 2000 è iniziato l'Oscurantismo per le ottiche Nikon, e da allora fino a qualche mesa fa, ha tirato fuori tanta mediocrità, con addirittura qualche sprazzo anche di pattume, qualche ottica nuova, quello è.
Le ultime ottiche, recentissime, sembrano aver posto fine all'Oscurantismo.
Speriamo che il tempo del pattume in Nikon sia cessato: se una rondine non fa primavera.......4 o 5 dovrebbero dare la conferma dell'inizio vero, e la Nikon sembra proprio rimettersi in carreggiata sulle ottiche, le ultime ottiche costose sono roba buona.
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 7:30
Io il fluoro cerco di evitarlo, se posso.
Preferisco salvia, bicarbonato e chiodi di garofano. |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 7:40
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 7:49
“ "....perché sembra un bel segnale di ripresa del giusto prestigio che questo marchio aveva in passato."
La Nikon del passato era una società produttrice di ottica, è nato come produttore di ottica, e solo dopo si era messa a fare fotocamere.
E sull'ottica , quando la Nikon era la "Nikon" era arrivata a darle ai tedeschi, Nikon faceva ottiche di qualità eccellente per quei tempi.
Da inizio anni 2000 è iniziato l'Oscurantismo per le ottiche Nikon, e da allora fino a qualche mesa fa, ha tirato fuori tanta mediocrità, con addirittura qualche sprazzo anche di pattume, qualche ottica nuova, quello è.
Le ultime ottiche, recentissime, sembrano aver posto fine all'Oscurantismo.
Speriamo che il tempo del pattume in Nikon sia cessato: se una rondine non fa primavera.......4 o 5 dovrebbero dare la conferma dell'inizio vero, e la Nikon sembra proprio rimettersi in carreggiata sulle ottiche, le ultime ottiche costose sono roba buona. „
a dirtela tutta sono ancora più "talebano", io smisi di comprare ottiche Nikon quando uscirono i primi AF negli anni '80, erano prevalentemente brutte copie (in plastica) degli E, inaccettabili solo a vederle (poi ci furono delle eccezioni ma le focali più comuni, a partire proprio dal 28mm/2,8, erano penose, eppure solo qualche anno prima aveva realizzato l'AIS f2,8!) |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 8:27
Sulle ottiche, io non ho più dato un euro alla Nikon da anni, da tanti anni, visto che c'è la Sigma e la Zeiss.
Mancano un sacco di ottiche serie nel parco Nikon, perché c'è della roba del Giurassico ancora in produzione che non hanno mai rimpiazzato, oppure roba rimpiazzata vergognosamente, e soprattutto sugli zoom, anche costosi, c'è della roba che misurata col metro di oggi, fa ridere.
Basta aspettare un po' per vedere se è un fuoco di paglia o meno: sono rimasti molto indietro, e la strada da percorre sulle ottiche, per la Nikon, è molto lunga.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
