RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A9 velocità a discapito della DR?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A9 velocità a discapito della DR?





avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 23:41

8000 ISO jason lanier se questi fanno schifo ditemi voi


Non fanno shifo, fanno pena!MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 23:44

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 23:57

Ora il video si vede e francamente sembra impressionante! Ma non ho esperienze con af di altre ammiraglie per cui lascio giudicare a voi ;-).

avatarsupporter
inviato il 19 Maggio 2017 ore 0:16

L'af è decisamente di un altro livello, il test sulla palla è eloquente. Ne ho fatti anche io e sebbene pure la 1DX2 riesca in qualche caso a tracciare un pallone in volo, non lo fa con quella disinvoltura.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 6:10

203.205.158.78/vhot2.qqvideo.tc.qq.com/b0504zpmiav.mp4?vkey=284A50BA41

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 6:13

Verso 3 minuti test coi giocatori da basket, verso 5 test con la palla, verso 8 test dove di vede che il rolling shutter sebbene muova la mazza molto velocemente non c'è

A me sembra ottimo pure questo, peccato che non riesca a vedere quello di prima

user14103
avatar
inviato il 19 Maggio 2017 ore 6:33

Ma tu questa A9 l'hai acquistata? Se si appena ti arriva vorrei vedere una bella recensione...mi raccomando!!

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 6:38

Ma figurati... Se tutto va bene lunedì prendo la a6300 di onsone MrGreen

Cosa te ne pare del video?

user14103
avatar
inviato il 19 Maggio 2017 ore 6:41

Non l'ho guardato ancora ...allora aspettiamo la recensione di Onsone..

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 8:08

Ho visto il video....ma davvero?
MrGreenMrGreen
Ok che non mi interessa ma sti caxxi...
mi sono andato anche a vedere i test con la canon 1dx2 per avere un confronto...la sony sembra essere di un'altra epoca...

user4758
avatar
inviato il 19 Maggio 2017 ore 8:10

e l'eye-tracking? stica! Eeeek!!!


avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 9:04

Angus ancora 3400 € costa? :o non è scesa di una virgola? troppo cara.


Si Antonio, e mi sembra un attimo eccessivo...

PErò devo dire che se dovessi prendere una allround tra tutte le marche quella è la migliore (forse, come fa notare blackdiamond, solo la A99ii è meglio)...
Questa A9 è a tutti gli effetti una fotocamera estremamente specifica, destinata all'azione...E se saranno confermate le prestazioni così così in GD, direi destinata allo sport, perché spesso in naturalistica la GD serve...

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 9:13

In naturalistica non si scatta quasi mai a 100 iso, passati i 640 iso la gd è nella norma..

Specialistica è una parola grossa... Andrei mille volte più volentieri in giro a fare i turista con a9 + 12-24 f4 che con idx2 + 11-24 f4 MrGreen


user4758
avatar
inviato il 19 Maggio 2017 ore 9:13

Si Antonio, e mi sembra un attimo eccessivo...


Costa come costava 4 anni fa la 5DIII... e visto che tutto aumenta direi che non è male come prezzo!

Specialistica è una parola grossa... Andrei mille volte più volentieri in giro a fare i turista con a9 + 12-24 f4 che con idx2 + 11-24 f4


Turista? meglio ancora: A9 + Voigt 10 oppure 12 o 15! ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 9:19

In naturalistica non si scatta quasi mai a 100 iso, passati i 640 iso la gd è nella norma..

Ripeto, aspetto i riscontri degli utilizzatori...Ma per oltre 5000 euro dobbiamo essere sopra la norma...

Andrei mille volte più volentieri in giro a fare i turista con a9 + 12-24 f4 che con idx2 + 11-24 f4 MrGreen

Il turista lo faccio con la mia M3 da 300 euro...Però dipende sempre dalle disponibiltà economiche dei singoli!;-)

Costa come costava 4 anni fa la 5DIII... e visto che tutto aumenta direi che non è male come prezzo!

Non ho una gran memoria storica...Ma non ne sono convinto...A quasi 1 anno dal lancio la5d3 mi pare di ricordare che stesse più sui 2800...
Ma potrei sbagliarmi...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me