user122476 | inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:18
Si, tutte ×te 
Se esistesse un software capace di correggere un limite (insorvarcabile) hardware (in questo caso una lente) nello still life non perderemmo tempo (anzi, ore) a fare focus stacking di 30 scatti per ottenerne uno, ed evitare la diffrazione.
Sono tutte ×te ed è semplicemente una nitidezza aggiunta dal software.
Quel raggio così brutto si forma dopo l'aggiunta di nitidezza.
Se fai la stessa cosa su Lightroom ti uscirà lo stesso risultato (brutto).
Non esiste una soluzione alla diffrazione.
Esistono le buone lenti, le medio formato che permettono di utilizzare diaframmi più chiusi, il focus stacking.
Ste funzioni sono trovate commerciali su cui scrivono basi "scientifiche" a corredo, ma che di fatto aggiungono solo nitidezza come potresti fare tu manualmente con qualsiasi altro programma. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:21
allora possiamo dire che invece di impazzire dietro correzioni lente, defringe , sharpening ecc qua con il DLO ho una base sensibilmente migliore?
ps.. il profilo colore applicato da Canon per Canon sul suo programma fa cagare come quello adobe o phase one?
ps proprio in quell'esempio ho fatto la cretinata di usare dlo e sharpening insieme..ecco perche' e' cosi accentuato cmq.. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:24
Sono d'accordo con N0k1 sul discorso dettagli: le foto sembrano più nitide, ma pare quasi una passata di contrasto generale, oltre ad una pompata di nitidezza.
La cosa strana è la differenza di dimensione file tra l'uno e l'altro... come mai?
Sono invece d'accordo con Uly relativamente al colore: il supporto dei profili adobe per nikon è abbastanza peccaminoso (grazie Raamiel!!!), quindi ho provato Capture NX-D, scaricabile gratuitamente. Tre quarti della mia insoddisfazione cromatica se n'è andata... solo che il programma è davvero un cancello (d'altra parte è gratis...). Per un uso mirato e in alcuni casi specifici, lo terrei in considerazione, visto che cromaticamente la D750 torna più che valida. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:28
per quel poco che ho usato dpp, ho avuto la stessa sensazione di master...è un programma più "ruffiano" e che sa dove mettere le mani...neri più profondi, una secchiata di nitidezza di qua, una piallatina di là, ma niente che non si possa fare, se piace quel risultato, anche su LR...con il plus per quest'ultimo di avere una vagonata di regolazioni in più e tutte decisamente più sensibili |
user122476 | inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:28
“ allora possiamo dire che invece di impazzire dietro correzioni lente, defringe , sharpening ecc qua con il DLO ho una base sensibilmente migliore? „
Assolutamente si, e non è poca cosa.
“ ps.. il profilo colore applicato da Canon per Canon sul suo programma fa cagare come quello adobe o phase one? „
Non saprei non ho mai provato, ma il fatto che la foto esca così contrastata, significa che c'è una curva "sostanziosa".
|
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:32
Appena hai 30 secs.. provalo e confrontalo con quello che ti sei fatto per la tua 5ds.. sono curioso... |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:33
Ho provato a sviluppare un altro degli scatti di ieri (questa volta con la luce) con DPP e poi rifinire in PS per lo sharpen...non mi pare malaccio considerando che comunque è pur sempre a f/13.
www.dropbox.com/s/hi54wnvk7tlub3w/_RD_5567_ps1.jpg?dl=0 |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 21:29
Ragazzi... mi sto spolpando la 30ina di RAW fatti oggi con la A7r + Sony 16-35.....
A presto una review approfondita.
Ringrazio fin da ora Umberto....
 |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:08
Quindi come va sto dpp?
Paco.. attendo tue news! |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:14
Secondo me va usato come converter al posto di ACR, si converte il raw, si applica il DLO, un minimo di riduzione rumore e nitidezza e poi si apre in PS per le lavorazioni finali, foss'anche solo la nitidezza che DPP per me gestisce male, assai peggio della nitidezza avanzata di PS o plugin dedicati. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:41
DP0 Quattro, questa sera, cielo plumbeo...
X3F esportato in TIFF e lavorato con lightroom alla veloce...
ho corretto le linee cadenti con lightroom (c'e' qualche software che funziona meglio?)
Alta risoluzione
piazza vuota, subito a ridosso della basilica, dall'altra parte della strada c'e' l'edificio della facolta' di lettere... quindi inquadratura dal basso verso l'altro per far stare i campanili... bello! via deserta! appoggio la schiena al muro dietro di me per stare piu' fermo, controllo l'inquadratura..... sagrato della chiesa libero a parte il sacrestano... bene!! controllo l'esposizione, faccio un pelo di ETTR... vociare alle mie spalle! argh! panico!!!! da dietro di me appena alla mia destra, sbucano una marea di studenti di lettere che hanno finito la lezione e vanno in direzione della Basilica!!! cosi' preso dal panico, scatto al volo per non avere ragazzi in mezzo all'inquadratura e dimentico il diaframma a f/4  Quindi fogliame e fili d'erba impastati... in piu' sicuramente la correzione delle linee cadenti ci ha messo anche del suo...
dimenticavo, fuoco sul campanile di sx piu' o meno a meta'. |
user14103 | inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:57
notevole... |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 0:08
“ Quindi fogliame e fili d'erba impastati... „
Mica tanto |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 0:16
il rosone al centro e' da mascella a terra, il fogliame e le texture delle mattonelle hanno qualcosa che non va.. sembrano grafica e non parti di una foto.. cosa hai fatto come post? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
