|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 19:49
Mi pare doveroso ricordarvi che una foto di paesaggio,con luce definibile orribile,piatta come poche,di una semplicità compositiva disarmante,é stata venduta a 4 milioni di dollari....quindi?
Quindi vedo la definizione migliore molto personale. |
user86191
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 19:52
Filtro faccela vedere che sono curioso di sapere quale e  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 19:54
Mi pare che l'artista e fenomeno ad esserci riuscito si chiami gurskj |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 19:57
Ti sembra poco studiata e fatta con luce di mezzogiorno? Credo che su autore dovresti approfondire
Considerando che tecnicamente fa cose davvero impressionanti |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 19:59
“ Vero anche che grandissimi fotografi Italiani come Giacomelli, Fontana, Roiter e Ghirri ad esempio hanno ottenuto il top anche nel paesaggio prescindendo da quelle condizioni, certo è più difficile, tecnica e gusto compositivo non bastano;-) „
Eh..:Giacomelli, ghirri...
Diciamo che parliamo di paesaggisti "atipici"
E qui interviene un altro importante argomento, cioè l'approccio al paesaggio...
E' evidente a mio avviso che chi fotografa paesaggio NATURALE (quindi tenzenzialente escluderei ghirri) faccia scaturire la sua voglia di fotografare principalmente da una grande passione per la natura...
Nei grandissimo autori che hai citato (includo anche fontana perchè grande è stato anche se non lo apprezzo particolarmente) non so se il motore principale della loro passione fotografica fosse la devozione per la natura...
E da qui devo ritornare alla premessa che ho fatto molti post fa...cioè il capire con che intento stiamo fotografando paesaggio....
A mio avviso chi ha una passione smisurata (come me) per la natura tenderà ad avere un approccio evocativo, una ricerca di quelle situazioni che permettano di raccontare nel modo più consono (OGGETTIVAMENTE consono) ad esaltare la bellezza di un luogo (attenzione, questo non esclude la possibilità di utilizzare questo veicolo per trasmettere messaggi o concetti, anzi a mio avviso lo rafforza)
“ É questo migliore che a me sfugge.
Diverso,non migliore,per me s'intende. „
Vedi sopra...
Che messaggio vogliamo veicolare? vogliamo esaltare un ambiente o crearne un altro tipo di visione?
Se vogliamo esaltarlo, però, assolutamente non concordo sul farmi bastare qualsiasi luce puntare tutto al presunto "genio" o "occhio" (vedasi esemio di set di luci per modella che ho fatto poco fa)...
|
user117231
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:08
Secondo me ci sono in giro persone, nessuno dei presenti..
che purtroppo tende ad avere un livello di autostima davvero molto basso.
Cosa che mi intenerisce e mi fa fare le fusa.
..
Questo porta inevitabilmente a sentirsi sempre inferiori a qualcun altro e sempre a qualcuno di nome,
come se certe cose veramente fossero solo alla portata di certe persone...
e tutti gli altri non ne fossero capaci.
E lo si riscontra quando per avallare quella che sembrerebbe essere una opinione personale,
si finisce regolarmente per nominare questo e riportare a quello.
...
Ha ragione da vendere Filtro.
La luce morbida delle albe e dei tramonti non è migliore della luce dura delle ore centrali del giorno.
E' semplicemente diversa !!!
Ma una moda diffusa di pensarla così...indottrina costantemente chiunque a crederlo davvero.
.....
Dovreste fotografare per fare le vostre fotografie.
Non per provare a fare qualcosa che somigli alle cose fatte da Tizio, Caio e Sempronio...
perchè lo avete visto su questo o quel libro di Fotografia.
Ma che mi sbatto a fare... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:09
Labirint,se quella foto fosse stata postata qui,avrebbe ricevuto 10 like,forse.
Evitiamo l'ipocrisia,il gusto della massa va in una direzione,chi più,chi meno si aggrega...non lo trovo sbagliato,trovo sbagliato imporre il proprio metodo.
Le foto panoramiche a mezzogiorno,con luce dura si possono fare,e se sai cosa fai ottieni ottimi risultati...diversi ma ugualmente ottimi se il tuo pensiero ti spinge a raccontare quel luogo con quella determinata durezza.
Io non ne farei una guerra di religione,mi sembra come quelli che devono sfocare a tutti i costi in tutte le occasioni perché hanno un f1.2 e dicono che un ritratto a f8 non si fa. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:11
Solo che purtroppo non sei mai riuscito a fare una foto nemmeno lontanamente paragonabile a un qualunque nome è questo che nel tuo ragionamento stride |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:11
Non credo che qui possiamo decidere come deve essere il paesaggio e chi è paesaggista, molti critici considerano paesaggisti anche Robert Adams e Basilico
Se parliamo di amore per la natura, quale esempio migliore di "Genesi" di Salgado, anche qui si prescinde dall'obbligo di scattare in determinate ore.
Ripeto dipende da quello che vuoi fare, perché mettere per forza dei paletti, certo andare oltre è difficile, io come te Angus amo molto stare nella natura nelle ore migliori, godermi gli spettacoli che offre e quando ci riesco portare a casa qualche bella foto...però mi piacerebbe ancora di più saper andare oltre, solo che nonostante l'impegno faccio una gran fatica |
user117231
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:12
Vedi Labirint...
io non faccio le mie foto per poterle paragone a quelle di qualcun altro.
Cosa che fai tu.
Questo è quello che stride nel tuo di ragionamento.
.............
Facciamo una prova.
Scegli una foto di qualcuno che tu osanni a prescindere.
Valutiamola insieme.
Ma senza condizionamenti ed inutili ossequi.
Magari riesci a capire che tolto il suo senso soggettivo,
non ha nulla di più di quelle tue o di quelle mie o di qualcun altro.
Lavoraci un pochino sulla tua autostima.
(..ma dico io, con Bud Spencer devo discutere di cose così ?...non si può !!! ) |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:25
Il preconcetto, sempre amio avvisk errato, è che chi sta intervenendo qui dentro parlando in un ceryo modo lo faccia perché è omologato e tenti di scimmiottare o copiare qualche altro fotografo....e non si prende in considerazione il fatto che magari certe considerazioni sono frutto di espetienze, scatti buttati, eme magari mettiamoci un pelo di studio....
Sorrido leggendo le diagnidi che sono fatte state a labirinth...e i giudizi che sono venuti fuori sul suo presunto servilismo nei confronti di "suoi presunti miti fotografici"....perché coniscendolo di pmpersona so quanto stiate dicendo cise che non rispondono al vero....
Ma ritorniamo alla domanda iniziale....
Perch la luce dura dovrebbe essere povo apprezzata?
Perché per un determinato linguaggio fotografico sono più i casi in cui non funziona rispetto a quelli in cui funziona....
Poi lungi da me il mettere paletti....ognuno e libero di scegliere il proprio registro comunucativo, basta che sia in accordo con quanto vuole esprimere.... |
user117231
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:28
url immagine certificity.com
Chiunque l'avesse postata, in qualunque forum del mondo...
( mi autocensuro ).
Ma sono pronto ad ascoltare le spiegazioni che sicuramente non mancheranno...
perchè sono state fornite a corredo della stessa foto.
Altrimenti chi l'avrebbe mai capita ?!!!
Ma perchè...qualcuno l'ha capita ? |
user117231
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:32
“ Perché per un determinato linguaggio fotografico sono più i casi in cui non funziona rispetto a quelli in cui funziona.... „
Appunto.
Per un determinato linguaggio fotografico e quindi...per un determinato modo di guardare le cose e pensare.
No, non siete asserviti ad altri...proprio per nulla...
assolutamente originali nella schematicità perfino del vostro modo di pensare.
.....................................
Certe volte penso che finchè qualche mia foto trova l'apprezzamento sincero di qualcuno
che lo esprime cliccando sul MI PIACE e/o scrivendo " Bella, mi piace "...
allora non ho nulla di cui preoccuparmi e posso continuare a fotografare sereno e felice.
Devo solo stare attento a non fare fotografie che possano suscitare l'interesse di altri...
quello sarebbe il momento per buttare tutto nella spazzatura. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:34
Questa però potrebbe essere offensiva, felix....e un po arrogante come risposta...
Eviterei l'occhiolino, e spiegherei meglio.... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:37
Angus,dammi retta lascialo perdere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
