user86191 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:33
@Maserc per favore non postare più niente della merrill, perché mi rimetti i dubbi sulla quattro |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:34
 a chi lo dici... |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:42
in pratica? sviluppi un file con nuvole in movimento o altro in movimento .. fai l sfd.. lo metti come sfondo di photoshoo e sopra metti uno dei 7 scatti ..solo le nuvole per esempio e sfumi quello che vuoi supernitido.. poi unisci e ridimensioni tranquillamente a 40mpx.
si.. lsfd ha causato il blurring delle foglie al vento. |
user14103 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:45
quindi la morte sua sta nell'architettura ed interni |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 0:15
Ma l'sfd shifta anche il sensore? Non vedo come potrebbe migliore significativamente la risoluzione...o intendete la lettura delle ombre, tallone d'achille del foveon?  |
user86191 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 0:39
ci sono macchine che nascono già vecchie e altre che sono dure a morire, guardando il file della merrill e la sua risoluzione mi viene da pensare che lei entra a pieno titolo nella seconda categoria, resterà un osso duro per molti anni, perché una compatta apsc che le si vuole avvicinare oggi e solo fantascienza |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 1:24
Otto... apri questo link, guarda questa immagine.
Sono 39mpx.. NIENTE SHARPENING, NIENTE NR... solo 39mpx di dettaglio da lato a lato, da angolo ad angolo..nessun problema di resa lente.
quando sto al 100% mi godo dettagli.. e ripeto non ho toccato sharpening, posso sempre migliorare..ma non mi va , mi piace cio che vedo..
e non come sony a7r,d810 e 5dsr, dove quando vado al100% noto che non e' il 100% di un 20mpx per lo spalmamento dei dettagli data la grande risoluzione (e quindi un crop di una zona piu' piccola) ma come il 100% di un file bayer da 20mpx, dettagliato e sharpenizzato per bene, ma con 40mpx..
Su un bayer a 40mpx oltremodo devo avere una lente da 21 mm che mi rende cosi'... lente ff cosi' nitida da lato a lato..
E' un sfd completo con le parti in movimento prese come maschera di ps da un sfd a sole 3 immagini, quelle col tempo di exp piu' veloce.
Goditelo, anzi, dimmi che non ti piace...lo so che il soggetto.. e' quello che e'...
www.dropbox.com/s/z77k26z8t1odd5e/_SDI01011-Modifica.jpg?dl=0
questo e' un crop al 100%..
questo uno dei bordi..
questo uno del centro..
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 2:53
“ e non come sony a7r,d810 e 5dsr, dove quando vado al100% noto che non e' il 100% di un 20mpx per lo spalmamento dei dettagli data la grande risoluzione (e quindi un crop di una zona piu' piccola) „
Ancora? con una lente buona e a bassi ISO il crop aps-c di una 5Dsr (che non ha il filtro AA) per nitidezza è migliore della tua 6D, la prova te la ho fatta e messa sotto il naso con la 1DX2 che non va certo peggio della 6.
www.dropbox.com/s/rlpqfon9ffrvjyk/_RD_5090.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/u7gr0ig76jc3miz/_XB_3844.jpg?dl=0
Stesso sviluppo in C1 e file della 5Dsr con 30pt in meno di sharpening. E 60mm in meno di focale.
Portami qualche argomento più solido delle sensazioni, dai.
Per i 20mm utilizzabili, direi che il 16-35IS che pure possiedi, se non pretendi i bordi perfetti (è pur sempre uno zoom), se la cava pure lui.
Intero: www.dropbox.com/s/3ahx3ysa2u54xg7/_RA_5199.jpg?dl=0
ritaglio orizzontale, ingrandimento 100%: www.dropbox.com/s/cfzk5cthna2inhj/_RA_5199%201.jpg?dl=0
guarda i mattoni del muro in basso, non mi paiono proprio come nel tuo file, quello si capisce che è ricampionato...
oppure questo, sempre il 16-35IS, intorno ai 20mm
intero: www.dropbox.com/s/pqsg8w0pm61pjwi/_RA_4032.jpg?dl=0
crop 100%: www.dropbox.com/s/ludemclkuc8pyll/_RA_4032%201.jpg?dl=0
ecco, quest'ultimo è un buon esempio...o il 20mpx quattro è SPAVENTOSAMENTE meglio del 15 merril con il 50macro per dettaglio, o quella roba lì te la sogni di vederla, laggiù in fondo.
A f/11 perde inevitabilmente qualcosa, soprattutto nei dettagli finissimi e nel microcontrasto, ma almeno hai, se non gli angoli estremi, i bordi ben utilizzabili. E comunque sotterra con tanto di croce sopra qualunque bayer nell'intorno dei 20-30mpx...e non solo: www.dropbox.com/s/ojeyvqms48hxrs1/_RA_4589.jpg?dl=0
Insomma non mi lamenterei troppo... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 6:09
Seguo con interesse perche la Dp0 sarà il prossimo acquisto dopo laDp2... Per interni e paesaggi la 2 mi limita parecchio... e dopo un pensierino alla Sd o H... Ho quasi deciso per ora di puntare sulla 0...
Detto ciò come piccola premessa sto seguendo la discussione per capirci qualcosa di più....
Ricapitolando questo discorso del file SFD è una novità delle ultime versioni... e si possono aggiornare anche le precedenti... se non ho capito male...!!!?
|
user2290 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 6:42
Continuo a guardare quesre foto ma non trovo nulla in più rispetto alla mia A7r2 con 16-35 f4, ieri sera guardavo i raw della giornata di scatti in Scozia e mi sembravano decisamente più ricchi di dettaglio e meno impastati |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 7:39
Paolo Gualandris dixit:
“ ...Ricapitolando questo discorso del file SFD è una novità delle ultime versioni... e si possono aggiornare anche le precedenti... „
l'aggiornamento lo hanno ricevuto le sigma DPx Quattro con x=0,1,2,3
l'altra fotocamera che puo' scattare in DNG e ha sul X3F la funzione SFD e' la mirrorless SD4 (anche nella sua variante SD4h) |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 7:45
SFD:
sarebbe interessante vedere se la funzione SFD la si puo' utilizzare al posto o in affiancamento ad un filtro ND :-)
Io non ho ancora provato e ora sono fuori senza la fotocamera... se si imposta un tempo di 3 secondi, con 7 scatti, dovrebbe venire fuori una esposizione di 21sec :-) Tiriamo via magari i due fotogrammi estremi, ne rimangono 5, quindi 15sec di esposizione :-)
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:11
Nelle foto di Ulysseita, quello che non mi convince è il colore del cielo. Per il resto il dettaglio c'è. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:16
" non trovo nulla in più rispetto alla mia A7r2 con 16-35 f4... "
Se andasse anche soltanto uguale, ricordati che hai speso dieci volte tanto |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:40
Ovvero la versione 1.01 per la Dp0... e la 1.08 per la Dp2...!!?
E inoltre si implementa tutto il discorso dei DNG... fatto finora... Giusto...?!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
