| inviato il 02 Maggio 2017 ore 10:49
“ il mio problema non e' la macchina... anche io sono convinto che un bayer risoluto come A7rII o 5ds(r) sia superiore come dettaglio ad un foveon come il quattro sulle DP o il merrill... il mio problema e' l'ottica... penso che solo batis 18 e loxia 21 possano avere una resa soddisfacente (rimanendo su ottiche proprietari), non so se and esempio il mio 15voigtlander III ce la farebbe ai bordi... a quel punto A7rII + batis/loxia ti compri 4 DP0Q :-) „
allora non sono l'unico a pensarla cosi'.. trovatemi un 21mm che faccia costare una a7r2 o una 5dsr con lente a meno di 3500 quando con 800 euro risolvi da lato a lato a TA... |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:03
A dire il vero io ho 7r2 con sigma 20 art e zeiss distagon 15 ora ma ho visto una tridimensionalità stellare in certi scatti del foveon |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:03
il mio ragionamento e' legato all'uso che ne farei io della A7rII... ossia per paesaggi e basta... che per me sarebbe sprecato (forse... anche se ci sto pensando alla A7rII)... se uno ha gia' la A7rII come Almafoto o la 5dsr come Super8 il problema non si pone... rimane il problema dell'ottica, ma direi che ci si puo' accontentare comunque...
io non avendo A7rII e non avendo le ottiche citate sopra, ho preferito prendere una DP0Q... adesso la provero' per bene e tra un mesetto potro' dire se e' stata una buona scelta o no...  |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:05
Alberto, prova a postare delle foto dell'accoppiata A7rII + 20art e A7rII + 15 art, cosi' vediamo cosa tira fuori quel sensore accoppiato a quelle due ottiche :-) |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:08
“ allora non sono l'unico a pensarla cosi'.. trovatemi un 21mm che faccia costare una a7r2 o una 5dsr con lente a meno di 3500 quando con 800 euro risolvi da lato a lato a TA... „
Prendi uno zoom come il 16-35IS (una copia non decentrata) e scatta a 17-18mm, poi tagli via i bordi/angoli.
Ti restano comunque tanti mpx tutti buoni. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:13
ottuzzo.. li ho visti i tuoi crop.
per me non siamo in quel campo da gioco.
Ed è assurdo.
aggiungi che massimo puoi chiudere a f6.3 e poi vai in diffrazione....
Quello che dici va bene se vuoi scatti di una buona qualità sparando foto da turista di giorno.. a mano libera..
appena inizi a usare filtri.. monti il tripod e complichi le cose con la 5dsr hai limiti assurdi fra lenti.. diffrazione e pdc.
E questa è fisica. oltre al fatto che cmq parliamo di 4000 vs 800..
chiudo qua..non prendo piu il discorso. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:14
a proposito di borselli e portabilita' delle DPxQ
qui mi stanno 3 batterie aggiuntive, DP2Q e anche i filtri da 67mm |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:16
Eh, i filtri del 20 invece sono lastre 150x150! Più holder
Appena sono a casa vedo se ho qualche scatto e posto.
Il problemino è che avrei app per oggi per vedere una sd4h! |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:35
Le preferivi al doppio del prezzo ma col tiraggio corto ? |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:38
Sergiozh dixit:
“ Le preferivi al doppio del prezzo ma col tiraggio corto „
se il foveon rendesse bene con le ottiche per telemetro "old style", SI!! una macchina da B&N da paura!! |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 12:25
“ ottuzzo.. li ho visti i tuoi crop.
per me non siamo in quel campo da gioco.
Ed è assurdo.
aggiungi che massimo puoi chiudere a f6.3 e poi vai in diffrazione....
Quello che dici va bene se vuoi scatti di una buona qualità sparando foto da turista di giorno.. a mano libera..
appena inizi a usare filtri.. monti il tripod e complichi le cose con la 5dsr hai limiti assurdi fra lenti.. diffrazione e pdc.
E questa è fisica. oltre al fatto che cmq parliamo di 4000 vs 800 „
Le DpQ hanno densità del tutto simile alle bigmpx, un po' meno della 5Dsr, un po' più della a7r2. Quindi i problemi legati alla diffrazione sono i medesimi. Non tirare in ballo la fisica a sproposito.
Per avere scatti "di qualità" con il foveon sei OBBLIGATO a più scatti in presenza di ombre, altrimenti la IQ non è paragonabile nemmeno ad un bayer dalla DR "scrausa" come i Canon pre-1DX2.
Sugli scatti hi-res, ancora non ho visto un solo scatto ricampionato con una qualità del dettaglio paragonabile a quella delle bigmpx. Messi a fianco, li individui sempre.
Fino a poco tempo fa, resisteva ancora il mito che una Merril potesse competere per risoluzione con 5Dsr, a7r2 e compagnia, ora credo che nessuno possa - ragionevolmente - affermarlo.
E facciamo finta di ignorare la chiarezza esagerata che sotto SPP combina disastri su certi sfondi.
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 12:26
bhuahahahaha i problemi sono gli stessi??
se scatto con un aps a f8 ho la stessa pdc di f8 su ff? 
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 12:29
No, ma devi chiudere a f/11.
Ma tu credi che un'aps a f/8 sia meglio di una FF a f/11?
MI FACCIA IL PIACERE!!
Se vuoi ti faccio la prova in diretta, ho in macchina 5Dsr+16-35IS.
Uno scatto in modalità aps-c, uno FF a pari scena e pdc.
Chi perde paga da bere. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 12:35
Otto.. hai mai scattato sul serio o scatti sempre e solo a cazzeggio?
cioe'.. HAI MAI SCATTATO un landscape, un seascape con rocce in primo piano o un urban con soggetti in foreground e background con la tua 5dsr , filtri, cavalletto ecc?
Non la foto test.. UNA FOTO.. una cosa che magari qualcuno comprerebbe..
mi sembra che tu qua parli senza avere cognizione di cio' che dici.
Io in questo ho un filino di esperienza nel dirti che grazie alla pdc maggiore mi godo l'aps per situazioni simili che altrimenti pretenderebbero su ff chiusure da f14 minimo.. dove la tua FF MEGAMORTALE richiederebbe cmq chiusura e stacking a gogo.. cosa comoda quando scatti il pupazzo in stanza, un po' meno quando hai 3 minuti di rosso col mare davanti.
continua a fare "test" o a postare esempi di foto da turista che cammina con la reflex al collo.
Ti ripeto che superati i 36mpx della d810 che mi sembra siano il tetto massimo prima di problemi seri ai bordi, di risoluzione ecc. e che cmq hanno il SAN 64 iso di Nikon che fa passare sopra altri problemi per pulizia e dinamica..
50 sono buoni come diceva master per lo studio , per crop ecc.. non certo per landscape, urban o altro dove ti ritrovi a COMBATTERE con limiti che solo chi li fa questi lavori conosce.
Non poter scendere a f11...f14 senza rovinare questi mgpx in piu' che ho ma rimanendo con i lati della lente a quel paese, non mi pare un gran affare. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 12:52
Ma tu queste cose le hai sperimentate, o sono solo sensazioni, come spesso mi pare? 
Qui abbiamo tanti scogli...vuoi la foto con gli scogli?
Un aps-c ha una pdc di circa un diaframma più estesa...ma fino a f/8 vs f/11, o anche f/10 vs f/13, la differenza tra 20 e 50mpx (che hanno le stessa densità) resta apprezzabilissima. Se invece aumenti la risoluzione dell'aps-c, la diffrazione la vedi prima e sei daccapo.
Ma sono concetti elementari.
La differenza tra me e te è che io queste prove le ho fatte, tu ipotizzi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
