RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 150-600 C vs Nikon 200-500 vs Sigma 150-600 S


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 150-600 C vs Nikon 200-500 vs Sigma 150-600 S





avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:44

Lore71 purtroppo non ho una 5Ds ne una 7D2 (ho una 70D non dissimile ma non uguale, e una 6D) quindi la prova che hai fatto tu non la posso fare.
Tuttavia non capisco se stai facendo apposta o no. Si sta parlando dei pixel di una 5Ds e del suo crop confrontato con una 7D2 e tu parli di 2 macchine nikon che non c'entrano niente.
Il confronto di cui parla Giorgio va fatto con la 5Ds (non R) e la 7D2.
Non con altre macchine.
Con le macchine che ho posso farti un confronto a pari risoluzione tra 6D e 70D e ti assicuro che la 6D da 2 stop secchi alla 70D a parità di inquadratura. Invece a parità di distanza e focale il dettaglio della 70D è notevole (anche ad iso medio alti). Ed è il motivo per cui sto pensando se sostituirla con una 80D e francamente auspico una 90D con un sensore da 28-30 mpx.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:50

Manzek capisco e condivido il tuo punto di vista, anche se non è applicabile sempre e comunque. Diciamo che si applica al 90% dei generi fotografici.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:55

M'é scappato un 'delete', sorry, grazie della risposta

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:05

Vabbhè...ma alla fine...che conviene acquistare??
MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:08

Grappa MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:10

la resa sul sensore full frameè sempre migliore che sul formato apsc indipendentemente dal fattore crop. I due sensori lavorano a frequenze spaziali differenti (a favore del full frame)

In base a questa affermazione così impostata, se metti una D810 su cavalletto e dalla stessa distanza con lo stesso obiettivo scatti due foto a distanza di 10 secondi, una in formato FX, l'altra in formato DX, analizzando la zona centrale, la versione FX dovrebbe essere migliore di quella DX.
Invece dovrebbero essere uguali come Lori-71 a pag. 6 ha scritto:
@Giobol
è quello che ho riscontrato anche io con la D810 ma come detto prima se confronto le immagini crop DX scattate con la d810 e quelle fatte con la D500 nella medesima posizione e illuminazione c'è differenza.


Quindi se confronti mele con mele, scopri che sono simili, mentre se confronti mele con pere, ti accordi che ci sono differenze. MrGreen MrGreen

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:23

Grappa

Devo finire la vecchia menta dell'anno scorso, prima di farne altri 3 litri al 30% di alcool. MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:36

Prova appena fatta, Nikon D810 in crop DX e Nikon D500 obiettivo 105 2.8 vr stessa illuminazione stessi parametri di scatto e file jpeg elaborato con view nx-d
drive.google.com/open?id=0B7GkvD4-bkOFeGp5UWpWSkJDcWc
drive.google.com/open?id=0B7GkvD4-bkOFT2NvY25JSlpqSjQ

La comparazione selezionata a mio parere mette in evidenza che in questo caso i file della D810, FF del 2014
siano superiori a quelli della D500 apsc del 2016.
....io vedo l'esatto contrario!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:39

Basta andare a guardare la zona dei libri dove c'è scritto "digitali", con la copertina a trama fitta incrociata, affiché sia evidente il vantaggio netto della D500 sulla D810.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:52

M*****a io che son d'accordo con Domenik, per questo diluvia oggi MrGreen ma ammetto che potrei essere emotivamente coinvolto perchè ho appena comprato una D500 MrGreenMrGreen
Scherzi a parte, stiamo parlando di differenze davvero esigue...una taratura fine dell'autofocus cambia l'immagine molto più di così... ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 15:07

nn avevo tempo e non ho guardato i samples di Lore, ma
effettivamente .....la d500 mostra dettagli più netti!:)

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 15:11

M*****a io che son d'accordo con Domenik, per questo diluvia oggi MrGreen ma ammetto che potrei essere emotivamente coinvolto perchè ho appena comprato una D500 MrGreenMrGreen
...la seconda che hai detto! :-P

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 15:22

Ormai il topic è affondato in un mare di OT e si parla solo più delle differenze tra D810 e D500...

Sono scappati praticamente tutti, compresi gli obiettivi Sigma e Nikon. MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 15:24

Io avevo tentato di recuperarlo però... MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 15:25

M*****a io che son d'accordo con Domenik, per questo diluvia oggi


L'unica occasione nella quale io e Domenik siamo stati della stessa opinione è stato nel 2012, il giorno dello tsunami...





da quella volta, quando Domenik dice "A" per me è "B" a prescindere. Eeeek!!!Cool:-P MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me