| inviato il 01 Aprile 2017 ore 21:19
Io trovo il tammy molto più omogeneo centro bordi, poi il canon a 200 ha più AC che a 280 con TC 1.4 mah! Ma che test é? L'unico ad oggi che fa vedere il canon più vicino come prestazioni...TDP sempre meno serio... Inoltre anche il microcontrasto é decisamente favorevole al tammy, righe nere e nette... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 21:26
Su quel sito tutti i Canon sono meglio degli altri, basta guardare come è quel sito. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 21:38
Non lo volevo dire.... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 22:25
Rassegnatevi, il Canon con gli extender va alla grande, per batterlo il Tamron deve fare molto meglio di quello che si è visto sino ad ora, ed è inutile che insinuiate che la colpa è di TDP, allora lo mostravano che andava meglio anche e soprattutto liscio. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 23:01
Peccato cbe i video dicono esattamente il contrario... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 23:06
Mi fido molto di più di una foto ad una mira ottica in condizioni controllate, su 50mpx (stesso sensore, manco a citare le ottiche Nikon che venivano provate su D3X). Il resto per me è fuffa, i video possono dire pure che Cristo è morto dal freddo.
|
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 23:19
Vabbè otto credici .... Quel risultato con i TC lo da solo TDP ... Ma che ti devo dire... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 23:22
Bon vedremo.  |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 0:03
“ Mi fido molto di più di una foto ad una mira ottica in condizioni controllate, su 50mpx (stesso sensore, manco a citare le ottiche Nikon che „ ......
Qui vengono testate su un sensore da 200MP e mi sembra che le ottiche Nikon non sfigurino affatto:
www.lenscore.org/ |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 0:09
La traduzione automatica dove spiegano come testano le lenti:
Perché creare un altro sistema di rating lente?
La risposta è tanto semplice quanto poco emozionante: la frustrazione. Gli attuali sistemi di rating obiettivo sono viziate da due gravi problemi. Il primo e un po 'meno significativo problema è che non tutte le lenti sono testati sulla stessa macchina, rendendo praticamente impossibile confronta i risultati. Tutte le lenti devono essere testati sulla stessa macchina. Il secondo problema è che molti obiettivi superano anche i migliori sensori full frame attualmente disponibile. È impossibile determinare le prestazioni di un obiettivo se la lente outresolves sensore utilizzato per il test. Il sensore utilizzato per le lenti di prova dovrebbe avere più potere risolutivo del meglio lente. Sulla base di questi risultati, abbiamo creato un sistema di prova lenti sulla base di una macchina fotografica su misura utilizzando un sensore CCD 200MP super-alta risoluzione, un apocromatico gruppo obiettivo ad alta precisione su misura da uno dei migliori produttori di ottica industriali del mondo e 5 lenti intercambiabili montaggio adattatori. Il sensore della nostra fotocamera misura è molto lento e non progettato per applicazioni di bassa luminosità, ma queste restrizioni sono alcuna importanza quando si misurano le prestazioni ottiche di una lente. Ci prova ogni lente su una stessa macchina fotografica con un sensore che supera facilmente ogni lente full frame esistenti.
Perché ci sono così poche le lenti nel database?
Il processo di misurazione quasi completamente automatizzato richiede circa 16 ore per primi e 48 ore per obiettivi zoom, l'analisi dei dati richiede un altro 2 a 6 ore di calcoli complessi. L'obiettivo è avere tutti gli attuali full frame Nikon, Canon, Sony, Zeiss, Leica e lenti Sigma nel database più lenti Tamron, Tokina e Schneider selezionati, ma ci vorrà del tempo per arrivarci. |
user14103 | inviato il 02 Aprile 2017 ore 1:22
Una lente di 7 anni fà contro una lente uscita ora.. ed ancora il 70/200 l ii alla focale fondamentale per una lente simile( i 200mm) a tutta apertura è imbattibile.. Canon ha promesso in una recente intervista che usciranno nuove ottiche che rivoluzioneranno la qualità di immagine ..
www.canonrumors.com/canon-working-on-new-lens-technology/ |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:27
Già sono le migliori e vogliono fare anche la rivoluzione!? |
user14103 | inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:35
Probabilmente si può fare di meglio... non dimentichiamoci che è innporto da anni un sensore da 120 mpx e per stare al passo con questa risoluzione ci vogliono ottiche che lo risolvano... |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:01
Karmal anche il 14-24 regge bene gli anni, e sono 10, con gli equivalenti zoom wide, che sia un ottima lente nessuno lo nega, qui il discorso era un altro, TDP é l'unico che da certi risultati é non é la prima volta che trovo incongruenti i test con altri siti... Poi parliamoci chiaro, quel pelo meglio a 200 é solo al centro, quindi insignificante su via, visto che al bordo il tammy fa meglio e cmq rimane superiore come microcontrasto... |
user14103 | inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:06
Come ...e meglio al centro ed è insignificante???
Su un'ottica da ritratto per me è la caratteristica principale.. dai su Blade .. riguardo al 14 24 ..abbiamo un 11 24 che lo ha spazzato via con tre millimetri in piu di escursione focale in basso.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
