| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:41
pace e love per tutti daie...comunque non è solo la 1dxII credimi sono tutte le Canon così...peccato perchè di cambiare io non ne sono convinto e neanche mi piace l'idea...e soprattutto non ho il denaro per rifarmi tutto il sistema!!!
spero si possa risolvere ma non credo...
Fico Fico c'è poco da riderci credimi quanto spendi come ha fatto Falex e vedi che gente con la tua stessa accoppiata riesce e tu ti girano i maroni...possiamo riderci ecc mafino ad un certo punto perchè come ho detto molte volte in canon se la sbaglio per colpa mia ok,ma se sbaglio per colpa dell'attrezzatura la figura del × e la perdita del lavoro è la mia!!! |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:48
Si ma io rido per modo di dire, davvero mi dispiace per falex, solo che davvero stento a crederci a una cosa del genere, a livello mondiale non se ne è accorto nessuno? Solo qui in Italia?
Cioè se ho capito bene Canon Spagna e piu in generale Europa sono al corrente, ma in altre parti del mondo non è venuto fuori il problema? |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:50
qua abbiamo otto che ha la 1dx2 ed è infoiato con le ottiche lunghe e le piste.
otto, che dici ?
la 1dx2 è inutilizzabile in questi contesti?
comunque se lo fosse mi spiace per te biberon e per te falex ma a me sinceramente, visto che faccio ritratti, foto sportive (senza dei 600mm moltiplicati), e di tutto di più, non mi trovo davanti ad una macchina limitante, anzi.
comunque vi capisco e non dev'essere piacevole aver speso oltre 20mila euro e non poter scattare.
in un qualche modo dovete risolvere.
anche se doloroso cambiate brand. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:58
“ Fico Fico c'è poco da riderci credimi quanto spendi come ha fatto Falex e vedi che gente con la tua stessa accoppiata riesce e tu ti girano i maroni... „
Questo E' il punto... quando uno ci lavora e spende soldi (la 1DxII e il 600/4 II sono tanti soldi e veri, non quelli del Monopoli) è giusto che pretenda il risultato perchè il committente paga per quello.
Questo che il marchio sia Canon, Nikon o qualsiasi altro.
E' sinceramente un peccato che Falex debba vendere tutto per ricomprare con un altro marchio quello che già aveva ma se colleghi nelle stesse condizioni portano a casa il risultato con meno sbattimento, credo sia inevitabile. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:58
Ma sei tu? No tanto per capire se sei solo egocentrico o ti piace mettere foto che proprio non centrano nulla....  |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 19:01
ma secondo te metto una foto di altre persone ?
scemino   |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 19:08
Secondo me non capisco proprio cosa centri la tua foto, però se proprio voglio parlarne, la foto con la Nikon l'hai fatta in raffica? Hai anche la sequenza completa? |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 19:09
Ma cambiando discorso, mi sono imbattuto in questa notizia sulla 1Dx... è uno scherzo? non si finisce mai di scoprire la concorrenza ...
The maximum continuous shooting speed is restricted to 10 fps when the battery charge is less than 50% |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 19:22
“ Secondo me non capisco proprio cosa centri la tua foto „
madoooo fico.
era una gag per stemperare il post.
e visto che era uno dei pochi scatti che ho con la d80, ho fatto la battuta.
mi sa che mollo il colpo.
c'e troppo incaxxo represso da queste parti.
seguirò il consiglio di juza.
un abbraccio a tutti comunque
|
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 21:15
“ comunque se lo fosse mi spiace per te biberon e per te falex ma a me sinceramente, visto che faccio ritratti, foto sportive (senza dei 600mm moltiplicati), e di tutto di più, non mi trovo davanti ad una macchina limitante, anzi.
comunque vi capisco e non dev'essere piacevole aver speso oltre 20mila euro e non poter scattare.
„
Io per fortuna ho speso meno...negli anni molto, ma meno di Falex in un colpo solo sicuramente!
Solo che mi sono finito il fegato
Il problema c'è un pò per tutti ma diciamo che in condizioni normali hai quasi il 100% di foto buone negli scatti più terribili una raffichetta ti salva...la cosa grave è la negligenza di Canon ad ascoltare i fotografi ,gente che nel bene e nel male ci lavora ,arrabattarsi in scuse assurde(mi han detto di tutto da scattare a 1/2000 per non aver foto sfuocate,a come dice Falex quanto tieni schiacciato il tasto o usare tutti i punti automatici ecc ecc),gente che sa quello di cui ha bisogno e vuole ottenere, e affidarsi a gente "fanboysti" o comunque far finta di nulla!!!
Batto sempre li,e me ne scuso ma il crop in camera ti risparmia un moltiplicatore a tutto vantaggio di nitidezza ed AF!
Il problema è che ai committenti non gli interessa che tu spenda 10-20 o 30 mila euro o 200 euro loro vogliono avere quello che gli serve subito e in maniera ottimale!!! il resto sono problemi tuoi...anche giustamente no?!?!
|
user3238 | inviato il 14 Giugno 2017 ore 21:55
Incredibile, non c' e' una discussione su materiale Canon senza i soliti interventi ridicoli del solito frustrato.
Si avete ben inteso e' lui, quello meglio di Toto' e Nino Taranto messi insieme.
Dai facci ridere |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 22:12
“ otto, che dici ?
la 1dx2 è inutilizzabile in questi contesti? „
Non ho ancora portato la 1DX2 in pista con il 500/4. Forse la prossima volta che gli amici torneranno in pista, magari al Mugello, li andrò a trovare (so che mi farà male...) e metterò alla frusta il combo.
Però posso testimoniare che in avifauna in tante occasioni non ho avuto difficoltà a mettere a fuoco soggetti ben più piccoli di una moto (che è un soggetto facilissimo per un af, ha sempre molto contrasto) posti anche a grande distanza.
In condizioni di mediocre visibilità, le famose "onde di calore", ho a volte sperimentato come oltre una certa distanza ci fosse come una specie di "muro" oltre il quale la nitidezza crollava verticalmente.
La prima cosa che ho pensato è stato naturalmente un problema di af, ma una successiva verifica in LV e fuoco manuale ha fugato ogni dubbio, la resa restava la stessa, impastata.
Magari la 1DX2 ha un af tanto sensibile e preciso che mette a fuoco la distorsione dell'aria causata dal calore...
Sto scherzando ma nemmeno troppo... |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 22:45
"interventi ridicoli del solito frustrato".
Per questo msg juza dovrebbe bloccarti no comment |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 0:16
Magari la 1DX2 ha un af tanto sensibile e preciso che mette a fuoco la distorsione dell'aria causata dal calore...MrGreen
Sto scherzando ma
Avevo pensato la stessa cosa...
Ma potrebbe essere possibile? |
user14103 | inviato il 15 Giugno 2017 ore 0:29
Possibilissimo come possibile che in pista metta a fuoco il calore che sale dall'asfalto .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
