| inviato il 10 Marzo 2017 ore 20:47
Mah, la D3 è del 2008, la spartiacque, foto a 3200 iso che lasciavano a bocca aperta.
Ma non è che sotto i 3200 iso non si possa fare fotografia.
Come avreanno fatto i fotografi prima degli ultimi 10 anni?
La "foto"-grafia può fare benissimo a meno degli alti iso.
Certo a seconda dei generi può essere quasi indispensabile operare ad alti iso ma non è certo il genere di foto
che si fanno con una Leica.
Vedo poi foto dove a leggere sembrerebbe indispensabile operare ad alti iso. Foto con scene "illuminate" in modo inverosimile rispetto alla luce ambiente, colori inattendibili.
Inoltre foto a 5000 iso che si sarebbero potute scattare a 800 iso ... (con un semplice obiettivo f1.8).
Sempre che parliamo di fotografia o semplicemente di attrezzi... |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 21:00
boh.....
Non sono "leicista" , ma ho la presunzione di comprendere quali siano le motivazioni tecniche , professionali e di feeling che muovono la scelta di usare quel tipo di strumento . E le rispetto.
Del resto più volte Pierfranco e altri hanno raccontato con dovizia di particolari le motivazioni di quella scelta.
Andando direttamente al punto , dopo aver letto tutte le domande ed osservazioni che hai
fatto , Rammaf, credo che tu possa con estrema tranquillità risparmiarti anche la visita in Leica e comprare
un 400 F2.8 II.
|
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 21:02
Nella mia breve carriera fotografica ho provato un po' di tutto e l idea che mi son fatto è che come IQ quasi tutte le fotocamere hanno raggiunto ottimi livelli se non si vanno a fare generi specifici dove per forza di cose servono velocità e iso stellari .
Quello che veramente conta secondo me è il feeling con il mezzo e la cosa è molto soggettiva . Poi bisognerebbe mettersi l anima in pace e non pretendere di voler fotografare di tutto e di più in ogni situazione di luce . Ho molte fotocamere e molti obbiettivi , ma quando esco porto con me solo uno fotocamera e un solo obbiettivo , che sia la compatta , la Leica o la reflex con il supertele . |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 21:30
“ Peraltro si dichiara ingegnere un post sì a l'altro pure, allora rispetti il lavoro degli altri, il special modo quello degli ingegneri... quelli "veri" poiché se uno esce dall'università e poi svolge soltanto un lavoro di rappresentanza (che lui avrebbe svolto per la Oto Melara, la sua conoscenza rimane teorica e vale anche meno di quella di un appassionato amatore di tecnologia, che magari qualcosa di pratico lo fa „
Entrare nel privato di una persona emettendo giudizi così gratuiti lo trovo veramente di cattivo gusto. E tutto questo astio solo perchè ti ha detto che il tuo giocattolino non è bello? Altro che fanboysmo, ma questa è proprio immaturità |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 21:52
“ Entrare nel privato di una persona emettendo giudizi così gratuiti lo trovo veramente di cattivo gusto. E tutto questo astio solo perchè ti ha detto che il tuo giocattolino non è bello? Altro che fanboysmo, ma questa è proprio immaturità „
Le cose private uno se le tiene! Se le spiattella come fossero dettagli della sua caffettiera, allora è un privato discutibile. Essere maturi significa essere discreti e Pollastrini sta sempre in mezzo e con dialettiche offensive. A chi non interessano le tematiche Leica, o le valuta con sufficienza, ne stia fuori invece di offendere i partecipanti, poiché in concreto è quello che spesso si fa. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 21:59
Infatti io farei una sezione a pagamento" ricchi con leica",così state tutti tranquilli. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:00
“ La M10 ha lo stesso processore della SL. Arriva a 50.000 ISO senza problemi.
Usabilissimi (ma per davvero, non per finta) fino ad almeno 12500. „
Personalmente ho avuto sensazioni BEN diverse.
Ma non lo dico io, bensì DXO che ritengo assai affidabile nel test dei sensori.
www.dxomark.com/Cameras/Leica/SL-Typ-601
La SL viene accreditata con 1821 ISO.
La mia amata D3x che ti ricordo risale al 2008 e notoriamente non é fotocamera dedicata a ISO elevati, viene accreditata con 1992 ISO.
Personalmente li ritengo ENTRAMBI sopravvalutati ma COMUNQUE la SL i 12500 se li sogna nei sogni più belli.
Ma forse dimentico che quello che per altri Brand é "fastidioso rumore" per Leica é "gradevole simulazione della pellicola".
Concordo con te che bisognerebbe pensarci due volte prima di scrivere certe cose. 
Se vogliamo proseguire inviterei tutti gli intervenuti a vedere dove si trovano le Leica nella classifica sensori di DXO: la prima é al 23 esimo posto ed é appunto la SL.
La Typ 240 la troviamo al 40 ° posto !!!!
Non aggiungo altro perché null'altro si può aggiungere. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:11
La mia è una situazione...ibrida.
Ciò che posso dire è che la resa delle mie foto è migliorata da quando uso ottiche Leitz R sulla 6D al posto di quelle originali. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:12
Canon 6d+ Leitz 280 R |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:16
“ Ciò che posso dire è che la resa delle mie foto è migliorata da quando uso ottiche Leitz R sulla 6D al posto di quelle originali. „
Su un corpo Canon non può che migliorare con qualsiasi ottica |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:18
“ Infatti io farei una sezione a pagamento" ricchi con leica",così state tutti tranquilli. „
Non si tratta di ricchi o poveri ma essere oggettivi. Le Leica le ho avute fino venti anni fa e oggi non me le posso permettere, ma mi sembra che spesso il tema dei "critici" sia dimostrare che un oggetto che costa dieci vale quanto e pure meno di uno similare che costa due. In una discussione dove si cerca di definirne il valore pratico, certi interventi sono soltanto distraenti. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:51
La Leica ( almeno nell'immaginario collettivo) rappresenta il top,a torto o a ragione.
E' come la Ferrari, che vinca o che perda sempre Ferrari è.
Sicuramente non è la migliore ma il mito delle sue ottiche rimane. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 22:57
Posso capire il tuo disappunto ulisse,io non denigro nessun marchio e nessun formato,tutto é atto a fotografare,per me.
Leica mi attira come marchio,ha storia e fascino ma credo che alessandro non sia uno sprovveduto,se dice quello che dice,lo dice per cercare di dare un contributo all'interno della discussione,poi ognuno si fa la propria idea.
Non mi piace,ma é una cosa personale,attaccare qualcuno solo per aver espresso la propria opinione su una cosa...perché é bene ricordarsi che Leica é pur sempre una cosa. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 23:07
“ Personalmente li ritengo ENTRAMBI sopravvalutati ma COMUNQUE la SL i 12500 se li sogna nei sogni più belli.
Ma forse dimentico che quello che per altri Brand é "fastidioso rumore" per Leica é "gradevole simulazione della pellicola".
Concordo con te che bisognerebbe pensarci due volte prima di scrivere certe cose. MrGreen
„
Maurizio, vai a leggere i tread che parlano della M10 (qui e anche altrove) e della sua resa agli ISO superiore di quella delle Sony.
Comunque, il giorno che dovessi cambiarla, ti regalerò la mia M9
Di DpReview ti fidi?
www.dpreview.com/reviews/leica-m10-first-impressions-sample-images/4
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
