| inviato il 07 Marzo 2017 ore 9:24
“ Rafficae buffet non li aumentano altrimenti diventa una d500 „
Su questo non ci spero. Per quello che serve a me poi le prestazioni velocistiche sono già sufficenti...... (vanno gia quasi bene quelle della D90)
Dato che oramai molte reflex nikon D500, D750, d5600 (se non mi sbaglio) hanno il display orientabile spero in quello che per la macro fotografia può tornare molto comodo....... |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:51
Ciao a tutti, sono certamente l'ultimo che può pontificare su Mpx, sensori, crop e simili ma, seppur come fotoamatore dilettante (Chi coltiva un'arte, una disciplina o uno sport come attività marginale, per puro diletto.) dico la mia per quel che vale. Penso che più o meno tutti siamo stati almeno una volta affascinati dalle "densità sensoriali", molti di noi hanno detto: se avessi aspettato avrei comprato l'ultima uscita che aveva X Mpx in più ecc. Ma la maggior parte di noi, io compreso, abbiamo capito col tempo che ciò che conta è altro. Certo c'è chi coi milioni di pixel ci lavora per certi ambiti professionali ma per i comuni mortali, professionisti o meno, penso che ciò che conti sia una "BELLA" fotografia. Ogni regola, e questa non lo vuole essere, ha sempre, ripeto, le sua eccezioni. In questo sito ho visto immagini fatte con un cellulare, che in quanto a densità di sensore è assurda, veramente molto belle. Se dovessi passare al FF vorrei una D3x. Perchè? Non lo so, mi piace l'aspetto, le immagini, la storia, le opinioni e tutto. Lo so che già dalla 610 abbiamo di meglio (tenuta alti ISO, qualità sensore, ecc. ecc) ma l'amore è cieco. Con simpatia.   |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 12:04
“ In questo sito ho visto immagini fatte con un cellulare, che in quanto a densità di sensore è assurda, veramente molto belle. „
occhio che la densità dei pixel va rapportata sempre alle dimensioni fisiche del sensore, però. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 14:52
Ciao Francesco...anch'io cercavo una D3...finchè non ne ho presa in mano uno e sperimentato di persona il peso...di lì ho optato per la D700.
Guarda...non discuto sulla bontà della D3...ma il corpo macchina è proprio pesantissimo...uno sproposito per una macchina fotografica...
Se poi la usi in casa, per ritratti in ambienti chiusi, ok...ma portartela appresso in una uscita....la vedo cosa ai limiti della fattibilità....come portarsi appresso un bagaglio a mano...veramente eccessiva, nei pesi e nelle dimensioni.
Questo, ovvio, per un fotoamatore.... |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:19
“ veramente eccessiva, nei pesi e nelle dimensioni „ Conosco un fotografo di montagna professionista che addirittura arrampica con una D4..... ed usa quella per le sue dote di estrema robustezza. Ha preso svariati urti senza nessun problema....... Però lui è un professionista della fotografia........ Io per le uscite in ferrata mi accontento di una canon powershot g7X mark II che con il suo sensore da 1 pollice non sarà una reflex.... ma qualche bel ricordo me lo fa portare a casa. In quei casi e con le ciaspolate la mia D90 rimane a casa..... |
user46521 | inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:24
Che arrampichi con la D4 ci credo poco, al massimo fotografa chi arrampica...
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:59
“ Che arrampichi con la D4 ci credo poco, al massimo fotografa chi arrampica... „
Arrampica con la D4..... e l'ho pure visto all'opera! però è un alpinista fotografo. Mentre arrampica la tiene moschettonata sulla schiena vicina allo zaino per evitare che si muova troppo...... |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:31
Mi chiedo il senso: farebbe in tempo a rompere 2 D810 e 3 D750 prima di trarre un vantaggio dalla robustezza.... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 0:17
E' comunque un fotografo professionista, lo fa per lavoro...... per cui gli serve sia la qualità, ma anche la robustezza. Se si dovesse rompere la macchina durante un'uscita perderebbe del lavoro, quindi il danno maggiore potrebbe essere anche il lavoro/tempo perso..... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 8:49
Ai matrimoni io i fotografi li vedo arrivare col trolley....ma, appunto, in quei casi parliamo di lavoro...mentre per i fotoamatori la fotografia deve essere e rimanere, prima di tutto, piacere....anche se, per tale scopo, si rinuncia alla "massima qualità possibile" optando per soluzioni più leggere. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 9:06
“ mentre per i fotoamatori la fotografia deve essere e rimanere, prima di tutto, piacere....anche se, per tale scopo, si rinuncia alla "massima qualità possibile" optando per soluzioni più leggere. „
Pienamente d'accordo! |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 9:21
questi ragionamenti non valgono nulla. la mia prima passione è il ciclismo e conosco ciclisti amatori che spendono anche più di 8000 euro per una bici e non lo fanno per lavoro ma per divertimento. Io credo che se uno ha la passione e la disponibilità economica soprattutto quando è sudata onestamente faccia bene a spenderli come gli pare quindi perchè no una bici da 8000 euro per fare la girata della domenica o una D5 per fare le foto al gatto?
|
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 10:27
Non si parlava di soldi e di costi...ma di pesi
Tra l'altro non è che, per fare un esempio, una Olympus OMD o una Sony a6300, con una buona ottica davanti, costino poi tanto meno di una D610 e relativo obiettivo...
La D3 usata cui, malincuore, ho rinunciato una volta presa in mano e provata, l'avrei pagata 100 euro in più della D700 che alla fine ho scelto di acquistare...non mi sarebbero mancati, se fosse stato per quelli. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 10:50
“ Non si parlava di soldi e di costi...ma di pesi
Tra l'altro non è che, per fare un esempio, una Olympus OMD o una Sony a6300, con una buona ottica davanti, costino poi tanto meno di una D610 e relativo obiettivo...
La D3 usata cui, malincuore, ho rinunciato una volta presa in mano e provata, l'avrei pagata 100 euro in più della D700 che alla fine ho scelto di acquistare...non mi sarebbero mancati, se fosse stato per quelli. „
La D700, quando uscì, uccise o quasi l'ottima D3
Le ragioni furono principalmente il minor costo e il minor peso.
Oggi i prezzi dell'usato sono quasi uguali e, nonostante quello, si preferisce la "sorellina" |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 12:19
sarei anche io tentato dalla d7200 o questa fantomatica 7300 ma ogni tanto mi sale la scimmia full frame il problema è il costo molto più alto però se penso all'usato mi chiedo a parità di spesa di circa 800/900 euro per una d7200 nuova e spendere la stessa cifra o anche meno per una d700 o una d610 usata cosa è meglio in termini di qualità assoluta del file?
mi piacerebbe vedere un test a confronto da un aps-c e una full frame della stessa foto con lo stesso obiettivo e dati di scatto su una situazione di scatto reale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
