| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:33
I 24-70mm f2.8 sono sempre stati difficili da progettare... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:59
perchè sono a cavallo tra wide e medio tele....se penso che tamron faceva un 28-105 2.8 .... io mi accontenterei anche di un 21-80 2.8 che male c'è? ahahahah |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:16
“ se penso che tamron faceva un 28-105 2.8 „
Ce l'avevo secoli fa sulla Eos 3... bel bestione dall'AF veloce quanto una lumaca (ma se non altro era preciso). |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:19
era per dire..... levano qualche mm in alto si spostano in basso .... con le attuali tecnologie fanno uscire una killer lens |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:23
Ci siamo abituati, ma 70mm sul lato tele è una focale un pò monca... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:30
“ Ci siamo abituati, ma 70mm sul lato tele è una focale un pò monca... „
Quotone |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:36
Molto monca.... anche un 24-80 già sarebbe bello.... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:37
A quel punto meglio il 35 art |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:46
"I 24-70mm f2.8 sono sempre stati difficili da progettare..."
Anche la Sigma non è riuscita a fare miracoli su questo zoom, che comunque resta meglio del Nikkon 24 - 70 vecchio, che a sua volta è migliore del 24 - 70 nuovo.come risoluzione, ma mantengono buono il microcontrasto.
Ricordo che le MTF di Sigma sono sia calcolate, le geometriche, che misurate, le diffrattive.
Sempre se non dicono le bugie le MTF, dovrebbe essere molto vicino al Canon 24 - 70 L II, con forse i bordi un capellino più mosci, ma meglio al centro, a 70 mm assai meglio: a 70 mm il Sigma, semplicemente, si fuma tutti i 24 - 70 oggi sul mercato.
Qui i dati misurati da Lens Rental del Canon, che oggi è il miglior 24 - 70 sulla piazza, coi due Nikon (il nuovo ha un "buco" bestiale a 50 mm), e c'è anche il Tamron
www.lensrentals.com/blog/2015/10/nikon-24-70mm-f2-8-ed-af-s-vr-sharpne
Le curve di risoluzione di Sigma sono quelle a 30 cicli, il microcontrasto a 10 cicli, dunque delle curve di Lens Rental vanno utilizzate solo quelle, Lens Rental fa le cose per bene e misura a più frequenze, parte dalle solite 10, ma misura anche a 20, poi alle solite 30, ma va oltre i 30, misura anche a 40 ed arriva, come la Zeiss, ai 50 cicli, e dunque, come la Zeiss, traccia bene l'ottica.
Se quelle MTF sono veritiere, ha una nitidezza alta al centro a 24 mm, addirittura spettacolare a 70 mm, ed i bordi che calano.
Se le guardiamo in confronto ai fissi, le MTF sono mediocri, la Sigma ci aveva abituato male con il 24 - 35 F 2 che, in pratica, va come o meglio dei fissi (va meglio del Nikon 24 F 1,4 ad esempio) ed io mi aspettavo qualcosa di simile anche dal 24 - 70, ma così sembra non essere.
Ma per un 24 - 70, quelle MTF sono buone, molto buone, più buone dei due Nikon, dovrebbe essere un trabiccolo tipo il nuovo Canon come resa, ossia il meglio che oggi è sulla piazza.
Ma...i dati di Lens Rental dei vari 24 - 70 sono reali, veri, misurati da uno che non guadagna su nessuno o su tutti, e su di un lotto minimo di 10 unità, mentre i dati del Sigma sono....dati di Sigma.
Va visto bene all'opera per dire come va, ed è solo questione di aspettare un po', ben poco, oggi la Sigma fa notizia, e tutti provano subito le ottiche nuove. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 19:02
Spieghi a tutto il mondo perchè il sigma si fuma tutti? fa meglio a 24 del vecchio stop! del nuovo direi che il VR si fuma il sigma, poi se nella parte centralissima il sigma è un pelo più performante, sappiamo tutti che quella differenza nella realtà non la vedrà mai nessuno, al contrario proprio i bordi a 70 del nikon si fumano il sigma, idem a 24, il vecchio cmq a 70 fa decisamente meglio, insomma a 70 il sigma è il peggiore.... ma sei veramente incorreggibile!!!!
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 19:37
La resa sul campo poi è un'altra cosa... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:07
"... contrario proprio i bordi a 70 del nikon si fumano il sigma, idem a 24, il vecchio cmq a 70 fa decisamente meglio, insomma a 70 il sigma è il peggiore.."
Occhio che io ho fatto riferimento ai dati di Lens Rental, che sono misurati, e che ci danno una realtà diversa dai dati di Nikon, che sono solo calcolati.
L'ho espressamente citato nel messaggio sopra: Lens Rental ha messo le misure a disposizione, basta leggerle.
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:36
Vero Alessandro, ma le diffrattive del sigma non sono ancora state misurate da lens Rental... o sbaglio? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:37
Ore e ore di commenti.... Bla bla ... Veniamo al sodo gente! Chi fa da cavia? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:39
Come dico sempre io, provare per credere. Anche perchè ci sono vari siti noti che provano lenti ecc e ognuno dice la sua. Fate una bella colletta e farò da cavia.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
