user96921
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 11:53
“ Ciao Rob, potrei concordare con te, ma io sono piu' leggero con la PP, evito gli interventi pesanti che stravolgono completamente la foto. „ dalle tue foto non si direbbe ma per quel poco che capisco io la PP in molti tuoi scatti è tutt'altro che leggera la pp esiste in tutte le foto come esiste ed esisteva nell'analogico |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:01
Grande Jppj, mi hai smentito con quelle foto. Allora possiamo dire che il bello della street è che non ci sono regole? Il massimo della libertà. Vi pare poco? Infrangere regole e preconcetti. Non mi sembra poco. Elraw giusto quello che dici, ma mi dici come posso fare a fermare è chiedere scusa per la foto, a tante persone che fotografo per strada, o soprattutto in una manifestazione politica? La vedo dura, io amo fotografare nelle manifestazioni pubblice, c'è tanto "materiale umano" di vario genere. Può essere un'altro spunto. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:03
Sarà che a me la pp diverte, cerco di applicarmi e sfornare buoni bn o, per i colori, tonalità che valorizzino i momenti. Sempre odiato i filtri preset. Se può dare un'idea, questo un progettino iniziato quest'anno flic.kr/s/aHskL3SN47 |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:03
Rob scusa il ritardo, presumo che parli di me, mi citi o sbaglio? Evito di andare sul pesante, ma non mi sembra di esagerare. Me ne puoi citare qualcuna? Giuro niente polemica. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:05
“ tante persone che fotografo per strada, o soprattutto in una manifestazione politica? La vedo dura, io amo fotografare nelle manifestazioni pubblice, c'è tanto "materiale umano" di vario genere. Può essere un'altro spunto. „ Andrea basta seguire il buon senso e ciò che dice la legge. Cito testualmente "Immagine di un luogo pubblico o di un avvenimento, in cui una o piu' persone siano riconoscibili. Si, se il personaggio riconoscibile non e' determinante all'economia della foto." Fonte: www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:07
“ Se può dare un'idea, questo un progettino iniziato quest'anno „ Se vuoi un commento te lo posso scrivere in privato ecco Elraw, sei stato più veloce di me, volevo linkare anche io quella pagina. |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:07
Rokko, spero che il tuo link non ci crei problemi ulteriori. Siamo già stati bastonati. Io non ti bastono. Belle le tue foto, mi piace il bianco e nero, come anche come tratti i colori, prediligi i toni meno accesi e violenti vedo. E hai anche una passione comune, le vetrine. |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:18
Rokko, comunque complimenti anche per l'attività, oltre che per le foto. Non male tutte quelle foto in cosi poco tempo. |
user96921
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:24
“ Rob scusa il ritardo, presumo che parli di me, mi citi o sbaglio? Evito di andare sul pesante, ma non mi sembra di esagerare. Me ne puoi citare qualcuna? Giuro niente polemica. „ assolutamente niente polemica ci mancherebbe, altrimenti mi ritiro tranquillamente...... esprimo delle semplici opinioni con tranquillità questa ha una maschera di contrasto "pesante" www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1938388 questa ad esempio potrebbe avere lo sfondo rovinato/nervoso dalla troppa PP www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2013660 tutte hanno una buona dose di PP in conversione BW.....alcune riuscite anche veramente bene... |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:32
Si ma l'avevo detto che uso Silver Efex, ma la seconda sola ho usato un poco la mane pesante, ho aumentato lo sfocato. Dici che è per questo Rob? Il 35 f2 is, non ha un grandissimo sfocato. Per questo mi sono fatto il 50. La prima è contrastata si anch'essa, volevo fare risaltare un poco l'oggetto principe della foto. Le trovi cosi pesanti come elaborazioni? Grazie Rob. Mi hai colto con il sorcio in bocca, come si dice da queste parti |
user96921
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:40
“ Si ma l'avevo detto che uso Silver Efex, ma la seconda sola ho usato un poco la mane pesante, ho aumentato lo sfocato. Dici che è per questo Rob? Il 35 f2 is, non ha un grandissimo sfocato. Per questo mi sono fatto il 50. La prima è contrastata si anch'essa, volevo fare risaltare un poco l'oggetto principe della foto. Le trovi cosi pesanti come elaborazioni? Grazie Rob. Mi hai colto con il sorcio in bocca, come si dice da queste parti „ non ti preoccupare, i sorci sono ovunque in tutte le gallerie Penso che l'importante sia che gli scatti più significativi siano post prodotti bene.... ciao rob |
user104642
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:43
“ Il 35 f2 is, non ha un grandissimo sfocato. Per questo mi sono fatto il 50 „ Andrea, secondo me sono l'ultimo dei problemi da considerare nella street, quello che vuoi lo puoi ottenere anche in pp, ma variare la focale per lo sfocato..... senza considerare la ristretta pdc che avresti. Si rischia di buttare una bella foto per aver cannato la maf. |
user67391
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:48
Si stefano, anche questo è giusto. Ma preferirei usare meno PP, anche perchè ci vuole tempo. Rob tu avresti scelto una strada diversa per la PP in quelle due foto? Ho calcato troppo la mano secondo te? Scusa se abuso della tua conoscenza. |
user104642
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 12:54
Il mio parere è che nella street non bisogna pretendere gli sfocati che si possono ottenere in situazioni di posa\studiati. E' proprio qui che, secondo me, che ruota,anche, l'approccio alla street ps: poi detto tra noi....gli sfocatoni damoli ar gatto |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 13:04
Chiedo scusa a tutti, Juza compreso, non era assolutamente mia intenzione creare scompensi. Ammetto candidamente di non aver letto tutta la (lunga) discussione. Grazie per gli apprezzamenti, eventualmente se ne parla in privato. Tornando IT, credo che più l'apertura conti la focale. È una variante a mio avviso davvero fondamentale che, volente o nolente, condiziona il nostro approccio allo scatto. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |