| inviato il 12 Settembre 2017 ore 13:47
“ Addirittura.
Io invece, oltre a portarmi la zaino sulle spalle chiaramente, in genere ho addosso almeno una, spesso anche due reflex con altrettanti obiettivi montati. „
Ma andate a fotografare o a fare attività sportiva? Io se volevo fare attività sportiva non mi dedicavo certamente alla fotografia, frequentavo una palestra o un campo sportivo  |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 13:58
Ripeto...
Il problema.sorge quando c é molta aria fra lente frontale e filtro! ...più si allontanano più é pericoloso per l insorgere di problemi!
Vi ricirdate il 50mm Nikon ai ? La lente frontale era molto distante dalla filettatura, quindi provocava problemi, se invece sono attaccate é meglio! |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 14:02
Sul mio tele che uso sempre per fauna, quindi polvere, neve, acqua... ho montato il filtro hoya HD. Non ho notato nessuna differenza è adesso sto molto più tranquillo.
Si pulisce anche molto bene, segno di un buon trattamento superficiale |
user78019 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 14:22
“ Queste sono i coefficienti di trasmissione della luce dichiarati da B+W e HOYA „
Scusa, ma avevo frainteso. Pensavo parlassi di perdita di qualità (che è quello di cui si disquisiva senza dati all'inizio) e non di luminosità.
Ovviamente, un filtro di protezione/UV multicoated ha un trattamento anti-riflesso proprio per ridurre drasticamente (se fatto bene) le perdite per riflessione della luce trasmessa. Diverso il caso dei polarizzatori, dei filtri colorati e dei digradanti (ovviamente), che devono assorbire luce (ma senza riflessioni, almeno i migliori) e quindi inducono una perdita di luminosità.
“ Il problema.sorge quando c é molta aria fra lente frontale e filtro! „
Parli di flare e non di MTF, vero? |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 14:29
Cosa metto davanti al 300 2,8 ...domopack? |
user46920 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 14:35
prova con la carta stagnola!  |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 15:11
Phsystem, dai per favore, questa non è da te. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 16:09
“ dai per favore, questa non è da te. „
Io abito in pianura. Se vado in montagna mi serve una giornata solo per arrampicarmi. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 17:27
Ma andate a fotografare o a fare attività sportiva? Io se volevo fare attività sportiva non mi dedicavo certamente alla fotografia, frequentavo una palestra o un campo sportivo
Infatti faccio anche questo  |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 21:43
“ Poi ci sono le ottiche normali e grandangolari... „
Infatti, ogni volta che qualcuno sostiene il partito di "quelli del solo paraluce" portano sempre in esempio i tele con le coppe, ma tacciono su grandangolari con paraluce molto ristretti.
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 21:48
“ Cosa metto davanti al 300 2,8 ...domopack? „
Qualcuno sostiene che quei tele costosi hanno già integrato un vetro ottico protettivo davanti la lente frontale, Ovviamente, essendo integrato nel obiettivo, tutto è progettato insieme.
Non avendo obiettivi di questo tipo, non posso né confermare, né smentire.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:10
Ma va...nessun vetro...ma lente davanti! E non ha la.filettatura! ...non per questo non ho fotografato ai rally impolverati o ai mondiali di windsurf in un metro d acqua! ...secondo me vi fate troppe paranoie! |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:16
Quindi il sicuro danneggiamento di un 300/4L IS USM che ho evitato 5 anni fa per te è una paranoia? Forse lo sarà per te che puoi permetterti di danneggiare un obiettivo da oltre 1.000€ (nel 2012) e ricomprarlo, ma non per me.
Quell'incidente mi è costato un filtro Hoya Pro 1 Digital da 77 mm buttato (allora lo pagai sui 70€).
Comunque, come diceva qualcuno, ognuno è libero di scegliersi l'albero su cui impiccarsi. |
user46920 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:24
“ Qualcuno sostiene che quei tele costosi hanno già integrato un vetro ottico protettivo davanti la lente frontale. „
beh, in pratica la questione non è tanto che qualcuno sostenga o meno questa cosa, ma semmai e semplicemente che qualche lente è progettata così e qualcun'altra no |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:25
Obiettivo da 1000€ e filtro da 70€ ognuno fa le proporzioni che vuole.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
