| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:49
Non fa filmati? Non che serva granchè ad un tipico utente Leica, ma è un passo indietro che non mi aspettavo. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:57
“ solito luogo comune di leica=lusso... „
Luogo comune... direi proprio di no, fino a prova contraria, dal dizionario: Di lusso, locuz. aggettivale riferita a tutto ciò che comporta grande spesa, o ha carattere voluttuario, raffinato, e non è, in sé stesso o nelle sue qualità, strettamente necessario .
Come si valuta una fotocamera? In primis dalle immagini che permette di ottenere e dalle prestazioni del corpo macchina.
Gli esempi con gli orologi sono tremendamente calzanti: prima per curiosità ho cercato quale fosse l'orologio da polso più performante, e a quanto pare la Citizen produce il Perpetual Chrono A-T che è: alimentato ad energia solare, è in grado di sincronizzarsi con il segnale orario degli orologi atomici per essere sempre preciso al 100%, è fatto in titanio ed è pure bello da vedere. Costo: meno di 500$ su Amazon.
Dall' altra parte invece c'è un Rolex (da pezzenti  ) da 5.000€, meno preciso (quindi, per quanto riguarda la sua funzione base, un orologio peggiore) che però si paga perché è un gioiello/status symbol meccanico fatto a mano che per l'acquirente può valere il prezzo pagato, ma l'acquirente NON STA COMPRANDO UN OROLOGIO, sta comprando (a caro prezzo) le "sensazioni" date da quell' oggetto, e questa è la definizione di lusso.
Veniamo alle fotocamere: per quanto riguarda la prestazioni una A7RII (giusto per confrontarla con un' altra mirrorless) distrugge una M10 sotto ogni singolo punto di vista, PUNTO.
Cosa ha di oggettivamente migliore la M10? Materiali, qualità dell' assemblaggio... e basta? Magari uno troverà un piacere immenso nell' usare una Leica, che sia perché ha il telemetro o per le sensazioni date da un corpo macchina di quel tipo, ma oggettivamente è una fotocamera peggiore. E come per gli orologi, se compri sensazioni invece di prestazioni a prezzi alti stai comprando un oggetto di lusso.
@Paco68 sarà un caso il marchio in basso a destra nella foto ?
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:05
Beh la Leica e la Rolly Royce della macchina fotografica un lusso che purtroppo chi se lo permette, certamente con 6000€ prenderei un bel obiettivo luminoso. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:05
Il termine "oggettivo" usato per valutare una fotocamera secondo me è la cosa più sbagliata che esista.
La fotocamera è un attrezzo che deve fare quello che le dici tu e soprattutto come glielo dici tu, e quindi adattarsi LEI in tutto e per tutto a te fotografo e ai tuoi capricci. la valutazione del binomio fotocamera/fotografo è la cosa più SOGGETTIVA del mondo. Con buona pace di tutti quei siti acchiappaclick che misurano le prestazioni dei sensori e fanno le classifiche. Un po' come valutare le fotocamere di vent'anni fa misurando le prestazioni della pellicola montata sopra. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:16
Quando Leica iniziò a produrre fotocamere, praticamente ogni macchina fotografica era un lusso e quindi il concetto non esisteva; col tempo gli standard costruttivi sono cambiati, mentre Leica è una dei pochi rimasti una spanna sopra, quindi effettivamente è un'oggetto di lusso, ma non è solo quello, attualmente è l'unica Telemetro digitale, non ci sono alternative e una A7rII potrà essere più performante in termini assoluti e costare meno, ma non è la stessa cosa. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:28
" gioiello/status symbol meccanico fatto a mano"
mi dispiace deluderti, ma il rolex da 5000 € non è fatto a mano, è un orologio meccanico, questo si, ma non è fatto a mano.
L'orologeria di lusso è un'altra cosa. Fatti un giro sui siti Jaeger Le Coultre, Breguet, Patek Philippe, Audemars Piguet, Piaget, Cartier e ne riparliamo... e non ho citato artigiani che fabbricano con le loro mani 2, massimo 3 pezzi l'anno.
Non per polemica, ma l'orologio da polso "atomico", nel senso che si collega al segnale di alcuni orologi atomici situati in alcune località del globo, non sono per nulla affidabili. nel momento in cui, per le più svariate cause, non riescono a captare il segnale, la frittata è fatta. Ti faccio umilmente notare che gli astronauti, per le missioni spaziali, usano orologi meccanici a carica manuale. I migliori orologi subacquei sono meccanici a carica manuale. Voui che un sub in immersione abbia al polso un orologio che non ha più la pila carica? non è come la reflex, ti metti in tasca la batteria di ricambio e vai...
dire per gli orologi che tutti segnano il tempo è come dire che tutte le automobili hanno un motore e le ruote... |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:31
bubu93
“ ...Veniamo alle fotocamere: ...Cosa ha di oggettivamente migliore la M10? „
IL TELEMETRO!
un sensore ottimizzato per l'uso delle ottiche leica wide
e direi che se per qualcuno il telemetro e' fondamentale o lo e' il secondo punto (a meno di modifiche alle A7x tipo quelle di ColariVision) la vedo dura... molto dura continuare a fare confronti sulle prestazioni  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:42
A volte troppa tecnologia può anche distrarre, alla fine parlano le foto. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:45
sono stato un paio di volte in procinto di passare al bollino rosso, ma una volta molti anni fà ho preferito hasselblad dall'swc alla 503 cw che ho ancora in qualche cassetto da qualche parte, la seconda volta l'anno scorso.
Sono andato intenzionato a farmi il regalino ad una dimostrazione in un negozio, mi hanno lasciato quello che volevo per un pochino di tempo. m240 e monochrome e vetri 50 apo 28 e 35. Io non ho problemi con nessun tipo di macchina e ho usato per anni le MF fuji a telemetro di vari modelli e mamyia.Purtroppo quando a casa ho aperto i file la delusione non tanto dei colori e della messa a fuoco ma della resa del sensore mi ha bloccato, (forse è un limite mio di comprensione).
Mi auguro che le potenzialità che ha questa casa di produrre lenti straordinarie sia riversata anche nella qualità dei sensori...
ciao
rob
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:50
Forse sei abituato al MF. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:56
“ Forse sei abituato al MF. „
no sono anni che son passato al digitale ed il MF è fermo, leica con la pellicola era LEICA, ora si fa fatica distinguere un file di una d610 con uno zeiss ed una m240....
saluti
rob |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 17:58
Ho letto velocemente il post.
Non capisco quelli che parlano male di leica.
Ok costa, questo è chiaro.
Però mi sembra di percepire che chi parla male, in realtà non l'ha provata veramente, e fonda tutto sul pregiudizio del marchio costoso.
Ho avuto di tutto, nikon, canon, sony, leica m e provato svariati corpi di ogni genere.
Ammetto che il telemetro in certe situazioni é ostico da gestire, specie su digitale.
Ma la semplicità d'uso che da una leica m fin'ora non l'ho trovata da nessuna parte.
Le giapponesi sono piene di tastini, mirini pieni di informazioni e menù da far girare la testa.
Adesso a me piacerebbe che uscisse in tempi celeri la Konost, secondo me, se il loro mirino ovf ibrido funzionasse correttamente, farebbero il botto di vendite. Almeno io la comprerei.
Da quel poco che vedo (anche se ancora tutto in cantiere), la macchina dovrebbe avere una filosofia minimalista come leica: pochi tasti, menù semplificato e ghiere (poche) esterne.
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 18:09
Ma sulla nuova fuji medio formato le ottiche Leica wide come andranno? (non dovrebbero avere problemi visto che sono un crop del sensore).
Scusate il quasi ot. Quasi. Perché la fuji costa quasi come una Leica. Prima economics rispetto almeno le medio formato, ora non più.
Rimane che il telemetro, la forma è la esperienza di fotografare con una Leica é unica e questa macchina rimane in quella direzione.
Ps la fotografia é in se un lusso ed un hobby dunque Anche le macchine da 50 euro sono un lusso. Quindi anche questa Leica, come tutte le altre macchine l, é un lusso |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 18:18
“ Adesso a me piacerebbe che uscisse in tempi celeri la Konost, secondo me, se il loro mirino ovf ibrido funzionasse correttamente, farebbero il botto di vendite. Almeno io la comprerei. „
Io sicuramente la proverò con molta attenzione, se sarà possibile |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 18:44
Bruce75 dixit:
“ Ma sulla nuova fuji medio formato le ottiche Leica wide come andranno? (non dovrebbero avere problemi visto che sono un crop del sensore). „
sai che non ho capito a cosa ti riferisci? parli delle ottiche leicaS?
@Vincio85 e Pierfranco
il problema sara' provarla... ho paura che sara' difficile trovarla sugli scaffali, quindi ci dovremo basare essenzialemte sulle recensioni e se va bene su qualche amico... anche io ho molte aspettative sulla konost :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
