| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 18:40
Cigno dixit:
“ scherzi a parte, semmai dovresti considerare l'inverso, dove ti chiedi se col Canon posso arrivare anche solo vicino al Lux „
come non quotare... il 50L e' definito come una delle ottiche canon piu' leica perche' ricorda quel mood, ma tra il "ricordare" e "fare" c'e' di mezzo il... ;-)
a me il 50L 1.2 piace, ma ho sempre preferito di molto il suo paparino 50L 1.0 con il suo elemento flottante che alle distanze ravvicinate restituisce una resa diversa e a mio parere piu' piacevole, ma non e' questione di nitidezza, e' propio un mix di cose... ho delle foto banalissime fatte a mio figlio con quel vetro che pero' a me riguardandole mi restituiscono un non so che...
Semt, io continuo a pensare che dovresti prenderti il o il milvus o il sigma ART e vivere felice, dato che rabbino come sei  ... non vuoi spendere quelle 4 lire per un otus che ti farebbe felice come farebbe un diamante con una donna :-)
A meno che... aspetti qualche mese e compri il nascituro canon 50 1.4L IS e via!! :-))))
|
user46920 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 19:30
Ho sbagliato a Quotare nell'intervento precedente.
rileggendo, mi accorgo ora che parlavi del Big One .. mentre io ero convinto che ti riferivi al 50L, quindi è a questo che commentavo:
" secondo me è come avere un Helios-44
se poi non lo usi per la solita foto col fogliame dietro, giusto per far emergere lo swirly caratteristico, è una lente grossa, pesante, con tutti i suoi difetti e forse preferirei prendere un Otus "mannaia", almeno ho preso qualcosa di serio. "
.. solo che non ti stavo consigliando un Helios-44, come ha inteso Paris  ma sconsigliando il 50L e siccome non vuoi spendere una cifra esagerata proprio perché il 50mm non è la tua focale da sogno, anche se il Milvus combinerebbe una "buona" chiusura del cerchio ... prima proverei un Leica, almeno! 
|
user46920 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 19:40
Luca:“ ...ho sempre preferito di molto il suo paparino 50L 1.0 con il suo elemento flottante che alle distanze ravvicinate restituisce una resa diversa e a mio parere piu' piacevole, ma non e' questione di nitidezza, e' propio un mix di cose. „
ecco, quello è già una cosa ben diversa e forse si potrebbe anche in qualche modo "avvicinare" ad un ipotetico Leica-mood ...
... ma il 50L è una ciofeca !!
(scherzo un po', eh ..) |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 21:36
Apocatàstasis
“ " Sicuramente la curiosità di provare anche un lux mi affascina,
Ma il cron non lo lascerei mai, lo adoro! "
Dopo che acquistai il Summilux, il mio vecchio Summicron rimase chiuso in un cassetto, dove ancora si trova, poverino... „
Waw lo hai entrambi? 
Non è che ti trovi qualche foto di paragone fatta con entrambi?
Per capire le differenze? |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 21:41
SemT
Il summilux sarà sicuramente spettacolare,
Ma io inizierei dal summicron che qualità / prezzo è ottimo..
Credimi abituato a Canon sono rimasto piacevolmente colpito . .
Poi come dici tu “ male che vada "FAI" sempre a tempo a provare un Summilux, magari ad un costo più ragionevole. ;-) „ |
user112924 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:17
@L'occhiodelcigno
“ solo che non ti stavo consigliando un Helios-44, come ha inteso Paris „
L'occhiodelcigno, ma che figure mi fai fare???
@Daniele Ruggeri D2
“ Non è che ti trovi qualche foto di paragone fatta con entrambi?
Per capire le differenze? „
Come ho già scritto in un'altra discussione, ho avuto in passato, ai tempi dell'analogico, sia un corredo Contax-Yashica, sia un corredo Leica-R. Con il tempo ho venduto quasi tutto, ma alcuni obiettivi mi sono rimasti, per fortuna... Oggi ho ristretto il corredo da 35mm a 135mm, perché sono le ottiche che utilizzo di più (ma in futuro riprenderò un grandangolo, chissà). Le prove fra il Summicron e il Summilux le ho fatte molto tempo fa, su pellicola. Ho cercato sul PC se possiedo attualmente foto digitalizzate confrontabili, ma purtroppo non ho trovato nulla. Il tempo fuori è pure pessimo per fare qualche nuova foto... al massimo posso fare qualche misero scatto dentro casa, ma di differenze, in queste condizioni, se ne vedono poche. Quindi ti chiedo di pazientare, chissà, magari in futuro posterò un confronto come ai bei tempi, in una discussione "50mm vintage" aperta tassativamente da L'occhiodelcigno! |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 0:02
Summilux 50/@1.4
Porst-Tomioka 55/1.2
Due caratteri diversi,diversi gli sfocati. |
user112924 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 2:10
Posto anch'io un paio di foto scattate a tutta apertura, senza post-produzione, per cercare di mostrare qualcosa, non tanto della nitidezza (sono scattate a mano libera con pochissima luce), quanto della resa del colore e dello sfuocato del Summilux-R 50mm:
Per valutare la resa, ricordo che sono foto scattate a tutta apertura, a mano libera, al tramonto con pochissima luce e senza post-produzione. Comunque, anche questo non è che sia poi così malaccio:
|
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 10:00
50 art |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 14:20
Apocatastàsis
Bello lo sfocato da esempio
Comunque pazienza ne ho tanta,
Se mai farai un confronto più in là lo seguirò
Lucadita
“ "messaggio subliminale" casuale „
Si come no |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Penso che comincerò ad approcciare Leica con il Summicron, male che vada faccio sempre a tempo a provare un Summilux, magari ad un costo più ragionevole. 
