| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 9:26
"Giuda ballerino!!"
Stima ancora più profonda |
user4758 | inviato il 04 Gennaio 2017 ore 9:59
“ In ogni caso la resa sull'incarnato della mark iv tende al verdastro in particolare se confrontato con la 810 „
Ma il verdastro non è una prerogativa Nikon? Comunque Pollastrini sostiene che data la presenza di alberi (con relative foglie) sia normale avere quella colorazione... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:35
“ data la presenza di alberi (con relative foglie) sia normale avere quella colorazione... „ in realtà il giallino del viso potrebbe benissimo essere il riflesso del piumaggio giallo, più che gli alberi, in ogni caso preferisco la resa di C1, più reale, e guarda anche il cappello giallo, in C1 come mantieni più dettaglio, su camera raw è troppo saturo. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:36
Mah...io usavo Lr; ora uso quasi esclusivamente C1, ho anche fatto l'abbonamento, su per giù è un anno circa che fa parte del mio editing. Secondo me è difficile che un programma di questo tipo vada bene se non viene almeno un po' settato, trovo l'incarnato di C1 molto bello, il contrasto lo si regola molto facilmente.
Ma credo sia proprio nella saturazione dei colori che C1 da il meglio, ho notato infatti che aumentandolo non va a modificare i colori. Trovo oltretutto l'interfaccia molto intuitiva, ha tantissime funzioni che bisogna imparare a conoscere, non credo infatti che i 30 giorni bastino per conoscerlo. Per non parlare della velocità, tra Lr e C1 passa un mare. provate a scaricarlo e fate delle prove approfondite, vedrete che è un software che saprà darvi soddisfazioni. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:37
Lo vedo sull'incarnato del raw di dpreview... non credo ci fossero foglie 
In particolare il viso di colore passa da "in salute-estivo" della 810 a "malaticcio-non vedo il sole da 3 anni" nella 5d4... C1 spiazza tutti con un saturo arancio "post lampada abbronzante+un mese di bevande alla carota" |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:42
Ps. In c1 l'incarnato della 5d4 è sempre un pochino più pallido, ma molto più equilibrato...
In ogni caso basta giocare con le curve r-g-b ed al massimo usare l'hsl con il contagocce per avere la carnagione che si desidera! IMO i due programmi possono dare gli stessi identici risultati finali, cambia solo, seppur di tanto, il flusso di lavoro da utilizzare |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:51
Scusate l'OT, ma secondo voi qual'è invece il programma per le anteprime più affidabile a livello di contrasto e cromie? Fino ad ora (mi autoflagello) ho usato "foto" di win10 o "visualizza anteprima" delle versioni precedenti, ma visto che, ad oggi il supporto per 5d4 non esiste, e visto che lo uso solo per andare a cancellare immediatamente le foto indubbiamente cannate o con espressioni/pose indecenti non è che abbia preteso molto... ma... già che ci sono..! |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 11:03
per l'anteprime per me il migliore è fastone
|
user4758 | inviato il 04 Gennaio 2017 ore 13:05
“ Scusate l'OT, ma secondo voi qual'è invece il programma per le anteprime più affidabile a livello di contrasto e cromie? Fino ad ora (mi autoflagello) ho usato "foto" di win10 o "visualizza anteprima" delle versioni precedenti, ma visto che, ad oggi il supporto per 5d4 non esiste, e visto che lo uso solo per andare a cancellare immediatamente le foto indubbiamente cannate o con espressioni/pose indecenti non è che abbia preteso molto... ma... già che ci sono..! „
Io mi sono installato questo ed ora vedo i CR2 direttamente dal file manager di Windows 10
www.fastpictureviewer.com/codecs |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 13:08
Grazie mille, per l'uso che ne faccio io mi basta vedere le anteprime in cartella per capire quali file importare ;) |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 13:16
Ho scaricato dxo pro 11 son curioso di provare per una trentina di giorni questo software, mi pare poi che il 9 sia gratuito ora, ho giusto giusto aperto qualche raw tra gli ultimi scattati, ritratti a luce naturale e sembra agisca comunque bene sul rumore e sull'incarnato. Il tutto su raw Sony |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 13:47
Proprio in questi giorni sto testando sia dxo che c1 con i raw olympus in sostituzione di LR che ritengo veramente troppo lento e macchinoso.
Con dxo si ottengono dei risultati notevolissimi ed in poco tempo, però sento la mancanza dei controlli per correzioni selettive.
C1 invece è uno spettacolo, resa piacevolissima, ottima gestione del rumore e dettaglio e tool di ogni tipo.
L'unico punto negativo che li accomuna tutti e tre è che non riesco in alcun modo ad ottenere gli stessi colori di Olympus Viewer...riesco, più o meno, ad avvicinarmi ma...non sono la stessa cosa! |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:51
@ Fefo.
Anche io lo uso per raw Sony. Hai notato come siano già piacevoli i settaggi base?
Per il rumore è imbattibile.
@ Doncry. È vero, mancano le correzioni selettive ma con il plugin che installa DxO passi i files direttamente a LR
Trovo inoltre che abbia degli ottimi automatismi. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 16:04
Almafoto vero
ci si può davvero accontentare dell'immagine che già ti restituisce dxo all'apertura... Poi ci sono comunque i vari settaggi se uno vuole migliorare ulteriormente. Continuerò a provarlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
