|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:39
Sfocato originale o parecchio accentuato secondo voi?
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:49
Ritoccato, secondo me:
le figure nere sul fondo non sono state sfumate abbastanza. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:01
Aiuto, quali figure nere? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:08
“ Nikon D700, Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D a 80mm, 1/3200 f/3.2, „
Non ho capito come sia possibile avere tutto quel disturbo con una D700 a 200 ISO. Per il resto fotografare con una full frame e un 80mm a f/3.2 trovo normale che ci sia quello sfocato. Però, secondo me, trattandosi di una foto di architettura con elementi umani lo sfocato stona.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:09
Lo sfocato non è ritoccato. E' ritoccata la ragazza. Capelli, particolari del vestito, contorni soggetto e parte della nitidezza nello spazio pdc della pavimentazione. chiaramente così facendo lo sfocato risalta ulteriormente.
L'immagine che posto sono i dati ela che mostrano le zone rielaborate.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:13
Sento tutto questo allontanarsi sempre più dal mio concetto di fotografia, per carità, non sono uno di quelli da jpg out of camera, ma nemmeno cambiare totalmente uno sfondo, mi sembra più grafica che fotografia a quel punto |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:18
Quella grana è aggiunta con la Nik Collection, ma soprattutto: figata Fireshoot! Voglio sapere come hai fatto! 
Però lo sfocato è ritoccato, e anche abbastanza sensibilmente. Purtroppo è una foto del 2010, e sono troppo preso di pigrizia per mostrarvi l'originale in JPG, vi mostro però l'orrenda versione che ho tirato fuori nel 2010 stesso, quando ancora Photoshop era poco più che un applicazione misteriosa per me (lo è tutt'ora, ma meno).
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:22
Talisman: in parte condivido, in parte no. Ho sempre amato determinate caratteristiche nei ritratti che io ho sempre avuto difficoltà a rendere, per via dell'impossibilità ad acquistare e quindi usare determinati obiettivi. Soltanto ultimamente sto riuscendo a sentirmi soddisfatto con una certa costanza.
Ho usato l'espediente dello sfondo con bokeh accentuato in alcuni vecchi scatti che mi piacevano come idea ma non tanto come realizzazione. Saltuariamente mi capita di sviluppare da zero vecchi RAW applicando le nuove conoscenze di PP che man mano vado acquisendo, e mi piace confrontare i progressi che faccio. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:34
E' l'analisi dei dati ela. Error level analysis. Quest'analisi si occupa di notare le differenze al livello di pixel grana e compressione. Se le differenze sono a livelli diversi, la foto viene mostrata con le aree colorate che corrispondono alle zone soggette a modifica digitale. Nella tua immagine la sfocatura va a modificare in modo uniforme tutta la grana dell'immagine per cui la modifica è meno visibile ma in effetti appare leggermente anche dall'analisi originale. I fotomontaggi sono rivelati con un'affidabilità del 90%. Ma comunque non per questo è infallibile. L'analisi forense delle immagini si fa anche a livello investigativo.
Posto anche io un mio scatto notturno con un bokeh originale?...
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:58
Per me originale, a naso, ma se ti sei messo a scontornare ogni singolo capello, tanto di... capello, perché è venuto bene! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:19
@TheBlackbird
E' originale.  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 20:38
Originale. Bello!
Saluti, Roberto |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 20:56
Grazie Skylab59. E' una foto senza pretese. Uno scatto improvvisato serale. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 8:57
@Ilquare
Falso ed elaborato in Photoshop CC 2015.
Certo hai scattato a 3.2 ma hai notevolmente ripreso lo sfocato. Bello cmq, ma con varie imperfezioni che lo tradiscono.
Ci sono molti aloni dovuti alla sfocatura trasbordata dalla maschera. Inoltre il passaggio dalla nitidezza al bokeh è poco graduale sulla pavimentazione, sopratutto in basso a sinistra. L'effetto generale chiaramente è bello, ma.....
Analisi completa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
