|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:27
Quoto Frank_pb.
Sono talmente tante le idee confuse che consiglierei a molti che fanno commenti assoluti e perentori di contare fino a 100 prima di sparare castrate.
Se Canon avesse voluto impedire il montaggio di altre ottiche sui propri corpi ci metteva un nanosecondo, la tecnologia esiste e costa zero. Senza contare la questione dei diritti di commercializzazione e compagnia cantando.
Mi dispiace deludere i fanboy che hanno speso fortune in linee rosse, ma i produttori terzi di ottiche FANNO COMODO e fanno gioco a Canon. Punto! Altrimenti semplicemente non potrebbero produrre con compatibilità Canon.
Dico semplicemente due cose: la prima è che ci sono molti esempi di ottiche con caratteristiche preferibili rispetto a Canon. E questo è un fatto.
E la seconda e di smettere di puntare sempre il dito su quei poveri imbelli che comprano ottiche di terzi, bisognerebbe anzi ringraziarli. Se non fosse per loro e per i produttori terzi, le ottiche serie L "esclusive" Canon costerebbero 10 volte tanti in regime di monopolio. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:27
“ Nessuno ha avuto problemi con il cavetto usb originale? „
Io l'ho usato con la EOS Utility e ha funzionato perfettamente.
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:29
[QUOTEMai utilizzato il cavetto di una reflex in vita mia. A cosa ti serve ?] „
Io l'ho sempre usato per scaricare le foto,modificare nome proprietario,copirygt ecc...
Si puo fare togliendo le schede di memoria o del menù ....comunque la questione era un'altra. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:31
“ Io l'ho usato con la EOS Utility e ha funzionato perfettamente. „
Grazie, cio' conferma che è solo un problema legato al mio cavetto. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:34
Una delle mie due 5d3 (la prima che presi) la pagai 500 euro in meno del listino a Media World perché nella confezione non c'era il cavetto ed il precedente acquirente, appena comprata, l'aveva riportata facendosela sostituire. Gli proposero anche a lui lo sconto, ma rifiutò perchè la voleva col cavetto.
Prova a vedere se ti fanno lo sconto visto che ha il cavetto rotto, male che va me la prendo io  |
user4758
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:35
“ Nessuno ha avuto problemi con il cavetto usb originale? „
No dai! anche problemi con il cavetto USB no! non ci posso proprio credere! |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:55
“ No dai! anche problemi con il cavetto USB no! non ci posso proprio credere! „
Beh non lo vedo come un problemone...un cavetto difettoso puo' capitare, se fosse un problema del sofware e/o della macchjina non andrebbe con l'altro cavetto che avevo in casa. |
user44306
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:58
Anche con lo sconto di 500 euro probabilmente da media word costava comunque 500 euro più di quanto la potevo pagare on line da un negozio affidabile |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:58
“ Una delle mie due 5d3 (la prima che presi) la pagai 500 euro in meno del listino a Media World „
500 euro meno del listino Mediaworld ( a meno che non abbiano abbassato questa settimana) è comunque più cara che al negozio... |
user44306
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:05
Comunque ieri da trony stava in kit con il 24-105 a 3.999 euro... peccato fosse la Mark III |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:23
Broderick mi sembra che sia tu che le stia sparando, le ottiche di terze parti possono avere problemi di compatibilità, io non ho mai avuto Nikon e non mi frega niente se le loro fotocamere non hanno nessun problema di compatibilità cosa che tra l'altro mi sembra veramente strana, non tutti gli obbiettivi hanno questi problemi ma molti come me li hanno avuti non per questo sparano cavolate. Poi io non credo che Canon renda i suoi corpi incompatibili con le ottiche di terzi. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:28
“ Broderick mi sembra che sia tu che le stia sparando, le ottiche di terze parti possono avere problemi di compatibilità „
Mai detto il contrario, certo che ci sono problemi di compatibilità. Criticavo il teorema: "chi non compra ottiche Canon è uno sprovveduto, a tratti fesso".
“ Poi io non credo che Canon renda i suoi corpi incompatibili con le ottiche di terzi. „
Esattamente quello che ho detto io. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 17:55
Giusto Broderick quel teorema non lo condivido neanche io  |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 19:10
La pagai 2.500 euro da Media World per il fatto del cavetto, quando su Amazon stava sui 2.700.
L'altra 5d3 che presi dopo sette mesi la pagai uguale 2.500 in negozio specializzato della mia zona, allo stesso prezzo di Amazon. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:15
“ Mai detto il contrario, certo che ci sono problemi di compatibilità. Criticavo il teorema: "chi non compra ottiche Canon è uno sprovveduto, a tratti fesso". „
io credo che chi compra ottiche terze non sia un fesso. ci sono, esistono e chi le vuole (contento lui) fa bene a comprarle (io ne ho possedute 4) .
L'importante (secondo me) è che quando non funzionano, o non son più compatibili, non se la prenda con canon (altrimenti, in quel caso, si che diventa un bel fesso ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
