| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:23
" Josh, tu hai una memoria di ferro, perché non ero certo una celebrità. "
@Apocatástatis: Leggo molto (ovviamente non solo il forum) e, per godere del beneficio che ne ricavo, cerco di ricordare (ovviamente le cose che mi interessano, tendendo a dimenticare quelle per cui non valga la pena farlo).
Ho da poco ritrovato un vecchio amico, anche lui "resuscitato" da una precedente iscrizione al forum con altro nick (anche lui ha scritto su queste pagine) e anche lui ho riconosciuto subito.
Ti ricordo come appassionato proprietario di svariati mediotele dai nomi anche altisonanti e blasonati e seguivo le tue comparazioni.
Non mi resta altro che augurarti il bentornato.
|
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:23
@Blade: quoto, inoltre sembra non sia nemmeno diplomata.. io mi nasconderei dalla vergogna... |
user39791 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:25
“ Io intendevo quell'altra, la toscana. Comunque questo caso è pure incredibile. „  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:27
Dai.. forse è meglio tornare a parlare di ottica.
Spero che in Nikon ne facciano presto altri su questi standard ottici
E spero che lo faccia anche Canon! |
user112924 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:28
“ poi per me potrebbe anche non essere laureata, tanto quello oggi è l'ultimo parametro per dimostrare se una persona è capace o meno.... „
Non voglio certamente difendere queste signore, che non conosco (non seguo più le vicende dell'odierna italietta), ma ricordo che anche Benedetto Croce fu Ministro della Pubblica Istruzione. Anche se non aveva una gran cultura scientifica, era certamente molto più colto di tanti cattedratici...
“ Non mi resta altro che augurarti il bentornato. „
Josh, ti ringrazio. In fondo è anche divertente ricominciare daccapo! |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:28
@Josh un archivio di info interessantissimo ;-)
@AlbertoIal “ inoltre sembra non sia nemmeno diplomata.. io mi nasconderei dalla vergogna... „
No vabbè questa mi mancava..... senza ritegno, a questo punto avrà fatto le medie? ahahahah farà ripetizioni di inglese da Alfano? Siamo rovinati ... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:30
“ Benedetto Croce „ certo parliamo anche di altre epoche ... e cmq la questione non è il grado di istruzione ma il fatto di aver spudoratamente mentito.... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:31
Esatto! |
user112924 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:38
“ cmq la questione non è il grado di istruzione ma il fatto di aver spudoratamente mentito.... „
Ok, non conoscevo il fatto! Beh, questo non è perdonabile, spero si sia almeno scusata (la figuraccia è grossa). |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:56
Scusata? questi non si vergognano di nulla .. parliamo del 105 meglio ... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 20:04
È destino che in qualsiasi thread relativo alla focale 105mm si vada OT di brutto.... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 20:16
“ Ulisse di Bartolomei tu invece sei pagato per far comprare prodotti Nikon? E a questo punto anche VW? „
Per me è una questione di principio. Ma essendo italiani, e i soggetti degli ot in questo topic lo dimostrano, gli scrupoli etici passano in subordine.
|
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 20:27
Il caso secondo me non sussiste più di tanto, come hanno fatto notare è un distributore (Nikon USA, l'equivalente americana di Nital) ad aver diffuso il dettaglio non vero sul motore AF, mentre la Nikon vera e propria mi sembra non si sia mai espressa ufficialmente su di esso, quindi c'è l'indignazione perchè Nikon USA ha detto il falso, okay, equivale all'indignazione del servizio assistenza non proprio coerente di Nital ad esempio, ma finisce lì.
LensRental definisce la lente come un gioiello, a conti fatti, anche se i meccanismi interni del motore AF non sono strafigherrimi, è un obiettivo per ritratti, destinato ai ritratti, non è un super-tele per spoprt, non è un super-tele per avifauna, è un 105mm f/1.4 , e quindi che abbia un motore AF non fulmineo ma molto preciso e accurato anche a f/1.4 (e pare che lo sia) è la cosa più importante.
Inoltre che abbia nitidezza, CA contenuti, uniformità tra centro e bordi, bokeh gradevolissimo, carattere, che ai test tecnici (che io considero poco e niente, visto il mio amore per l'AF-D 85mm f/1.8 che dovrebbe essere un fondo di bottiglia) risulta essere il migliore o tra i migliori, non conta più? Solo perchè un ingranaggio del sistema AF è diverso da come dichiarato da un distributore locale? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
