JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sicuramente il 180 è più definito del 18-200 ,lapalissiano. Però il 18-200 è comunque valido e mi ha permesso di scattare in tante situazioni dove del 180 non avrei saputo che farne.Ho realizzato dei 70x100 ( stampe) dove nessuno si è mai lamentato della scarsa definizione. E tutto ciò con 6mpx.......
Definirei i fissi o quasi delle Ferrari cabrio.. Il Tamrex un furgone....Aspettando il fantasmagorico Canon 28-560? 2.8? Ho anche un Sigma 17-50 2.8.. Il Tamrex è però troppo comodo e non così penoso.. al massimo stampo in A4.. quando stampo...
Sono d'accordo con Paolo, le foto postate da Giuliano sono altra roba, ma inizio a farmi l'idea che Giuliano non esista davvero e sia un essere mitologico che fotografa anche con un accendino
Si vede che è notturna, le stelle sono striate, ma se io faccio notturna quei colori non escono...c'è troppo giallo, poi se ti piace ok, ma da qua a proporla come esempio di bonta del tuo zoom...beh non è un buono spot!
È ad f5 e i bordi non sono per niente male Era buio pesto e le luci della macchina che percorreva la strada non hanno creato flare o gost Ho dovuto aprire moltissimo le ombre perdendo (fortunatamente non so se merito del tamron o d5100)poco contrasto e colore il cavalletto da 10 euro e altre complicazioni .... Ovviamente avessi fatto lo stesso scatto con un 18 35 f1.8 o 24 35 f2 sigma e d750 il risultato sarebbe stato migliore senza dubbio Ma ripeto parlare male di questo obiettivo senza mai averlo provato solo per partito preso è un po ridicolo Ps il giallo è semplicemente inquinamento luminoso
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
