| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:05
Sempre per evitare discussioni il mio è un parere personale |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:18
A mio avviso, molti dei problemi di chi ha venduto, insoddisfatto, la 7d mark II sono dovute ad aspettative eccessive, poi deluse.
Soprattutto chi proveniva dalla 1d mark IV e si aspettava un prodotto non distante dalla 1dx, come qualità d'immagine e sistema di messa a fuoco, ma venduto ad una frazione del prezzo. Ovviamente ciò era tecnicamente inverosimile, visto che nemmeno il sensore della 70d era stato enormemente migliorativo, per rapporto segnale rumore e gamma dinamica, rispetto ai modelli (aps-c) precedenti.
Per chi vuole sostituire la 1d mark IV ed è critico per la qualità d'immagine, come ho già scritto l'unica opzione (volendo una certa velocità di scatto) sono le 1dx e 1dx mark II: purtroppo, i costi sono impegnativi.
|
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:22
E anche i pesi
Aggiungo anche un'ulteriore considerazione...
A fronte di un comportamento leggermente migliore ad alti iso, la 1d4 adesso la trovi a circa lo stesso costo della 7d2...E tendenzialmente un bel po' vissuta, perché è tipicamente una macchina per chi fa azione...
Per un brevissimo periodo l'avevo presa in considerazione al posto della 7d...L'ho scartata priori perché volevo il fattore crop, ma anche perché il gioco non valeva la candela...Ok, file migliore...Ma veramente di poco... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:34
Sulla questione peso, le differenze sono minori di quanto si creda, se si valutano anche la questione autonomia e battery grip.
La 7d mark II pesa, basandosi su quanto dichiara canon, 950g, batteria inclusa.
La 1d mark IV arriva a circa 1380-1400g, batteria compresa.
Tuttavia, la batteria della 7d mark II consente un'autonomia notevolmente inferiore a quella della 1d mark IV (che supporta anche le batterie della 1dx e 1dx mark II, dotate di una capacità superiore: ad esempio io utilizzo anche una LP-E4N, ricaricabile con il caricatore della 1d mark IV), e l'ergonomia e bilanciamento delle eos 1 è su un altro livello, soprattutto con ottiche pesanti utilizzate a mano libera.
Se, per compesare a ciò, si aggiunge il battery grip alla 7d mark II e una seconda batteria LP-E6N, il peso aumenta di altri 400g circa, per un totale di 1350g. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:37
“ Tuttavia, la batteria della 7d mark II consente un'autonomia notevolmente inferiore a quella della 1d mark IV (che supporta anche le batterie della 1dx e 1dx mark II, dotate di una capacità superiore: ad esempio io utilizzo anche una LP-E4N, ricaricabile con il caricatore della 1d mark IV), e l'ergonomia e bilanciamento delle eos 1 è su un altro livello, soprattutto con ottiche pesanti utilizzate a mano libera.
„
Per la mia mano la 7d2 è assolutamente perfetta...Con me ho sempre 3-4 batterie...Quando si consuma una monto l'altra... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:43
Infatti non capisco per quale motivo uno debba montare necessariamente il bg. E poi la 1d4 pesa il 50% in più di una 7d, mica poco! Anche con il 150-600 sport sigma montato su una 5d3 o 7d old tutta questa esigenza di bg non l'ho proprio avuta. Anzi! Aggiungevo solo peso! Il discorso durata batteria... beh... non esageriamo... basta mettersele in tasca!
Piuttosto ragionerei sul fatto che ha 180000 scatti, la qualità del file e l'af! |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:47
Un vantaggio del battery grip è di avere una serie di pulsanti duplicati (rispetto alla parte alta della fotocamera), incluso un secondo pulsante di scatto: se si vuole passare rapidamente dalla posizione landscape e portrait della fotocamera, la cosa rende più avevole la gestione dello scatto.
Poi, non è certo obbligatorio farne uso.
|
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:53
Io credo che non si uscirà mai da questa diatriba...E' vecchia e stravecchia ragazzi...Ognuno la vede a modo suo...
Per le mie esigenze attuali avere in mano poco peso è essenziale. Il progetto naturalista che sto portando avanti mi costringe a vagare con fotocamera al collo e a stare con la fotocamera in mano molto tempo....allo stesso tempo mi servono tanti mm..Quindi 7d2 e 100-400 ii sono la soluzione naturale...
Perché poi parlando fuori dai denti, un conto è ragionare su una 1dx2, ma se parliamo di 1d4 ad alti iso rispetto a 7d2, basta saper usare bene la riduzione rumore e le maschere e il file della d72 lo porti al livello di quello della 1d4in 2 minuti... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:55
Certamente! Però di rado si tende a fare nelle foto sportive un'immagine verticale (soprattutto in avifauna), quando poi magari la reflex è montata su una testa basculante.
L'inseguimento sullo spazio orizzontale rimane più facile, rispetto al verticale.
Insomma... Mi concentrerei sui 180000 scatti, la qualità del file e l'af. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 16:05
e cercare una mark IV molto meno usata ?
non la trovi "domani" ma la trovi, le mie ne hanno meno di 30.000 ( non in vendita ... ) |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 16:07
Mi conforta l'aver letto interventi lungimiranti e di buon senso postati nel frattempo, che dimostrano chiarezza di idee sulle divagazioni dibattute, a differenza di qualcun altro buono solo a strapparmi il sorriso.
“
Sgarbi o non sgarbi, il problema è che tu sei remember e non sei nessuno....
Sgarbi purtroppo è qualcuno, Oliva pure.
Il giorno che avrai la loro stessa credibilità potrai fare lo stesso discorso „
Gratuita entrata a gamba tesa priva di ogni fondamento? 
Oppure Hai evidentemente doti di precognizione e chiaroveggenza che ti fanno "vedere", leggendo un solo nick, carta d'identità e curriculum vitae di un interlocutore. 
Continua così, apprezzo sempre chi contribuisce volontariamente o meno al buonumore
|
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 17:49
Marco Roghi ha detto;
“ E' cosi' tanto difficile da capire che le cose vanno provate per dare un giudizio degno di nota ? „
Scusate l'ultimo ot
Marco io di rimando ti rispondo; come puoi dire che non è stata provata? Cioè fammi capire; bisogna mettere le "prove" in galleria? Maddai su.. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 18:44
Con una batteria della 1DmkIV ho fatto quasi 11.000 scatti in un giorno e avevo ancora il 15% di batteria. C'È anche la foto sul mio profilo su fb. 180.000 e' ca il 20% degli scatti che aveva l'otturatore della mia mk4 quando l'ho cambiato (oltre 800.000). E sono tanti i colleghi a cui e' arrivato tra i 750.000 e i 900.000 scatti. Un amatore normale a 800.000 ci arriva in una vita. Perciò non direi che 180.000 scatti sono molti. Poi voi che non l'avete magari nemmeno presa in mano lo sapete meglio di me che l'ho vissuta... E pur avendo ora 2 1Dx mkI spesso la rimpiango. Capire l'af della Dx e' stata x me un'impresa e ancora non lo padroneggio al meglio |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 18:51
Altra cosa... "Tengo in tasca 3/4 batterie". Se la batteria muore in un momento clou? Quanto tempo ci mettete a cambiare 1 batteria? 2/3 minuti? In certi sport significa perdere momenti preziosi. Significa vendere o non vendere un servizio. Significa portare a casa il pane o no.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
