user39791 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:26
Quelli sono a breccia. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:27
Zen, Fili, non facciamo i nostalgici però .... le bigmpx, presenti e future, vogliono lenti super risolventi.... anche Canon si è adeguata, guardate cosa ha fatto con il 35L II che è davvero differente per timbro e per resa dal 35L I.
Io non ho dubbi che anche il futuro 85LIII (sia esso 1.2 o 1.4 IS o no) avrà dimensioni enormi e restituirà immagini di una perfezione e di una nitidezza imbarazzante.
Io manterrò comunque l'85LII perché amo questa resa, di certo molti pro andranno verso lenti come il nuovo 85A.
Penso ad es in primis a utenti come Lo Straniero che ne ha già ordinato copia.
|
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:35
Io do ragione a zen .. Comprerei L 85 1.2 |
user39791 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:36
Si è vero, ma nella fotografia reale serve o serve solo per spararsi crop galattici? Faccio fatica a rispondere visto che una marea di utenti con le A7 iper tecnologiche si vanno a cercare i Leica preasferici rimanendo stupiti di quelle rese mentre altri danno via i serie I Canon per la iper nitidezza dei II. |
user112924 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:42
“ se costasse 600euro come tutti gli art ok... ma 1300euro ?!? „
Più che altro, osservando questi primi test, non si trovano molte ragioni per preferirlo al Tamron 85/1.8 VC (che costa meno ed è anche stabilizzato). Perché sembra proprio che il Sigma non possieda una maggior capacità del Tamron di sfuocare e staccare il soggetto dallo sfondo (che sarebbe poi il motivo principale, se non l'unico, per preferire un f/1.4 ad un f/1.8). Non parliamo poi del Canon 85L, che possiede ben altre capacità di stacco e sfuocato, sia rispetto al Tamron, sia rispetto al Sigma... Sicuramente il Sigma possiede una leggera maggior nitidezza alla massima apertura, ma chiudendo il diaframma le differenze sono minime e comunque il Tamron soffre meno di AC.
Ad esempio, osservate in queste foto in notturna, scattate tutte a f/1.8, quanto soffra il Sigma 85 Art di "purple fringing" rispetto al Tamron 85/1.8 VC (che si trova nella condizione peggiore, perché è a tutta apertura), per non parlare dell'Otus, che essendo apocromatico, è veramente di un'altra categoria:
Sigma 85 Art: c1.staticflickr.com/1/146/31494977026_000e068f1f_o.jpg
Tamron 85 VC: c2.staticflickr.com/2/1451/26306236146_9393f0c0db_o.jpg
Otus 85: c1.staticflickr.com/9/8405/29217635690_4eb1c6ea99_o.jpg
Se volete guardare tutta la serie, la fonte è questa: www.flickr.com/photos/thomasrubach/ |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:46
Io prenderei L 85L per la sua resa creativa.. Ho avuto la prima serie.. Bellissima..
Per la super nitidezza Bho sto vedendo con il 50 art .. Bello , dal centro ai bordi anche a 1.4 ma impersonale.. La resa del 58 1.4 g per esempio mi piace di più ... Un po come il 50L nonostante i difetti |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 19:39
Come si misura la personalità ?
Seriamente, se esiste è misurabile. Voglio dire che quello che chiamiamo (chiamate...) magia/personalità/anima/tridimensionalità etc DEVE essere misurabile. Una volta sarà il passaggio tra diversi piani a fuoco sullo sfondo oppure come è distribuita la morbidezza/nitidezza e via andando.
Altrimenti facciamo poesia |
user112924 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:18
“ Come si misura la personalità ? Seriamente, se esiste è misurabile. „
Scusami, ma tu non hai una personalità? Un carattere di un certo tipo?? Questo è misurabile??? Direi di no. Se cechi in un qualsiasi manuale di psicologia, di teorie della personalità, troverai diverse descrizioni più o meno precise, ma non troverai certamente misure fatte con il metro (questo potrebbe aprire il dibattito se la psicologia, non avendo una struttura matematica certa e consolidata, sia una vera scienza galileiana, ma questo è un altro discorso).
Ora, quando utilizzi un obiettivo, puoi benissimo percepire un certo carattere, un certo feeling (perché spesso tendiamo a umanizzare il comportamento di oggetti inanimati, per una forma di feticismo), che concorre e diventa parte, in qualche modo, del processo artistico, senza che tutto questo sia quantificabile in centimetri. Esiste questo carattere o personalità? Non più del tuo carattere e della tua personalità... |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:20
delle cose di cui non si conosce l'inizio o la fine, non se ne può far misura. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:25
Quindi la bellezza di una foto è misurabile.
Il big one aiuta a fare bellissime foto, ma io non so misurarle |
user39791 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:34
Basta pesarle, una di HBC pesa un chilo una mia 2 o 3 grammi al massimo  .
Scherzi a parte la resa di un'ottica è misurabile solo per certi parametri, come per una persona. Io posso dire che uno è alto 1 e 90 e pesa 90 chili ma non posso dire che è bello 90 chili o simpatico 90 chili. Eppure la bellezza e la simpatia esistono, ma sono parametri soggettivi. Il mio criterio di bellezza non è lo stesso di un aborigeno e una persona che a me sta antipatica può stare simpatica ad un altro.
|
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:35
No no Dario se sai fotografare va bene anche il 50 meyer trioplan
Anzi direi che è un ottica strepitosa per i ritratti |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:39
Comunque le misure contano. Rocco docet |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:41
Ma.. Quello che dice zen è giusto .. Costasse meno ha un senso .. Ma se costa quasi come L 85L Bho
Posso capire il nikonista.. Ma chi ha Canon |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 20:44
Mi sembra più un obiettivo rivolto a nikonisti e parkinsonyani sinceramente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
