|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:26
Guarda il post l'ho creato perché la fotografa in questione mi hanno detto che non da i jpeg, poi se su un servizio da 600€, se gli sganci altri 3000€ ti da anche i jpeg questo non lo so.
A sto punto sono curioso di sapere i professionisti a quanto vendono i jpeg. |
user25280
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:34
Non é questione di "a quanto vendono i jpeg i professionisti".
La fotografa in questione non vende i jpeg, bene, sua scelta commerciale, é libera di farlo, lo può fare, la legge lo prevede, il libero mercato lo permette, il cliente é libero di accettare oppure di rivolgersi ad altri. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:51
Alle79 capisco cosa intendi, il rischio che tutto vada perduto senza i jpeg.
Ma tu compri le stampe.
Come comprare una statua o un quadro, se il gatto li rovina...
La vendita del prodotto deve prevedere anche la vendita del conio?
Pensa se al posto di prendere in banca 50 centesimi ti dessero anche il conio per i 50 centesimi. 
il raw o il jpeg in un certo senso sono come il conio.
In natura il conio è incluso, se prendi un gatto o un pianta di basilico, se vuoi puoi usare il conio ed ottenere nuovi gattini e nuove piante di basilico.
Ma la natura ci ha pensato da sola e non otterrai cloni, solo individui, seppur minimamente, differenti. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 12:05
Il discorso è che tutti ci facciamo mille pare su come e quanti backup fare alle nostre amate foto, e poi non ci preoccupiamo di avere un backup di un evento per noi molto importante affidato a un'altra persona.
Ma poi mi vengono in mente mille possibilità, se si presenta un cliente che vi dice a me delle stampe non me frega nulla, io le foto amo guardarle sulla tv o sulla cornice digitale a rotazione che gli dite? |
user25280
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 12:16
Io non gli dico nulla, semmai é un problema che il cliente deve chiarire con il fotografo che sceglie, se il fotografo gli da anche i jpeg oppure no.
Personalmente é un problema che mi sono letteralmente scrollato di dosso, non potendone più di quanto sia diventato letteralmente da Muppet show il mercato della fotografia matrimoniale, ho smesso, ho anche rifiutato TUTTI i matrimoni che avevo già per il 2017, rimborsato i futuri sposi e chiuso la pagina al libro.
Lavoro solo per agenzie, workshop e clienti nella fotografia di architettura, punto.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 12:59
E un po come per i programmi ricevi il prodotto ma non i sorgenti (raw) al limite ti danno un api per interfacciarti al programma.(jpg) se vuoi i sorgenti paghi di piu. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 13:53
leggi certi interventi e capisci perchè la fotografia sta facendo la fine che sta facendo.
l'imbianchino svolge un atto meccanico da eseguire, non ha variabili da controllare, non ha imprevisti, non deve interpretare.
il fotografo tutt'altro tipo di impegno. e il risultato cambia, eccome, da interpretazione a interpretazione, quindi non diciamo ca....te. per rimanere competitivi bisogna studiare, aggiornarsi, studiare nuove tendenze del mercato etc etc. probabilmente anche l'imbianchino, ma penso che se anche continui a tinteggiare come 20 anni fa vada bene uguale.
forza, dai. è abbastanza palese che chiunque si riesca a far pagare per quello che chiede sta facendo BENE il suo mestiere. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 14:42
“ l'imbianchino svolge un atto meccanico da eseguire, non ha variabili da controllare, non ha imprevisti, non deve interpretare. „
Non hai mai fatto "l'imbianchino" vero?! |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 14:43
“ Non hai mai fatto "l'imbianchino" vero?! „
ho pensato più o meno la stessa cosa, non ha mai dato il bianco... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 15:33
Per i matrimoni c'è la legge che prevede che i "negativi" rimangono al fotografo, per tutto il resto se uno non firma nulla di diverso può pretendere i file.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 15:56
ricordatevi che come bilancia il bianco l'imbianchino non lo bilancia nessuno |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 16:32
Quoto abbestia Ooo, quando lo incontrerò gli pagherò 3 birre.
Secondo me chi non classifica la fotografia come arte "vada alla striglia!" (G.B Marino) (passato alla storia per essere sostenitore dell'effetto Wow! e non era un fotografo)
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:05
“ Per i matrimoni c'è la legge che prevede che i "negativi" rimangono al fotografo, per tutto il resto se uno non firma nulla di diverso può pretendere i file.
;-) „
Salvo accordi scritti tra cliente e fotografo, che al riguardo possono naturalmente prevedere qualsiasi cosa, i negativi o i file rimangono al fotografo, ma il cliente ha diritto di averli dietro congruo compenso. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:32
No. Immagino ci siano problematiche diverse come in tutti i mestieri. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 20:46
“ Può anche darsi che il suo lavoro sia esattamente come quello dell'imbianchino, ma consiglio di non mostrare troppo foto di lavori di imbianchino, sopratutto visto l'obbrobrio "artistico" che ha fatti "l'imbianchino" in questione (in quel caso di artistico vedo proprio nulla di nulla).
In ogni caso, mescolare la fotografia e l'imbianchino, denota che dai poco valore ad entrambe le categorie e non hai le basi per apprezzare i due mestieri completamente differenti. „
Guarda, l'opinione sul lavoro fatto è opinione tua che differisce da tutte, proprio tutte, le persone che l'hanno visto. Ma non ti preoccupare, non è necessario capire tutto di tutto, lo sarebbe di più avere rispetto per il lavoro altrui. Ma l'educazione non appartiene a tutti, purtroppo.
In fondo tu hai già studiato tanto per ciò che fai, se posso chiedere laureato dove ed in cosa?
P.S. Sì, le foto le toglierò perché non tengo nulla su questo sito, troppi grandi artisti per i miei gusti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
