| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:28
Il Sigma 85/1.4 Old è il mio pallino, ho preso un 85/1.8 a due lire proprio per calmare le scimmie e magari avere il tempo di investire in un 35/1.4 (altro pallino forse più "urgente").
Da tutto quello che ho visto online, e ho fatto tante ricerche, già l'85/1.4 old è un gioiellino, questo Art non può che essere una specie di "obiettivo perfetto". |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:31
Io attendo di vedere le prima foto/raw. NAhc fil 35 e il 50 sigma sono nitidissimi ecc.ecc....ma non mi piacciono come resa generale. Ne lo sfocato, ne i colori. Poi sono gusti eh. Delle costruzione non me ne frega nulla, devo farci delle foto, non giocarci. Portami in giro un 85 che pesa come il 70-200 quasi, sarebbe un macigno! |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:34
Al parco giochi, un sabato mattina che stavo fotografando mio figlio col tele (85 1.4), una ragazza che aveva anche lei la bimba lì a correre mi dice con un sorriso: "però!, ha proprio un obiettivo grosso grosso lì davanti"  |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:35
" però!, ha proprio un obiettivo grosso grosso lì davanti "
Chissà quale era il suo "obiettivo"...  |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:37
Ecco, appunto....: uomini avvisati!
...chi prende il 45 1.8 Oly per metterlo davanti a una Pen, lo sappia già sin da subito....che quello più che un obiettivo da playboy sembra un brufolo ! 
tenetelo presente....e meditate.....meditate bene prima di vendere tutto il corredo reflex....e certi zoom lunghissimi! |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:37
Tzeol e tu da bravo marpione hai risposto
"Eheh si, ma anche la mia macchina fotografica non scherza". |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:38
Non nego, in quel momento, mi avrebbe fatto doppiamente piacere manovrare un bel Nikkor 200 2 VR! |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:56
ma tu sei un brav'uomo e ti sei limitato a sorridere imbarazzato.... giusto? |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 16:06
Senza sapere i dati di targa, avrei pensato che era un 135mm f2. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 18:09
Su Nikon D800, macchina non piccola, fa davvero impressione. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 18:15
mah...mi incuriosisce parecchio, anche se dimensioni e peso sono davvero penalizzanti! Io ho il vecchio, che peraltro mette a fuoco benissimo e non posso che parlarne bene! Credo che questa lente debba essere utilizzata su sensori densi, sulla 5d mkIII la vedo sovradimensionata...va già benissimo il vecchio Sigma!! |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 18:30
Giusto per farsi due risate (NON vuole essere una guerra tra formati, è chiaro che il FF - con quella lente poi - è tutta'altra cosa, e ci mancherebbe!):
camerasize.com/compact/#557.611,570.93,ha,t |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 20:06
“ mah...mi incuriosisce parecchio, anche se dimensioni e peso sono davvero penalizzanti! Io ho il vecchio, che peraltro mette a fuoco benissimo e non posso che parlarne bene! Credo che questa lente debba essere utilizzata su sensori densi, sulla 5d mkIII la vedo sovradimensionata...va già benissimo il vecchio Sigma!! „
Ciao Scacco! Non sapevo avessi il Sigma vecchio, veramente una bella ottica con un ottimo sfocato, da quel punto di vista mi piace più di questo art. E come nitidezza non è niente male, molto simili lui e il 50 della stessa serie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
