|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 9:28
Con il digitale il processo di apprendimento è molto più rapido. Ho scattato in analogico centellinando ogni scatto su negativo a colori o dia. Con il b/n abbondavo un pò di più perchè sviluppavo in casa, ma tra costi e sbattimenti, alla fine avevo abbandonato. Il digitale mi ha riacceso la voglia di fotografare. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:20
Sarò malizioso...
mi piacerebbe un intervento chiarificatore dell'autore del post, perchè così sembra che abbia gettato un pezzo di carne in mezzo a dei cani e si stiano accapigliando per il pezzo di carne e lui si guarda la scena beato e si fa due risate.
Mi piacerebbe veramente sapere, anche per dare sostanza al topic, cosa volesse dire l'autore.
Ciumbia se si sei batti un colpo, se ci fai mi sa che l'hai preso forte il colpo!!!!
Ciao
LC |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:27
“ l'unica cosa certa è che eravamo più felici... prima che arrivasse ciumbia by oggi natura !! „
Ora che ho letto questo commento, sono felice 
Se non ci fosse stato il digitale non l'avrei letto.
Quindi sono più felice con il digitale.
Seriamente: mai divertito tanto a fare foto come da quando c'è il digitale.
E proprio a causa di questa "euforia", non ho mai speso così tanto con l'analogico.  |
user39791
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:34
L'analogico era più limtato come risultati ma nel mio caso dava meno stress. Io scattavo quasi solo diapositive e qualche bianco e nero che stampavo tramite un ottimo laboratorio di mia fiducia. Con il digitale devi diventare più un informatico che un fotografo, con tanto di PC super potenti da tenere sempre aggiornati sia come HW che come SW. Senza contare che il digitale è molto più comodo ma anche molto lontano da ciò che si può ottenere con una diaproiezione "seria", se non con attrezzature da 50/100.000 euro solo come proiettori digitali. |
user90373
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:14
Credo che parte della felicità data dal digitale sia anche dovuta al fatto di poter ottenere con relativa facilità immagini soddisfacenti, questo grazie anche alla post-produzione che andrei a paragonare, con i dovuti distinguo, al lavoro di camera oscura. Chi sia a completo digiuno delle possibilità date dall'informatica e si limiti ad introdurre la scheda in una di quelle macchinette di stampa istantanea incorrerà nelle stesse delusioni delle stampine 10x15 ottenute a suo tempo dal laboratorio analogico. Oggi, come allora la felicità proviene dalla sensazione di aver ottenuto qualcosa "che solo io". Forse però attualmente quel "che solo io" è accessibile a tanti perdendo così parte del valore. Un saluto. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 14:01
“ Sarò malizioso...
mi piacerebbe un intervento chiarificatore dell'autore del post, perchè così sembra che abbia gettato un pezzo di carne in mezzo a dei cani e si stiano accapigliando per il pezzo di carne e lui si guarda la scena beato e si fa due risate.
Mi piacerebbe veramente sapere, anche per dare sostanza al topic, cosa volesse dire l'autore.
Ciumbia se si sei batti un colpo, se ci fai mi sa che l'hai preso forte il colpo!!!!MrGreenMrGreenMrGreen
Ciao
LC
„
Mah guarda, non è malizia... È da tempo che lo stesso utente continua ad aprire post "by natura oggi" e fino a poco tempo fa aveva anche il logo come avatar.
È palese che voglia farsi pubblicità con questi thread, anche perché spara argomenti volutamente discutibili per allungare la discussione e attirare "cani sull'osso".
Ma se al padrone di casa va bene così... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 14:02
Ormai non c'è ritorno. Digitale o nostalgico dinosauro. Però, però,se guardate bene una buona stampa n b/n , magari in qualche mostra di grandi maestri della fotografia, vi asccorgerete che la profondità dei neri all'argento ed il senso di tridimensionalità non sono uguagliabili nel digitale. Bisogna saper guardare, però. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 14:43
Come dissi in passato, ciumbia:
Tornatene a dormire. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 21:17
Dell analogico mi manca in particolare il bianco e nero, dallo scatto, alla stampa in camera oscira |
|
|
inviato il 15 Novembre 2016 ore 10:29
“ Ammettiamolo, con la pellicola eravamo più felici... „
Sì condivido... si era più felici, in quanto per fotografare con risultati accettabili, occorreva un minimo di studio della materia e i costi obbligavano a ponderare l'utilità circostanziale di fotografare. Oggi la fotografia è come la cucina. Tutti possiamo cucinare qualcosa di buono (magari con i surgelati), anche se per un risultato di qualità occorre un cuoco professionista oppure amatoriale, ma che si diletta all'arte culinaria con metodo. Ci manca quel sapore pionieristico intimo, di quel tempo. Il rovescio etico della medaglia, sta nell'evoluzione "democratica" e fruitiva del mezzo fotografico. Chiunque può ottenere immagini ferme e a fuoco, anche se usa una fotocamera per la prima volta. Insomma, ti serve una caffettiera? Ne compri una e anche il tuo primo caffè sarà bevibile... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:26
Ulisse non sono d'accordo, ti pongo una domanda...tu con il digitale sei felice?
Io si.
Anche nella cucina a dire il vero.
Mi piace perdere del tempo per cucinare, niente di elaborato, non ne ho le capacità, ma anche una zuppa, o una piatto di pasta se fatto come si deve porta soddisfazione.
Per il resto se Tizio non è felice con il digitale, il problema non è del digitale, ma di tizio che ha perso, se mai ne ha avuti, gli stimoli giusti, il giusto approccio alla fotografia.
Povero lui, che si perde tutto quello di bello e gustoso la fotografia, sia digitale o analogica, da.
Ora vi porto un altro spunto di riflessione, ognuno deve parlare per se e per il suo ambito fotografico, cosa per voi, per il vostro modo di fotografare è cambiato, dall'analogico ad oggi.
I paesaggi sono cambiati?
l'approccio per il paesaggista è diverso?
NO.
Sia chiaro degli HDR e dei colori supersaturi della moda me ne strasbatto, non me ne può fregar di meno degli EP o altro...
Poi certo vedo subito il risultato, lo condivido se voglio praticamente in tempo reale, ma questo lo trovo tuttosommato un bene, o comunque non ci si può far nulla.
Ciao
LC |
user90373
|
inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:43
Il problema non dovrebbe sussistere. Sono felice quando ottengo un qualcosa che mi soddisfa, se poi mi succede ( succede a me, soggettivo ) più spesso con l'analogico, non devo certo vergognarmene, a volte può succedere anche con il digitale. Se vogliamo estendere la felicità anche alle varie opportunità di post-produzione, condivisione, non cambia nulla, ognuno ha il diritto a un pò di felicità. Un saluto. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:45
Noooooooo!!!!!!!!!!!! |
|
|
inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:58
Io sono molto, molto più felice col digitale con cui ho il totale controllo dello scatto, dal momento in cui lo faccio (possibilità di controllare messa a fuoco ed esposizione) alla post produzione. Mi darebbe estremamente fastidio delegarla, una cattiva post può distruggere un'ottima foto.
“ Per il resto se Tizio non è felice con il digitale, il problema non è del digitale, ma di tizio che ha perso, se mai ne ha avuti, gli stimoli giusti, il giusto approccio alla fotografia.
Povero lui, che si perde tutto quello di bello e gustoso la fotografia, sia digitale o analogica, da. „
Quoto.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:58
“ Scusa Tts ma non puoi paragonare una compatta a rullino senza regolazioni con le attuali macchine reflex il discorso ha senso solo se si parla di reflex a rullino e reflex digitali „
perchè? con la reflex a pellicola avevi scatti infiniti? ma hai capito il senso del mio post? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
