JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho venduto il mio 70-200 f4 is ad un ragazzo che era passato a Sony. A7s per i video e molto buono. È se hai bisogno del 4k la serie mkii di Sony lo ha già. Lui teneva le ottiche Canon perché le scambiava con i colleghi. Oltretutto o vai sulle nuove ottiche Ga. Altrimenti le ottiche Canon sono mediamente meglio. Questo ragazzo usava anche un adattatore che gli permetteva di trasformare le ottiche f4 in f2.8. Io darei via la 5d mkii e prenderei la a7s con adattatore.
Ho avuto modo di poter confrontare il mio samyang 50mm con un batis 85mm prestato durante un fowa day, posso dirti che in termini di nitidezza e risolvenza se la giocavano.
a parte che ho fatto il confronto con il Batis...comunque ognuno è liberissimo di spendere il triplo Per il prezzo, dovrebbe essere paragonato al 55mm f 1,8
ragazzi una domanda quando importo il file arw NON COMPRESSO (sony a7ii) su lightroom , il programma mi dice che il file puo' essere danneggiato o non supportato da lighroom. ho la versione 5.7.1. il raw compresso me lo apre tranquillamente
Ciao, non ho photoshop ma ho sia lightroom che photodirector 7 e ho lo stesso problema, il non compresso non viene aperto mentre il raw compresso si. Infatti io li apro con image data converter di Sony o li converto con Adobe DNG converter. Leggendo qua e la, ho capito che questo famoso raw non compresso di Sony è inutilmente enorme...se poi consideri che il file attraverso l'IDC lo trasformi o in jpeg o in TIFF ancora più grande e con minor margine di manovra rispetto a un RAW.
Ragazzi ho testato per bene la mia nuova Sony. Il raw a bassi ISO ti fa fare l'impossibile in post produzione. Recupero delle ombre incredibile, risolvenza fantastica. L'unica cosa che rimpiango Canon per ora sono i colori (molto più verdastri questi Sony) e la resa delle ottiche, ho il 55 Zeiss 1.8 e non stacca quanto il mio vecchio adorato Sigma art (ed era un 35mm eh.....) certo nitidezza e microcontrasto da paura.... ma manca qualcosa. Il 28 f2 è un bel obiettivo per quello che costa. Per i video è un altro pianeta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
