| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:22
@Svicolone quotone
@Danyevo meti metti anche se ero curioso di vedere tutta questa differenza con lo zeiss... io per esperienza vedo che spesso ci si lascia molto influenzare, poi quando ci si trova nelle medesime condizioni con le due ottiche da testare tutto rimane molto più nei limiti, se poi fosse che lo zeiss fa meglio di un 10% che dire.... mi tengo cmq AF!!! |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:50
Il problema è il mirino delle moderne reflex che, pur permettendo di mettere a fuoco manualmente, lo fa con difficoltà.
Quando avevo il 105mm/2,5 AI lo montavo sulla D700 e insomma.... ci riuscivo, ma con un po' di difficoltà. Poi lo trasferivo sulla Nikkormat (1975) e i soggetti mi pareva di toccarli, immagine più grande e più luminosa, un fresnel e smerigliato favoloso...... poi l'immagine spezzata faceva la sua parte, ma anche i microprismi aiutavano.......
Con le ML credo che la faccenda sia tornata molto agevole |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:06
Giancarlo vero, mi ricordo la vecchia olympus di mio papà, nonostante i miei occhi non proprio performanti la messa a fuoco era facile e veloce, ora proprio non riesco sulle macchine moderne.
Il discorso è che mi sembra si voglia per forza fare quelli con la puzzetta sotto il naso che usano solo ottiche zeiss manuali e macchine leica oppure a pellicola perché la qualità blablabla, come le macchine di una volta blablabla, si stava meglio quando si stava peggio. Poi fanno le foto ai tombini in bianco e nero facendo gli artisti decadenti... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 11:27
credo che, inserendo i moduli AF e i sistemi di misurazione dell'esposizione più complessi, giocoforza si perda in qualità dell'immagine nel mirino.
Sta di fatto che la differenza è abissale.
Zeiss si guarda bene da fare tele lunghi mf, un tempo si usava tranquillamente anche un 400mm f5,6 |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:29
Svicolone:paragone inappropriato......
Il top son sempre gli amplificatori a valvole. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:30
Si volevo dirlo anche io tra tanti paragoni possibili questo era il meno appropriato ;-) |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:37
Insomma, non posso nemmeno essere contento di aver finalmente acquistato un AF 85mm f/1.8 a due lire che già devo cominciare a sognare ad occhi aperti un altro obiettivo? Non basta già la scimmia per il 35 Art, ora pure questo? |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:47
Ragazzi io per placare la mia ira ho preso oggi il 50 art 
Almeno non ci penso per un Pò...nel frattempo mi godo l 85 1.4g che sto rivalutando |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:47
Siamo nati per soffrire |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:49
Ecco Marco, il 50 art è perfetto per le tue modelle. Mi raccomando taralo bene e poi foto da postare scattate da f2 a f4 |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:48
Allora ne ho provati 2 prima di acquistarlo...il primo faceva CAGARE...ma cacca di quella brutta nera e puzzolente.
Il secondo era perfetto o quasi..nitidezza imbarazzante... preciso...2 scatti perfetti su 3...una buona media per come Scatto io che faccio 2 3 scatti a posa per sicurezza. In ogni caso ho la dock. E se c è qualche piccolezza da sistemare sarà fatto..ma già parto da un ottima base di partenza. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:53
Giuliano ho lavorato 3 anni come analista dati per un'università italiana, dal punto di vista della teoria dei segnali e dell'analisi dati ciò che dici è semplicemente falso, punto.
Se vuoi parliamo di distorsione in frequenza o cose simili. Se poi ti piacciono come suonano le valvole bene, ma un amplificatore moderno con bjt, mosfet e compagnia cantando è infinitamente più performante e "fedele" di uno a valvole.
Chissà come mai nei radar, in ambito scientifico etc dove contano le prestazioni non la moda di valvole se ne usano poche... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:04
E per mettere una pietra tombale sul discorso dico che il miglior amplificatore audio al mondo al momento so chiama Halcro DM88, ovviamente a transistor no valvole.
Se mi stuzzicate ancora vado a rovistare nei vecchi numeri di audio review dove il montanucci lo recensiva e posto qualche grafico della distorsione armonica |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:18
Lascia perdere.Quell'amplificatore l'ho avuto.....
Puoi lavorare quanto vuoi come analista....
Tutti i transistor hanno distorsioni pari a 0.0000001% ma alla fine il suono è secco e ruvido e la gente preferisce il valvolare con tutte le sue distorsioni.
Anche i cd erano perfetti.....peccato che ora nelle fiere di hi-end girino gli Lp....!!!!
Un conto sono i radar e le misurazioni strumentali un altro la resa sul campo. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 14:35
Il suono secco e ruvido non ha alcun significato dal punto di vista scientifico. Ripeto, ti piace la THD delle valvole? Ok compratele ma dal punto di vista fisico la realtà è un'altra.
Il lavoro di analista è quello di dimostrare le cazzate dei gusti e delle sensazioni rispetto a quello che dice la realtà.
Alla gente piace farsi calpestare gli zebedei da signore inguainate di pelle, i gusti non si discutono ma facciamoli passare come tali, ovvero gusti non suffragati da alcuna motivazione scientifica.
È come parlare con i santoni, se a uno piace puo vedere l'apparizione della madonna ( o di altri a caso a seconda della religione di provenienza) dove gli pare ma la realtà è un'altra.
L'ultima frase non l'ho capita, i radar non si usano sul campo? Forse intendevi dire, indifferentemente da ciò che dice la scienza a me piace il suono distorto delle valvole. Nessuno ti può togliere il sacrosanto diritto di comprarti quel che ti pare, ci mancherebbe eh! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
