JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e karmal buttò nel cesso il 16-35 III per lo stendipanni
dai che scherzo
secondo me stai un pò esagerando. nel senso che dalla comparativa che hai postato si vede chiaramente come il 16-35 III brucia il 4 is.
effettivamente ci sono certi punti dubbi, ma lì per me è questione di fuoco sballato o (se sei così sicuro a sto punto probabile) copia con un leggero piano lenti traslate. dai, se non ti convince cambialo. io lo farei.
p.s. comunque sto 16-35 III veramente notevole !
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 1:05
Non so Zen ..a questo punto o è sballato l is o e sballato il nuovo Se metto a fuoco nello stesso punto in manuale perche in giro al punto di messa fuoco deve succedere questo ? Fossero sfuocati entrambi allo stesso modo non mi preoccuperei... ho capito come risolvere il problema butto lo stendi panni :):):
“ ho capito come risolvere il problema butto lo stendi panni :):): „
ahahahahh mi fai troppo ridere
mi spiace che stai lambiccando con sto 16-35 III e non ne vieni a capo.
non ho ben capito questa questione della differenza di resa nello stesso punto a fuoco, ma se a parità di fuoco impostato in liveview con maf manule i due obiettivi riportano un fuoco differente significa che uno o l'altro ha una planarità nello schema ottico disassato. muro o qualcosa di piano (libreria in una stanza ecc) e se una parte del fotogramma ha un calo di resa evidente allora vai e sostituisci la lente incriminata. quello, a differenza di un f/b focus, non si sistema in cs (anche se ti dicono il contrario).
allora, ho scaricato e visto le foto dello stendino.
ho una mia ipotesi:
guarda, effettivamente qua il fuoco è corretto per entrambi e cioè sulla presa di corrente. a 16mm le due ottiche si comportano 'otticamente' uguale e il 16-35 is è meno risolvente e definito rispetto al 16-35 III. a 35mm invece succede quello che succede col nuovo 35L2 e cioè che ha uno schema ottico per il quale tende ad accorciare la pdc e quindi avremo le parti fuori fuoco più sfocate rispetto a come si comporta il corrispettivo 35L1. in questo caso a 35mm il nuovo 16-35 ha una pdc con una progressione più secca rispetto al 16-35 is. e questa cosa è una figata a mio avviso.
quindi a te che lo stendino sia fuori fuoco non deve importare una cippa, anzi, è più artistico ! quello che conta è che sia a fuoco il punto in cui avevi messo a fuoco e cioè la presa in fondo.
te capè ?
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 9:48
Zen sei il numero uno... io non ho provato il 35 lii ma se mi dici che si comporta cosi me ne sto .. Sarebbe utile confrontato con altri esemplari ...
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 9:56
mi spiace che stai lambiccando con sto 16-35 III e non ne vieni a capo. Zen sto cercando se val pena sostituirlo ...ma poi c'e il dubbio che siano tutti cosi se nin peggio..
Sui test che hai fatto da quello che vedo mi sembra ci siano troppi oggetti a distanze differenti nei pressi del punto di messa a fuoco scelto. Questo genera inevitabilmente "confusione" nel sistema AF, specie in presenza di ottiche con diaframmi diversi. Quello che ti hanno consigliato è fondamentale: messa a fuoco su un soggetto piano perpendicolare all'asse ottico, poi puoi mettere altri oggetti a distanze diverse, ma ben distanti dall'area (centrale) dove si esegue la messa a fuoco. Se in generale hai nitidezza, io non rischierei una sostituzione.... come ti hanno già detto, finchè con la microregolazione (wide e tele) si riesce a compensare gli errori (qualora ci fossero), io non mi preoccuperei affatto!
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:25
“ ehi, buongiorno carissimo :-P „
buongiorno caro Zen oggi faro qualche altro test voglio vedere come si comporta con questo... se puo servire... visto che oggi o domani dovrei mandarla indietro
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:29
Cristianfat mettere degli oggetti perpendicolarmente e fotografare a 35 mm. non è facile dovrei essere alto 4 metri
karmal, a me sembra che tu sia andato un pò in paranoia... Certo, i soldi sono i tuoi e se pensi sia da cambiare hai il diritto e dovere di farlo, però temo che con una nuova lente otterrai gli stessi risultati...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
