| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:14
“ sigma parla chiaro, dice che i suoi 15 corrispondono a 45 su bayer „
Husqy, Sigma questa cosa non l'ha mai detta.  |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:14
Giusto per rispolverare un po' i test fatti un mese fa.
A sx la 450D con il 16-35/4is @ 28mm (fotocamera da 12MP apsc)
A sx la Dp1 liscia, compatta della stessa epoca (2008) con ottica fissa da 28mm e sensore apsc da 4,7MB
12MP vs 4,7MP
postimg.org/image/v6vrr6jwr/ |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:22
“ Husqy, Sigma questa cosa non l'ha mai detta. „
In realta' lo dice (se guardi il sito e le varie brochure).
E' vero che registra il triplo dell'informazione ma la risoluzione spaziale di campionamento non e' la stessa ... diciamo che se proprio non arriva a corrispondere ad un 45Mpx Bayer dovrebbe almeno avvicinarcisi
In parole povere un bayer da 45 Mpx campiona piu' "fitto" ma ha un sacco di buchi da riempire con i dati presi da altri pixel, per cui questa alta densita' di campionamento un po si perde ...
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:22
Paco, ma tu in che risoluzione esporti di norma? Medesima dimesione o super high? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:23
“ Husqy, Sigma questa cosa non l'ha mai detta. Eeeek!!! „ come non l'ha mai detta? è lo slogan di apertura di ogni sua macchina con sensore foveon... è sul loro sito.
www.sigma-global.com/it/cameras/sd-series/
“ SD quattro Adotta un sensore APS-C, con risoluzione da 39 megapixel equivalenti, „
“ SD quattro H Infatti la SIGMA sd Quattro è l'unica, tra le fotocamere non a pieno formato, a offrire una risoluzione equivalente a 51 megapixel. „
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:24
“ Husqy, Sigma questa cosa non l'ha mai detta. Eeeek!!! „ come non l'ha mai detta? è lo slogan di apertura di ogni sua macchina con sensore foveon... è sul loro sito nella spiegazione delle loro macchine.
www.sigma-global.com/it/cameras/sd-series/
“ SD quattro Adotta un sensore APS-C, con risoluzione da 39 megapixel equivalenti, „
“ SD quattro H Infatti la SIGMA sd Quattro è l'unica, tra le fotocamere non a pieno formato, a offrire una risoluzione equivalente a 51 megapixel. „
ora c'è da capire se si riferiscono ad apsc o ci buttano tutto dentro, compresi i sensori senza filtro AA |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:26
Esatto, dice che la SD Q ha una risoluzione equivalente di 39MP e che la H di 51.
Tu hai scritto ben altro, soprattutto riferito alla Merrill, che non è più in produzione.
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:32
“ Paco, ma tu in che risoluzione esporti di norma? Medesima dimesione o super high? „
Di norma esporto alla risoluzione nativa.
Cmq ho fatto un esperimento l'altra sera ed ho esportato a risoluzione doppia, esce un file da 78MP che poi ho ricampionato in basso a 50MB.
Tutto fatto con photoshop ma se avessi usato SW ad hoc sarebbe venuta molto meglio.
Questo è il file della DP0 portato a 50MP
www.dropbox.com/s/t9oe1hvoiokpohj/SDIM0645.jpg?dl=0 |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:32
dobbiamo ricominciare?
Alessandro è passato al suo solito uscendosene alla sua maniera e ora inizoo a capire alcuni nikonisti.
siccome uno arriva e spara per sentito dire dobbiamo ricominciare da 0?
husqy.. anche te.. merrill e una cosa.. quattro un'altra.. inizia a dire le cose giuste e non a buttare disordine ad un topic che dovrebbe rimuovere dubbi.
paco.. riposta il confronto dp0 5dsr 
lho scritto nella review parte uno e lo scriverò confrontando ff vs merrill.. sono due cose diverse..servono a fare cose diverse.. i confronti qua sono fatti x hobby ed èinutile vedere schieramenti o pontificare ccome il solito papa che arriva e fa il saccente. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:34
“ Questo è il file della DP0 portato a 50MP „
A me sembra un ottimo risultato  |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:35
“ paco.. riposta il confronto dp0 5dsr „
Ok... ho scaricato i raw da dpreview e sviluppato la 5Dsr con capture one e nitidezza di default che non è affatto bassa, anzi.
La DP0 con nitidezza tutto negativo.
postimg.org/image/ek3qfkmdn/
postimg.org/image/4o2nfxgln/ |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:36
Da qualche test effettuato, altra inesattezza colossale é che il foveon sia inutilizzabile da 800 iso, a colori forse é vero, in b/n fino a 3200 é meglio di molte aps-c. Il dettaglio non é solo questione di obiettivo, ma anche di ingegnerizzazione del foveon, non ha interpolazione, ha tutte le informazioni rgb per ogni pixel, non aggiunge un pixel grigio tra uno e l'altro. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:37
Trovo il file della DP0 a 50 megapizze un ottimo risultato. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:39
“ Esatto, dice che la SD Q ha una risoluzione equivalente di 39MP e che la H di 51. „ hai ragione, ho arrotondato, sigma parla di 46mpx non 45 per la merril...
www.sigma-dp.com/DP-Merrill/#!/sensor
il mio punto di vista invece è questo
“ La risoluzione della DP1, che parte da 19.1 Mpx sino ad arrivare, col giochino delle equivalenze (e delle interpolazioni in modalità "Super High Quality"), a 29.8 Mpx ed a 36 Mpx teorici, è da considerarsi per quello che è, cioè una ventina effettiva di Mpx di eccellente qualità e con la "pulizia Foveon" sino a 400 ISO senza farsi eccessive illusioni ma anche senza cadere nel facile luogo comune di basarsi solo sul numero di pixel: quelli della DP1 sono eccellenti e svolgono un ottimo lavoro come meglio non è possibile immaginarsi. „
preso da www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_DP1quattro/sigmaDP1quattro.htm ok è per la quattro, ma tanto è sempre sigma a fare il gioco delle equivalenze, per me assurdo e solo pubblicità (ingannevole) |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:41
Conlafotografia il file sono ottimi sopratutto quella della pianta  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
