| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 14:36
Vincenzo anche io parlo solo di dettaglio...ma quando la stessa Sigma (e le case sono sempre particolarmente benevole verso i propri prodotti) dichiara che un 20 mpx foveon si può confrontare con un 40mpx bayer, ed invece alcuni utilizzatori si spingono a moltiplicare per 2,5 quel che è già molto e per me ottimistico, allora un po' mi viene da sorridere. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 14:47
Otto non dico più niente, tanto non mi interessa, non voglio e non devo convincere nessuno, ci sono le comparazioni di dpreview, che ricordo essere raw, quindi senza nessun intervento software, più di questo, ci sono comparazioni nel web a tonnelate, tra varie leica, haselblad e foveon, da curioso quale sono, ho speso 300 euro e verificato con i miei occhi |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:07
Vabbè Vincenzo ma ancora non ho capito come valuti quei test di dpreview che citi, se sei ancora convinto che il foveon regga il confronto con il P1 100mpx e la differenza stia solo nella riproduzione del rocchetto rosso  |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:12
Devo essere sincero, sui verdi vedo anche un certo vantaggio sulla 100 mpx da 50.000 euro, mettete il cursore sul cespuglietto sintetico in basso a sinistra e vedete, adesso non mi va di scaricare croppare ecc ecc Vedete le piume, l'altro cespuglietto verde in alto a destra, insomma vedete traete le vostre conclusioni, se sono diverse dalle mie, non mi offendo. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:18
“ sui verdi vedo anche un certo vantaggio sulla 100 mpx da 50.000 euro „
Stai guardando dei jpg sviluppati ad minchiam con dei profili colore non meglio specificati. Non è dato sapere con che software hanno sviluppato il RAW della PhaseOne e che profilo abbiano usato.
L'unica cosa che si vede in quel raffronto è che nello sviluppo del RAW foveon è stato usato uno sharpen esagerato; la tacca grigia del ColorCheker è una tinta piatta molto uniforme e liscia, nella foto del foveon sembra carta vetrata.... |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:19
non lo so Raimel, io sto vedendo i raw. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:22
Te li sei scaricati e li stai sviluppando tu? Allora puoi usare il ColorCheker in foto per vedere quale delle due ha un profilo migliore.
Ma in ogni caso questo potrebbe solo dirti la qualità dei profili a tua disposizione, non la qualità dei sensori. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:22
“ non lo so Raimel, io sto vedendo i raw. „
nessuno vede i raw, sono sempre jpg convertiti ;) |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:26
Appunto... se poi ti basi su quel comparatore di dpreview ancora peggio. Il file del foveon non è affatto più nitido, è solo devastato dallo sharpen. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:39
se spuntate su jpg cambia l'immagine, adesso non so che tipo di codec usino per far visualizzare tutti raw, ma mi sembra chiaro che siano raw, altrimenti che senso avrebbe |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:43
tra l'altro impostando jpg sulla dpq sparisce anche molta grana e ruvidità |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:46
Poi se qualcuno vede in maniera diversa da me ben venga, la diversità è una gran cosa |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:46
“ se spuntate su jpg cambia l'immagine, adesso non so che tipo di codec usino per far visualizzare tutti raw, ma mi sembra chiaro che siano raw, altrimenti che senso avrebbe „
i jpg sono quelli fatti in macchina, e ogni produttore ha algoritmi (e conseguentemente risultati) diversi.
i raw sono convertiti tutti con lo stesso sw (di solito) per consentire un confronto più alla pari, e non viziato dalla cpu della macchina fotografica e dalla volontà degli sviluppatori sw.
Ma, ripeto, il raw vero e proprio non lo vedrai mai come immagine. Lo devi convertire, prima. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:46
Se clicchi su Jpg ti fanno vedere il Jpg come esce dalla macchina, se clicchi su RAW ti fanno vedere come loro hanno sviluppato i RAW delle macchine. Ma non ti dicono con che parametri o con che profili. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
