user36220 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 13:22
Come si vede che sei nuovo del forum... 
Non è una questione di contraddizione, ma di totale talebanesimo. Bella funzione, a quello servirebbe sicuro.  |
user36220 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 13:26
Davide, dai una lettura ai due topic di Zentropa su 50 ed 85mm, poi ne riparliamo.
Io ci ho provato in passato, ad argomentare, ma ho avuto lo stesso risultato di chi ci ha provato in quei due topic: travisamento completo dei concetti a favore di una vittimizzazione ed uno sfoggio di egocentrismo a livelli da terapeuta. Io passo, non ci provo nemmeno più, però permetti che dopo la millesima volta che leggo che il 50mm non va bene per fare ritratti, mi cadono un pò i cogli.oni per terra? |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 13:57
“ raffaele franco vedo che tiri fuori meraviglie col tuo nikon 50 „
_zentropa_ sei troppo buono con me.
Penso sia sbagliato dire che 50mm non è una focale adatta per i ritratti. Bergamini e molti altri ci insegnano che tutte le focali da 20 a 300 possono essere adatte a fare ritratti, ogni persona sviluppa una propria sensibilità e a volte si riesce a ritrarre volti e persone anche con focali tradizionalmente meno usate per i ritratti.
Uno dei motivi è, probabilmente, la questione "profondità di campo", visto che fino a pochi anni fa i grandangoli erano sempre piuttosto chiusi, deformanti e con poca tridimensionalità, e quelli molto luminosi (i 35mm f/1.4 AIS o il 28mm f/1.8 AIS) avevano un costo enorme a dispetto dei vari 85mm f/1.8 (o anche 1.4) o 105mm f/2.5 o 135mm f/2.8, quindi la fotografia si è via via orientata verso queste ultime focali: più stacco con lo sfondo, meno deformazione, uno schiacciamento della prospettiva che ammorbidisce i lineamenti.
Con l'avvento delle serie 1.4 anche per i fissi grandangolari, soprattutto con obiettivi sempre meno deformanti, si è riusciti a ottenere una profondità di campo piuttosto ridotta anche con un 24mm o un 28mm, aumentando la sensazione di tridimensionalità nelle foto senza doversi aiutare con la luce o con gli sfondi: questo ha ampliato parecchio il concetto di "ritratto", e l'arrivo dei Sigma Art ha ulteriormente mescolato le carte in tavola, perchè finalmente sono arrivati ottimi grandangoli f1.4 a prezzi abbordabili, con (quasi) zero deformazione prospettica.
Con il 35mm f/1.4 Art si fanno ritratti ambientati a figura intera con un progressivo stacco dei piani davvero gradevole, piuttosto netto e mantenendo la tridimensionalità data alla relativa vicinanza al soggetto.
È letteralmente un modo diverso di far fotografia, un modo nuovo, e non è sempre ben recepito soprattutto da chi è affezionato al tradizionalismo dei medio-tele come ottiche da ritratto (che, per inciso, sono perfetti e forse anche più facili da usare). |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:05
“ Con l'avvento delle serie 1.4 anche per i fissi grandangolari, soprattutto con obiettivi sempre meno deformanti, si è riusciti a ottenere una profondità di campo piuttosto ridotta anche con un 24mm o un 28mm, aumentando la sensazione di tridimensionalità nelle foto senza doversi aiutare con la luce o con gli sfondi: questo ha ampliato parecchio il concetto di "ritratto", e l'arrivo dei Sigma Art ha ulteriormente mescolato le carte in tavola, perchè finalmente sono arrivati ottimi grandangoli f1.4 a prezzi abbordabili, con (quasi) zero deformazione prospettica. „
La prospettiva dipende dal punto di ripresa... Non esiste un obiettivo "meno deformante" la prospettiva rispetto a un altro, se il punto di ripresa è lo stesso. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:06
Ho fermato il "problema" non perché non mi interessi la sua opinione ma perché non mi interessa questa continua discussione con giuliano, quindi non parteciperà a questa discussione. Chiedo anche a voi di smettere con sta storia e di concentrarsi sul tema, sta diventando decisamente interessante |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:07
“ È letteralmente un modo diverso di far fotografia, un modo nuovo, e non è sempre ben recepito soprattutto da chi è affezionato al tradizionalismo dei medio-tele come ottiche da ritratto (che, per inciso, sono perfetti e forse anche più facili da usare). „
Che sia dovuto anche al fatto che la maggior parte delle fotografie oggi vengono scattate con gli smartphone, aventi ottiche grandangolari e quindi le persone si sono abituate alle deformazioni prospettiche che giocoforza vengono introdotte, vista la minor distanza tra obiettivo e soggetto fotografato? |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:17
Sono stati postati scatti davvero interessanti.
Oltretutto il 50 è un obiettivo davvero poliedrico che si può usare su ogni tipologia di scatto mantenendo una visione abbastanza regolare e non solo nei ritratti.
Anche se personalmente mi piace per la capacità di raccontare il momento.
Qui ho usato uno zoom ma la focale risultante è 50mm circa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=831952&srt=&show2=1&l=it
|
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:27
Aggiungo un osservazione personale a quanto già scritto.
Quando mi capita qualche lavoro tipo battesimi, comunioni, matrimoni o cerimonie simili mi sento costretto (forse per mia incapacità) a portarmi dietro i zoom (io uso ancora il 24-105 1° serie).
Gli scatti che eseguo sono appunto "regolari" senza eccedere con effetti particolari che possono piacere solo a me.
Il 50mm invece...è x me!!!!
Va a colmare quella voglia che ho di creare, immaginare e sperimentare.
Quindi è anche per questo che prediligo il 50, equilibrato ne troppo lungo ne troppo corto ma in grado di lasciare aperta ogni porta.
|
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:54
“ Ho fermato il "problema" non perché non mi interessi la sua opinione ma perché non mi interessa questa continua discussione con giuliano, quindi non parteciperà a questa discussione. Chiedo anche a voi di smettere con sta storia e di concentrarsi sul tema, sta diventando decisamente interessante „
è davvero avvilente questo sistema di "censura" della peggio maniera che si sta diffondendo in questo forum
buona continuazione...adesso che siete uniformati tutti sulla stessa linea non dovrebbero più esserci fastidiose interferenze 
p.s. sono iscritto a questo forum da parecchi anni...altro che nuovo
|
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 14:59
Sono d'accordo con Davide Barillaro. Nella vita reale, nel lavoro, nello studio, possiamo scegliere gli interlocutori in base alle nostre preferenze? No di certo, dobbiamo imparare a relazionarci con chiunque ci capiti davanti. La pretesa di costruire un forum su misura è pura follia. Se non si accetta il confronto con tutti (belli , brutti, simpatici, antipatici) non si è capito lo spirito dei forum. Non ha senso stare qui a cantarsela e suonarsela da soli, tanto vale parlare allo specchio. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:09
anche io non ritengo opportuno "eliminare il problema in questo modo"... basta ignorare e non dare corda... ho provato a intavolare una discussione nell'altro thred e ho visto che non e' servito a nulla... anzi... d'ora in avanti mi regolero' di conseguenza... ma senza quell'antipatico tasto |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:11
|
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:15
io ci faccio ritratti equivalenti
ma sono i 35 restanti il vero problema |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:19
Un confronto presuppone che diversi punti di vista, magari messi tutti insieme possono fare un idea di massima del argomento di cui si discute.
Bocciare a priori qualunque idea o punto di vista diversa dalla propria non è argomentare.
Attaccare tutti per dare maggiore peso alle tue parole non è creare un confronto.
E poi non vedo perché nella vita reale sono obbligato a parlare con chi non voglio parlare.
In questo topic si discute di come una persona usa il 50mm per cui è nel titolo il presupposto che che chi lo usa gli piaccia anche.
Se a te non piace non partecipi, se usi solo altre focali non partecipi, se ti fa cagare il 50mm al massimo puoi dire che non ti piace ma non obblighi gli altri ad avere il tuo punto di vista.
Chi fa così non porta nulla alla conoscenza del prossimo.
È spiacevole censurare ma in qualche caso la si usa per poter continuare a parlare dell'argomento in topic. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
