| inviato il 27 Settembre 2016 ore 2:25
p.s. tutte fatte col 50 1.4 ovviamente a 1.4 (alla faccia di chi dice che è il 50mm più schifoso della storia della fotografia) !! |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 3:11
Se e' "schifoso" non lo so, ma personalmente, x l'unica volta in cui ho avuto modo di provarlo, ( poco ad onor del vero),non mi ha entusiasmato - attualmente ( su aps-h), utilizzo 50 f.1.8 --- 85 f. 1.4 --- 135 f. 2.8 --- inutile sforzarmi, il 50 mi costringe a spostarmi di continuo, senza trovare mai le "proporzioni' che cerco ( forse e' troppo .... " normale" ) - l' 85 una focale che adoro, con la massima apertura ( f. 1.4), da usare con parsimonia e con sfondi non troppo distanti, stacco dei piani deciso ma non estremo, che si mantiene progressivamente alla chiusura del diaframma ( con il 24 costituisce la mia accoppiata preferita) --- 135 ... sara' un mio limite ma proprio non riesco a usarla .... |
user4758 | inviato il 27 Settembre 2016 ore 6:22
Zen, visto che hai ripostato le foto di quella ragazza, perchè non metti anche quella che tanto mi piace con i capelli al vento?!? please! |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 6:31
La distorsione rimane mitigata ma sei obbligato a mettere il viso al centro del fotogramma.
Tutto ciò va a scapito delle possibilità compositive.
Senza contare che le stesse, fotografate con un telino come l'85, sarebbero meglio. |
user4758 | inviato il 27 Settembre 2016 ore 6:41
Si, l'ho notato anch'io nei primi scatti di Zen, ma in queste due foto mi sembra che il 50 le doni maggior intimità,
sembra d'essere a stretto contatto con queste persone... a differenza di focali più lunghe che ti lasciano più "distaccato" |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 6:50
Dovresti rifarle ambedue con l'85 e poi giudicare.Una cosa però ti posso dire,il soggetto oggetto della foto,preferirà sempre ( salvo rari casi che confermano la regola)al confronto,la foto fatta col tele.
Questa la mia esperienza. |
user4758 | inviato il 27 Settembre 2016 ore 7:05
Giuliano, so perfettamente come la pensi in merito ai ritratti... 
Comunque, convieni con me che le lunghe focali ti distaccano dal soggetto e non ti "coinvolgono" nello scatto? |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 7:12
Ma devono essere luuuunnnghe!!!!!!
Il 50 ti sembra che coinvolga di più perchè vai addosso al soggetto.
Così ragionando il 35 lo è ancora di più......guarda le foto con gli smartphones.... |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 7:29
Il 50mm è il verbo, le altre focali solo declinazioni. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 7:32
85mm.
Il 50 mm. è il verbo....da declinare...
Non per niente è sempre stato considerato l'ottica dei principianti.....da scuola guida
|
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 7:39
Ai miei tempi ( purtroppo mi tocca dirlo.....sto invecchiando) ti vendevano la macchina col 50.....
Comincia così,poi vedrai.....mi diceva il negoziante.
Una marea di scatti con quel 50 e mai un ritratto che mi piacesse.Poi seguii il consiglio di un esperto,comprai il mio primo tele, un summicron 90 2,0R. Da allora il 50 sta nel cassetto.
Ogni tanto lo tiro fuori per foto di gruppo ( anche se gli preferisco il 60 e,se ho spazio l'85/90/100 ).
|
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 8:00
Anche ai miei tempi vendevano le macchine con il 50. Lo chiamavano normale. Poi c'era il grandangolare e il medio tele da ritratto.
|
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 8:01
Pensa che anche a Henri Cartier-Bresson hanno dato un 50.... e gli han detto "comincia così poi vedrai". |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 8:03
I 50 mm sono molto versatili ma come focale non mi piace proprio, preferisco spostarmi sul 35 mm con cui faccio quasi tutto o appunto sull'85 per i ritratti più stretti, comunque il 50 1.4 non lo vendo... dovessi cambiare idea ;)
Ogni tanto lo uso 50 a tutta apertura ma purtroppo oltre ad essere poco nitido mi sembra é anche poco contrastato.
;) |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 8:05
“ Vogliamo parlare però di ritratto in senso stretto? „
Il cuore della questione è proprio questo. Non esiste una definizione di ritratto in grado di mettere tutti d'accordo. Quanto spazio deve occupare la figura umana perchè si possa parlare di ritratto? Non si sa, non c'è una regola e quindi non ci sono certezze.
ps: se postate le vostre foto va tutto bene, se postate quelle di altri utenti senza essere autorizzati rischiate di farvi tirare le orecchie per violazione del copyright. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
