| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 10:09
Scusate, ma non si è capito che per comprarne altri bisogna aspettare che rifacciano gli imballi?
Inutile comprarlo adesso, tutti quelli già in giro arriveranno sballottati / disallineati ecc.
Rispedirlo per riparazione, in assenza di imballi adeguati (leggasi "polistirolo espanso"), è parimenti inutile: arriva al service, lo riparano, e lo rispediscono a prendersi altre botte, arriva a casa ed è di nuovo disallineato ... mi sembra piuttosto semplice.
Dovranno richiamarli tutti, e bloccarli con il polistirolo espanso, come fa, per esempio, Canon: tutti gli obiettivi Canon che ho preso hanno due bei pezzi di polistirolo che li mantengono in posizione ed impediscono botte dirette: senza questi pezzi di polistirolo gli obiettivi prenderanno sempre e comunque delle botte.
Negli ultimi tempi poi la dimensione degli imballi Canon è aumentata, l'imballo del 70-200 2.8 IS II è monumentale, quasi il doppio dell'imballo del Mark I.
Senza questo accorgimento tutti gli obiettivi arriveranno sempre stattacchiati. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 10:16
scusate la pessima qualità ma devo cambiare cellulare 
a parte questo non mi capacito come possa avere quel bozzo la scatola in alluminio fatto dall'interno. A scatola chiusa l'obiettivo dovrebbe essere bloccato dal polistirolo in basso e nel tappo. L'unico modo per creare quello e' shackerare la scatola. Non mi viene in mente altro.
Nei primi scatti fatti a casa si nota subito la vignettatura elevata a TA; per la messa a fuoco aspetto di vedere gli scatti su pc.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 10:30
“ Scusate, ma non si è capito che per comprarne altri bisogna aspettare che rifacciano gli imballi?
Inutile comprarlo adesso, tutti quelli già in giro arriveranno sballottati / disallineati ecc.
„
su amazon.de sono finiti più volte gli stock e nei feedback (solo 4 tra le due versioni) nessuno si lamenta dell'imballo o delle lenti non allineate e fidati che i tedeschi si lamentano il doppio di noi.
Avendo la recessione gratuita e sicura e in previsione del we fuori ci ho provato.
Se la lente non è rovinata del bozzetto frega nulla 
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:38
Stavo comunicando con la Irix pochi minuti fa, ho segnalato il tutto, e DICONO che provvederanno a rifare gli imballi come si deve. Dicono. Se son seri lo faranno...
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 14:20
“ Se son seri lo faranno... „
Non è questione di serietà: vogliono vendere?
Se si, correggeranno gli errori.
Se no, non si pone il problema ...chiudono e tanti saluti. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 10:24
il blackstone ha una custodia morbida aggiuntiva che lo protegge meglio. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 10:37
“ nikonrumors.com/2016/09/28/irix-15mm-f2-4-lens-review-nikon-f-mount.as
Questo qui deve aver ricevuto un esemplare buono.. „
Con queste prestazioni lo prenderei subito, secondo me come ogni prodotto è semplicemente una variettà di esemplari della prima ondata di produzione |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 10:53
“ il blackstone ha una custodia morbida aggiuntiva che lo protegge meglio. „
Non è servito a niente nel mio caso...
Inoltre pur essendo il Blackstone tutto in metallo, il paraluce è in plastica di infima qualità, in confronto i Nikkor di ultima generazione sono di marmo (fa capire cosa voglia dire avere un obiettivo in plastica seria, a chi si lamenta della plastica dei Nikon invito a prendere in mano il paraluce dell'Irix). Non avviene alcuno scatto quando raggiunge la corretta posizione sia quando è montato all'esterno sia quando è riposto in modo da non ingombrare. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 11:01
La confezione va rivista profondamente, il problema c'è visto che in molti hanno trovato bozzi proprio all'altezza della lente, sembra che sballonzoli dentro durante il trasporto. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 20:14
Bon, vedo che l'hype é già esaurito. Secondo voi che risvolti avrà la vicenda? Si rimetteranno in carreggiata? Faranno gli gnorri? Altro..? |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 20:30
secondo me, basta che migliorano la confezione, anche se questa cattiva pubblicità non gli fa bene.. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 22:27
Non capisco come con le tecnologie di oggi si mettano i commercio certe ciofeche......... |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 21:17
www.ephotozine.com/article/irix-15mm-f-2-4-lens-review-30126
Pros:
No flares evident
Ma ci prendono in giro, o parlano di lenti diverse dalle nostre?
Nel frattempo il mio obiettivo è ancora in riparazione in qualche parte del mondo, nè io nè il mio rivenditore abbiamo notizie di esso. È in riparazione da più o meno un mese.
Inoltre ho scoperto che i loro filtri in uscita a fine anno saranno spessi solo 3mm. Direi i più sottili in circolazione. Non sono mai riuscito a trovare un ND10 Sotto i 3.5mm. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 21:33
Dal grafico fino a f8 la nitidezza non è certo esaltante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
