| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 16:50
il 14 2.4 penso ne abbiano venduti 3, ormai da quando è uscito il 14 1.8 di sigma semplicemente non ha senso, costa poco di più del samyang, ma non c'è storia su tutta la linea.
Se hai canon ti conviene aspettare un po' che samyang si è resa conto che un 14 da 1000 euro cinese non glielo compra nessuno e ha appena presentato un 14 2.8 AF che dovrebbe trovarsi in giro a 5\600 euro max, per ora solo per canon. |
user81826 | inviato il 07 Febbraio 2018 ore 16:57
Matteo, qualche link per confermare quanto dici?
il Samyang nuovo garanzia Italia 692 euro mentre il Sigma 1350 euro ed è praticamente il doppio, Jin poco di più, senza contare che il Samyang pesa meno, è di nitidezza pari se non superiore, soffre meno di coma (per il resto il Sigma sembra essere superiore). |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:03
se il samyang costassse intorno ai 500 euro io lo comprerei! |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:13
io ero rimasto che costasse di più, sugli 8\900, però in ogni caso la musica cambia poco, dico che ne hanno venduti tre perchè ci sono molte poche recensioni in giro e anche se si vanno a vedere un po' di immagini fatte sono veramente molto poche, basti vedere qui su juza che il samyang che è uscito prima ha solo due recensioni di cui una neanche italiana, il sigma ne ha 4 ed è uscito dopo ...
D'accordo che parliamo di un prezzo quasi doppio, ma il sigma è quasi uno stop più luminoso, costruito con i sacri crismi da lente professionale (è una lente ART), è AF (il samyang premium è ancora mf, che per quanto serva a poco lo rende più usabile) e dai sample che ho visto ha una nitidezza folle anche a TA, al livello del canon 11-24 che è il miglior grandangolo in commercio al momento.
L'unico pregio del samyang sono le dimensioni, poi però resta una lente di un produttore cinese che è diventato famoso per il rapporto qualità prezzo delle sue lenti.
Un parametro che invece avevo anche io notato nel sigma è la coma, che sembra vistosa, però ci vorrebbero dei reali test comparativi, che per ora nessuno ha fatto seriamente.
Sulla base di ciò sinceramente se voglio risparmiare mi prendo il vecchio 2.8 e ciao, se voglio una lente valida mi prendo il sigma. L'unica vera alternativa valida è il samyang 2.8 AF che sicuramente tornerà ad essere un best buy come il vecchio, sperando di vederlo quanto prima in giro, anche se per ora è solo canon, ora come ora prendere il premium 2.4 a 700 con il nuovo che sta uscendo non ha senso secondo me, ovviamente parlo avendo canon, avendo nikon con quelle cifre mi butterei sul 14-24. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
