user4758 | inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:50
E se qualcuno avesse ancora dei dubbi su DPP...
CROP 100% del recupero del file dell Mark III con DPP
CROP 100% fatto con Lightroom
|
user4758 | inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:54
DPP applica di default una riduzione rumore quanto meno aggressiva! Ho tolto la riduzione rumore...
|
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:58
Così è molto molto simile alla versione LR!  |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:58
Bhe, riduzione del rumore o meno, rispetto alla 5D3 non credo che sia un grande passo avanti...quanto enorme! |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:59
Davvero ottimo lavoro, sono convinto che la 6D2 farà anche meglio a fronte di un AF castrato a dovere.
Da paesaggista mi accontenterò dei vecchi sensori e andrò di bracketing, come sempre fatto. Però, per un uso all-around che comprende anche foto d'azione, questa nuova 5D4 sembra davvero ottima. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:07
Da possessore di 5dmk3 e 5dsr devo dire che anche se come tecnologia a livello di sensore sono uguali si nota già sulla 5dsr un notevole passo avanti rispetto alla mark3. Non oso pensare alla futura 5dsr mark2 . Ho notato comunque una migliore gestione del rumore sulla mark3 con le nuove versioni di camera raw rispetto a quelle di 3 anni fa dove il banding usciva subito. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:09
Nicole, mi sbaglierò ma mi sembra di aver letto a suo tempo, di palesi problemi di messa a fuoco della 5d3 con tamron 24-70, tra le altre cose è stato uno dei morivi, non il solo che mi aveva fatto acquistare il canon 24-70 mk2, un altro pianeta. In alcuni casi, per avere il massimo delle prestazioni tocca usare ottiche proprietarie. Ad ogni modo d750 gran macchina ma si sta tentando a fatica di capire come va la 5d4, e seppur con ritardo sugli altri credo si possa dire che ora anche a iso base/bassi anche canon possa tranquillamente dire la sua. A iso mefi e alti già lo faceva per altro. Zeppo se ti va, quando lr sarà abilitato ai file 5d4 ti chiederò un paio di raw. Vorrei giocarci un pochino |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:18
Caspita proprio un ottima QI anche nei recuperi. Direi era ora. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:26
Luca Bonisolli x quanto ne sappia i problemi di cui parli sono stati risolti con aggiornamenti firmware sull'ottica...x quanto concerne il resto posso solo dirti che avendo avuto la possibilità di utilizzare la 5D Mk III a dovere sono giunto alla conclusione che quest'ultima è 1 bellissima macchina, sforna file eccezionali, ha 1 ottima costruzione etc etc etc... La domanda che io da eventuale canonista mi porrei è la seguente: vale il passaggio dalla Mk III alla MK IV? Da quel poco che si vede non direi proprio ma non avendola provata in realtà non posso esprimermi...né ritengo che 2 soli gg di test possano essere sufficienti x esprimere un giudizio, diciamo così, definitivo.
Ho provato, ad esempio, la 5ds con il canon 85 mm f 1.2 e che dire....eccezionale...qs x dire che non sono pro Nikon o pro Canon.. La mia considerazione iniziale era solo riferita alla strategia di mercato, ed in particolare, al prezzo della 5D MK IV...giusto x intenderci...se io avessi la MK III la cambierei solo con la 1dx, prima o seconda serie, altrimenti da fotoamatore continuerei a vivere felice con quello che ho.
Spero di essere stato chiaro e di non essere andato troppo fuori tema con qs thread. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:33
Infatti concordo....la 5diii adesso va benissimo con il 24-70 Tamron. .. e cmq non vale assolutamente la pena di spendere un simile capitale per fare il passaggio alla 5DIV |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:36
Guarda Nicole credo che alla fine sia sempre un discorso soggettivo  vale la pena passare dalla mk3 alla mk4? Per me a questo prezzo no. È prezzata troppo alta secondo me come del resto lo era la mk3 quando è uscita, ma è appunto un mio parere personale. Secondo me tra un annetto incomincerá ad essere appetibile davvero perché sembra che i passi avanti a iso base e bassi ci siano davvero stati. Poi ci sono sensori, da quel punto di vista, ancora migliori, vedi k1 e d810, ma diciamolo, di canon essenzialmente ci si poteva lamentare solo della scarsa dinamica in basso, avendo fatto passi in avanti in quel settore..direi che chi ha un corredo canon può finalmente dirsi a posto. Poi per carità la tecnologia va avanti e la concorrenza pure, quando verranno ulteriori miglioramenti saranno ben accetti, ma la sindrome di calimero penso sia sparita dai visi dei canonisti
Anche se è rimasta quella di tafazi, bravi a martellarsi le palle per niente come i canonisti non c'è nessuno |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:36
Perché non parliamo dell'AF che è la cosa che mi interessa di più. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:38
Non dimentichiamoci che ci sono fotografi professionisti che usano ancora la mark2, quindi non significa che uscita la mark4 la mark3 non scatti più foto e deve essere buttata. Chi ha la 4 ha meno problemi di curarsi di una corretta esposizione e maggiori vantaggi in scene ad alto contrasto dove non si ha la possibilità della doppia esposizione. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:41
Vale la pena passare dalla Mark3 alla Mark4? Se si han le possibilità secondo me si. È migliorata in ogni aspetto, specialmente in quello in cui la mk3 rincorreva le avversarie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
